www.netties.be

Home

Vandaag

Nieuws | AI in de rechtbank: iedereen wordt advocaat, maar de rechtbanken verzuipen

Gepubliceerd op: 2026-05-27

Stel je voor: je bent boos op je ex, een buurman of de overheid. Vroeger moest je een dure advocaat inhuren of uren in de bibliotheek zwoegen. Nu typ je gewoon je verhaal in ChatGPT of Claude, en hup, daar rolt een keurig opgemaakte rechtszaak uit met dure woorden en verwijzingen naar vonnissen. Welkom in het tijdperk van de AI-rechtszaken.

Meer papier, minder inhoud
Volgens een recente studie van onderzoekers van MIT en USC is het aantal mensen dat zichzelf verdedigt (pro se) in Amerikaanse federale rechtbanken fors gestegen. Vroeger was dat stabiel rond de 11%, nu bijna 17%. Bijna één op de vijf van die dossiers bevat tekst die duidelijk door AI is gegenereerd.

Het gevolg? De stapels papierwerk per zaak zijn met meer dan 60% toegenomen. Rechters en griffiers verdrinken in goed uitziende maar vaak compleet onzinnige klachten. Een handgeschreven klaagschrift wordt snel afgewezen. Een AI-versie met 50 extra documenten en een “samenvatting van rechtspraak” kost de rechtbank veel meer tijd voor precies hetzelfde resultaat: afgewezen.

Het verhaal van Donald Sauve
Neem Donald Sauve uit Minnesota. Hij vocht een zaak over zijn huis tegen zijn ex-vrouw, haar advocaat en een rechter. Eerst met de hand geschreven: snel afgewezen. Drie maanden later komt hij terug met een strak gedocumenteerd pak papier, gemaakt met ChatGPT en Claude. Het zag er professioneel uit. Toch gooide rechter Patrick Schiltz het na 14 pagina’s weer weg. Zijn conclusie? Sauve had geen echte klacht. De rechter was het zo beu dat hij toekomstige dossiers van Sauve zonder lezen liet versnipperen.

Waarom dit een probleem is
AI maakt de rechtbank toegankelijker voor mensen zonder geld voor een advocaat. Dat klinkt democratisch en nobel. Maar in de praktijk krijg je vooral meer “slopsuits”: glimmende rommel die nergens op slaat. Het rechtssysteem is gebouwd op serieuze zaken, niet op een oneindige stroom AI-gegenereerde frustraties.

Rechters waarschuwen voor een existentiële dreiging. Cynisch genoeg lijkt het alsof iedereen nu denkt: Ik heb ChatGPT, dus ik win wel. Spoiler: meestal niet. Pro se-zaken hadden vroeger al een slagingskans van ongeveer 4%. AI maakt ze mooier, maar niet sterker.

Kortom, AI in de rechtbank is als een dronken vriend die je aanmoedigt om die ene ex te sms’en: het voelt even goed, maar morgen heb je spijt en zit iedereen ermee. Tijd voor slimme regels, voordat de rechtbanken echt vollopen met digitale wraakfantasieën.

(1) https://gizmodo.com/random-people-armed-with-ai-and-no-lawyer-are...
(2) https://www.digit.in/features/general/people-are-using-ai-to-defe...
(3) https://www.nytimes.com/2026/05/25/us/politics/artificial-intelli...

Terug naar het overzicht

Nieuws

Hardware

Oor

Site

Tip

Software

Bekijk hier de oudere artikels

Ons archief is wellicht het meest uitgebreide overzicht...

Alle rechten voorbehouden aan www.netties.be (c) 2026 - v50 - voor suggesties en vragen gebruik ons .

Design en programmatie by PDL