www.netties.be

Vandaag

Nieuws | Ruzie op Wikipedia over 'Gaza-genocide'

Gepubliceerd op: 2025-11-05

Wikipedia is, zoals je ongetwijfeld weet, een levende online encyclopedie die voortdurend bijgewerkt wordt, door vrijwilligers en experts. Die soms een eigen mening hebben. En zo ontstond heel controverse over de Wikipedia, die Israël ronduit beschuldigt van genocide in Gaza, zonder enige ruimte voor twijfel. De openingszin luidt: De Gaza-genocide is de lopende, opzettelijke en systematische vernietiging van het Palestijnse volk door Israël. Dat leidde tot een flinke knallende ruzie. Jimmy Wales, mede-oprichter van Wikipedia, mengde zich in de twist en blokkeerde de pagina voor bewerkingen tot 4 november 2025. Hij noemde het een schandalig voorbeeld van partijdigheid en zei dat het niet voldoet aan de regels voor neutraliteit. De claim van genocide is zeer betwist, vond hij, en Wikipedia moet niet zomaar een kant kiezen – het moet alle kanten eerlijk samenvatten.

Hoe reageerden de editors?
Heel wat Wikipedia-editors reageerden furieus. Ze vonden dat Wales buigt voor politieke druk, vooral uit pro-Israëlische hoek. Een editor snauwde: Er is ook 'betwist' of vaccins kanker veroorzaken of Trump de verkiezingen won – gaan we die ook herschrijven? Ze eisen bewijs voor de bias en wijzen op experts zoals Amnesty International en de VN die wél genocide vaststellen. Israël ontkent alles fel: het vecht tegen Hamas en waarschuwt burgers. Wales houdt vol: Ik oordeel niet of het genocide is, maar Wikipedia is geen rechter. Hij wil een herschreven versie die bronnen van alle kanten noemt, zoals regeringen en rechters.

Grotere problemen met neutraliteit
Dit is geen kleinigheidje. Wikipedia kampt al langer met bias, vooral bij gevoelige onderwerpen als Israël-Palestina. Wales leidt nu een werkgroep om dat aan te pakken, ook bij pagina's over zionisme. Studies tonen dat Russische of Chinese editors soms stiekem pro-Moskou of pro-Peking info erin smokkelen. De pagina over de genocide blijft beschermd tot de ruzie is gesust, maar critici vrezen dat externe druk – van links of rechts – het hele project ondermijnt. Het zou de Wikipedia reduceren tot iets waar je snel feiten kan opzoeken, maar waar je moet twijfelen aan de betrouwbaarheid.

Elon Musk en zijn Grokepedia
Elon Musk, baas van xAI, richtte onlangs Grokepedia op – een AI-gedreven encyclopedie – juist omdat hij Wikipedia een gebrek aan objectiviteit verwijt. Hij noemt het vol propaganda en woke-onzin, vooral bij politieke thema's. Grokepedia zou eerlijker zijn, gemaakt door zijn AI-model Grok, zonder al te veel menselijke inmenging. Maar dit project is nog pril, met minder artikelen, en krijgt kritiek omdat het Musk's eigen rechtse kijk zou pushen. Denk aan weglaten van controverses over hemzelf, zoals een gebaar dat op een nazi-groet leek.

Had Musk dan toch gelijk?
Ja, deels. Deze Gaza-ruzie bewijst dat Wikipedia worstelt met neutraliteit – editors botsen, en gevoelige onderwerpen worden snel een slagveld. Wales' ingrijpen toont dat zelfs de oprichter erkent: het is niet perfect. Musk had een punt over bias. Maar zijn Grokepedia lost het niet op; het wisselt één kant voor een andere, met AI die Musk's meningen versterkt, waardoor je de Grokepedia gewoon als een andere bril zou kunnen beschouwen.
De moraal van het verhaal? Check altijd meerdere bronnen en denk zelf na. Anders slik je andermans vooringenomenheid door.

(1) https://www.thenational.scot/news/25591165.wikipedia-row-erupts-j...
(2) https://www.timesofisrael.com/wikipedia-co-founder-locks-edits-on...
(3) https://www.semafor.com/article/11/04/2025/wikipedia-founder-says...

Deel op

Deel per

Eerder verschenen artikels:

- Elon Musk wil Grokipedia uitwerken, een alternatief voor Wikipedia

Terug naar het overzicht

Nieuws

Hardware

Oor

Site

Tip

Software

Bekijk hier de oudere artikels

Ons archief is wellicht het meest uitgebreide overzicht...

Design en programmatie by PDL