 Meta, het moederbedrijf boven Facebook, Instagram en Co, kwam de laatste dagen toch onder vuur te liggen. Het blijkt namelijk dat de EU niet echt opgezet is met de manier waarop het bedrijf in Facebook en Instagram zich wil indekken tegen de regels van de EU voor het gebruik van de gegevens van gebruikers. De oplossing van Meta was simpel: als je niet wil dat wij jouw gegevens gebruiken, dan moet je een abonnement nemen. En dan moet je ons $9,99 per maand betalen. Per app nota bene.
In Oostenrijk heeft alvast een privacygroep, noyb, een klacht ingediend tegen deze werkwijze van Meta, in naam van een gebruiker die het financieel niet breed heeft. De actiegroep stelt dat de prijs van het abonnement niet in verhouding staat tot de waarde die Facebook zelf haalt uit de advertenties. En dat het dus en valse keuze is voor gebruikers die niet over de financiële middelen beschikken voor deze abonnementsformule (1)
En dan was er nog een bericht van The Wall Street Journal, over een experiment dat deze nieuwssite/krant uitvoerde, en waarbij het vaststelde dat de Reels videodienst van Instagram toch wel gewaagde beelden van kinderen bracht, maar erger nog:ook expliciet seksuele adult video' s . Het kon dit vaststellen van test accounts die exclusie jonge influencers volgden.
Moeten wij je er nog bij vertellen dat Elon Musk met een sarcastische boodschap reageerde op het bericht, om aan te tonen dat de hele hetze tegen X/Twitter en de advertenties daar, uit de lucht gegrepen was?
https://www.engadget.com/metas-controversial-ad-free-subscri ...
https://www.engadget.com/instagram-reportedly-served-up-chil ...
|
