Verleden week kon je lezen dat YouTube aangekondigd heeft dat het gebruikers die een adblocker gebruiken, een waarschuwing gaat geven dat zij geen content meer kunnen zien. Welnu: die waarschuwing heeft zijn effect gehad: verschillende makers van adblockers hebben bericht dat heel wat gebruikers hun apps verwijderd hebben. Zo vertelde AdGuard aan Wird dat meer dan 11.000 gebruikers per dag hun Chrome extensie verwijderd hebben, waar dat 6.000 verwijderingen waren per dag, vooraleer YouTube eijn aankonding deed.
Ghostery, eveneens een blocking bedijf, kondigde een gelijkaardige trend aan. Bij de vraag aan gebruikers die de adblocker verwijderden, zei 90% van de gebruikers dat zij dat deden omdat de tool niet langer werkte op YouTube. (1)
Maar is de verontwaardiging van de gebruikers dat zij geen adblocker meer mogen gebruiken, wel zo gerechtvaardigd?
Een artikel bij Medium gaat daar op in. En het stelt dat de verontwaardiging niet zozeer gaat om "YouTube moet mij video brengen, gratis", als wel omdat YouTube zijn monopolie zou misbruiken om user generated content, de video's, om té veel advertenties te tonen. De auteur van het artikel ging na hoeveel ads er getoond werden, in vergelijking met andere video-aanbieders zoals Hulu. En Daarbij kwam YouTube er toch wel goed uit.
Nu, eerlijk gezegd heb ik mij nooit echt geërgerd aan een advertentie aan het begin van een video. Even uitzitten, en je kan verder, zonder te betalen. Er zijn al zoveel abonnementen die je moet nemen... En tussen haakjes: bij kranten neem je een (duur) abonnement, en moet je nog altijd reclame op de pagina verduren.
https://www.wired.com/story/youtubes-ad-blocker-crackdown-sp ...
https://medium.com/@malte./how-much-time-do-you-spend-on-you ...
https://cordcutting.com/research/ad-supported-commercial-tim ...
|