 Dat er nagedacht moet worden over de gevolgen van het gebruik van artificiële intelligentie, dat valt niet te ontkennen. En liever op voorhand alle mogelijke gevolgen daarvan bekijken en te overdenken hoe eventuele problemen opgelost kunnen worden, dan plots tot de vaststelling komen dàt er problemen zijn, en dan in alle haast maatregelen moeten bedenken.
De EU wil hierover alvast nadenken, maar ook de VN. Het heeft daartoe een adviesorgaan opgericht dat een brug moet worden tussen de verschillende initiatieven voor het internationaal beheren van AI. Dat orgaan moet een "globale wetenschappelijke consensus creëren over de gevaren en uitdagingen, en ervoor zorgen dat AI voor duurzame ontwikkeling helpt, en de internationale samenwerking voor AI bevorderen.
Want AI mogen wij niet alleen beschouwen in het licht van de huidige technologische ontwikkelingen op het internet, maar ook als een hefboom voor de ontwikkeling van de economie in opkomende landen. Dankzij AI zouden die namelijk haasje-over kunnen maken, en meteen de toekomst kunnen binnentreden zonder eerst langs nog via oude technologieën hun ontwikkeling stap-voor-stap moeten verderzetten. Met AI zouden zij rechtstreeks nieuwe diensten naar het volk kunnen brengen.
Nu is de samenstelling van dat adviescomité toch wel bijzonder - alhoewel, wanneer je even nadenkt, is het dat helemaal niet. Want voor elke soort leden werd gekozen voor mensen die uit regio's afkomstig zijn die wellicht met andere uitdagingen geconfronteerd worden.
Zo werden o.a. voor Mozilla vertegenwoordigers gekozen uit Ethiopië, voor Microsoft uit Nieuw-Zeeland, voor SOny uit Japan, voor Google uit Zimbabwe, voor OpenAI uit Albanië. Voor regeringsvertegenwoordigers werd geopteerd voor mensen uit Brazilië, Verenigde Arabische Emiraten, Spanje, Israël, Duitsland, Egypte, Korea, Singapore, Kenya en Mexico.
http://www.un.org/ai-advisory-body
https://techcrunch.com/2023/10/27/openai-google-and-an-digit ...
|
