 Om dit artikel te beginnen willen wij eerst en vooral zeggen dat niet alle influencers gelijk zijn. En dat velen van hen goed advies geven, op uiteenlopende gebieden. Maar dat er ook twijfelachtige gevallen zijn. Die advies geven, omdat zij betaald worden door een bepaalde fabrikant, een merk, zonder duidelijk die commerciële band te vermelden. Of die een fout advies geven, gewoon omdat het hun persoonlijke overtuiging is - denk aan gezondheidskwaaltjes waarvoor je niet bij de dokter zou moeten gaan, maar die op andere manieren opgelost kunnen worden. Ook hier weer: sommige van die oplossingen kunnen helpen (zolang de influencer er maar bij vertelt dat je voor een juiste diagnose altijd naar een arts moet gaan). Maar sommige echt niet.
Het gebeurt nu steeds vaker dat, wanneer iemand in de commentaren de influencer op een fout wijst, die influencer dreigt met een SLAPP, Strategic Lawsuit Against Public Participation, een rechtszaak die aangespannen wordt met het oogmerk een kritische partij het zwijgen op te leggen, zo vertelt TechDirt. De nieuwssite haalt hier een voorbeeld aan van ene "Samantha Lotus", die beweert een "Holistic Master Coach en Human Optimization Specialist" te zijn, en vertelt dat optometristen liegen en dat je geen bril nodig hebt. Dankzij haar Masterclass zou je dan oefeningen moeten doen waardoor je die bril niet (meer) nodig hebt- een les die je 11 dollar kost.
In een grappig draadje weerlegt ene @this_is_mallory de bewering.
Waarna de influencer een hele hetze begon tegen ThiS_Is_Mallory, die ging opzoeken op alle mogelijke sociale media, en met een dure rechtszaak dreigde.
Een interessante ontwikkeling. Wij zijn grote voorstander van factchecking, zoals de "community notes" op X (Twitter). Gewone burgers kunnen, in groep, een bewering ontkrachten of in context plaatsen. De nuance is dat bij X het een groep is, waarbij de kracht in de groep en een zekere anonimiteit ligt. Terwijl in het geval van This_Is-Mallory het een individu is, dat zich dan aan gerechtelijke vervolging blootstelt. Uiteraard: wanneer dit voor een rechter gebracht wordt, zal de rechter Mallory gelijk geven. Maar die heeft daarvoor dan advocaten moeten inschakelen, wat niet gratis is. SLAPP dreigingen zijn een kwalijke zaak.
Lees over de hele affaire bij Techdirt.
https://www.techdirt.com/2023/09/11/another-day-another-slap ...
|
