 We hebben het in vorige artikels al vaker gehad over de vragen die artificiële intelligentie oproept over auteursrechten. Daarbij ging het dan vooral over de bronnen die gebruikt worden voor het samenstellen van de Large Language Models (of LLM's). Die daarvoor vaak geen toestemming gegeven hebben, en die daarvoor ook niet beloond worden.
De auteur van de prompt
Maar er zijn nog andere aspecten aan. Zoals: het bedenken van de prompt die van tekst een afbeelding maakt, of een hele geschreven tekst, blijkt nu juist het verschil te maken. Sommige AI bedrijven rekruteren daarom nu "prompt engineers", mensen die tekst prompts bedenken en verfijnen voor AI systemen. Zij moeten de fouten in de AI opsporen en voor optimale resultaten zorgen.
Maar daarbij is de vraag: kan de bedenker van een prompt een copyright claimen? Dat valt t betwijfelen. Het zou te vergelijken zijn met een persoon die een een artiest de opdracht geeft om een werk te schilderen waarin een koe afgebeeld wordt die graast in de wei, naast een boom. Dan is de schilder uiteraard de artiest, heeft die het auteursrecht, niet de opdrachtgever. (1)
Uitgevers in de war
Een tweede aspect is dan weer, dat AI teksten kan produceren die goed lijken, maar niet door een mens geschreven zijn. Zo beklagen uitgevers van o.a. in korte verhalen gespecialiseerde magazines erover dat zij steeds meer teksten ontvangen ter evaluatie, die door een AI aangemaakt werd (2).
En anderzijds moeten creators steeds vaker bewijzen dat het werk dat zij aanbrachten, door henzelf gemaakt werd, origineel, zonder hulp van AI. (3) Daarover heeft The Verge dan weer een verhaal.
Kortom: het wordt echt wel een beetje een chaos. Maar ja, dat zal zich wel oplossen, net zoals over alles na een tijdje regels afgesproken worden?
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/02/25/prompt- ...
https://www.theverge.com/2023/2/25/23613752/ai-generated-sho ...
https://www.theverge.com/2023/2/24/23608961/tiktok-creator-b ...
|
