Het kan verkeren. Stock image sites stonden in het begin weigerachtig tegenover de AI technologie om op basis van een gesproken omschrijving een afbeelding te laten maken door een artificiële intelligentie (text to image).
En kijk: nu heeft stock image site Shutterstock aangekondigd dat het de OpenAI tool DAL-E2 in de volgende maanden zal integrere in zijn aanbod. Artiesten zullen daardoor nieuwe afbeeldingen kunnen maken op basis van tekst. Maar het bedrijf heeft daarbij wel een framework uitgewerkt, waarbij er een bijkomende compensatie voorzien is voor artiesten wiens werk gebruikt werd om de AI modellen te creëren. Een framework dat "ethisch en rechtvaardig" zou zijn.
Toch vallen er nog veel vragen te stellen. Hoeveel zal die vergoeding zijn? En is die vergoeding eigenlijk wel nodig - wanneer je een song schrijft, dan moet je toch ook niet alle andere muzikanten vergoeden, alhoewel jij ongetwijfeld door hun songs geleerd hebt zelf een song te maken? DALL-E2 heeft ook geleerd van afbeeldingen die _niet_ op Shutterstock stonden, en die artiesten krijgen dan geen vergoeding. En tot slot: zal een klant bereid zijn evenveel te betalen voor een afbeelding, wanneer hij weet dat die (weliswaar door de artiest) gemaakt werd met behulp van DALL-E2, als wat hij zou betalen voor een "origineel" kunstwerk?
https://techcrunch.com/2022/10/25/shutterstock-openai-dall-e ...
|