Een teken aan de wand voor alle sociale media: dit vonnis zou wel eens tot meerdere processen kunnen leiden, waarbij zij verantwoordelijk gesteld worden voor de content die hun gebruikers posten.
Concreet gaat het over een proces in Australië, dat draait rond het feit dat YouTube weigerde om twee aldaar geposte video's te verwijderen, die over John Barilaro gaan, de voormalige vice-premier van New South Wales. In die video's beweerde een YouTube gebruiker, ene Jordan Shanks, dat Barilaro meineed gepleegd zou hebben, raadsleden gechanteerd zou hebben, met miljoenen een bedrijf omgekocht zou hebben, en veel meer, aldus de Sydney Morning Herald (1). Ondanks het feit dat Barilaro een brief gestuurd had in december 2020 (de video's verschenen op YouTube in september en oktober 2020) bleven de video's het volgende jaar nog altijd te bekijken.
Oorspronkelijk was de verdediging van Google dat de content een opinie was, en van publiek belang, en dat dit beschermd was door de Australische wet. Deze lijn van verdediging liet Google in maart dit jaar vallen.
Het proces is belangrijk omdat het toch wel een trend bevestigt, waarbij platformen steeds vaker verantwoordelijk gesteld worden voor hun beslissing om al dan niet content te verwijderen.
https://gizmodo.com/google-youtube-australia-user-content-la ...
|