 Meta (ex-Facebook) wil dus werken aan een metaverse, een virtueel universum. Maar dat doet het uiteraard niet zonder plannen om daarmee geld te verdienen in het achterhoofd. Eén manier zou natuurlijk kunnen zijn via advertenties. Volgens The Financial Times zou Meta daarvoor al plannen hebben: het zou patenten aangevraagd hebben om je lijf en gezicht te kunnen traceren, ook je ogen. Datzou dan een meer realistische ervaring moeten brengen in de virtual wereld. Maar het zou ook meer doelgerichte advertenties mogelijk maken.
Een andere manier om geld te verdienen, zou zijn door jou virtuele spullen te kunnen verkopen. Zo heeft Coinbase al aangekondigd dat het een partnerschap afgesloten heeft met MasterCard, zodat je NFT's kan kopen met deze cryptomunten.
Daar zit wel een mooi idee achter: bij een NFT staat het eigendomsrecht vast via de blockchain. En het zou dus een goede manier zijn om virtuele spullen te "bezitten" in de metaverse. Maar dat roept toch nog wel wat vragen op. Want het is niet voldoende dat je een digitaal eigendomsrecht hebt, dat je van de ene omgeving naar de andere kan meenemen, er zouden ook standaards moeten komen over wat een metaverse is, hoe het moet werken. Want anders kan compatibiliteit een probleem zijn.
Een vergelijking maakt dit duidelijk. Stel dat je in een videogame een virtueel wapen kan kopen. Dat zou je, volgens deze theorie, ook in een ander game moeten kunnen gebruiken. Maar daar moet je misschien heel andere proeven doorlopen vooraleer je dat wapen kan verdienen. En hoe gaat dat wapen daar werken - alles moet kloppen in beide werelden: de textuur, de weergaven, de manier waarop het een schaduw afwerpt, enz.
In de DTNS podcast van 18 januari vind je een interessant gesprek hierover.
https://www.protocol.com/bulletins/metas-tracking-you
https://www.theverge.com/2022/1/18/22889359/coinbase-masterc ...
https://archive.org/details/dtns20220118
|
