 De reden waarom Web3 de laatste dagen in zoveel discussies terugkwam, is omdat twee internet-iconen, Elon Musk (Tesla) en Jack Dorsey (Twitter / betaaldienst Square) nogal schamper reageerden op het fenomeen Internet3.
Het begon met Dorsey, die het bullshit noemde. Hij postte: "Jij bezit Web3 niet. Dat zijn de VC's en de Limited Partners.Het zal afhankelijk blijven van hun aanmoediging. het is uiteindelijk een gecentraliseerde entiteit, met alleen maar een ander label.". Waarop Elon Musk enkele uren later antwoordde: "Heeft iemand Web3? gezien Ik kan het niet vinden".
Waarop Dorsey antwoordde: "Het ligt ergens tussen a en z".
Cryptische antwoorden, maar wie een beetje inside informatie weet, kandat verklaren. Musk verwijst naar de steeds veranderende en vage definities van Web3. Dorsey verwijst in zijn antwoord naar een Venture Capital (durfkapitaalbedrijf) dat 16z heet, en dat fondsen verstrekt aan heel wat crypto projecten.
Leuk om weten, maar de grond van de zaak is eigenlijk dat Dorsey verwijst naar het feit dat de Bitcoin op eigen merites gegroeid is, vanuit het concept, tot wat het nu is. Er was geen bedrijf, geen investeerder nodig. Een investeerder wil waar voorzijn geld (return on investment). En wat er nu gebeurt is dat dergelijke VC-bedrijven web3 projecten massaal steunen: dit jaar alleen al met 6 miljard dollar in het 3e kwartaal. En dat je dus zit met een contradictie: een project dat gedecentraliseerd moet werken, maar er is wel een gecentraliseerde investeerder, de gecentraliseerde winsten wil maken.
Vergeet ook niet dat 0,01 van de mensen die Bitcoin in bezit hebbe, momenteel 27% van alle coins hebben die in omloop zijn.
Een interessant artikel hierover bij Techcrunch. De discussie vind je bij IndiaToday. En bij Twitter legt @aripap uit wat er verkeerd zit bij Web 3.
https://techcrunch.com/2021/12/21/bitcoin-is-religion-web3-i ...
https://thenextweb.com/news/why-elon-musk-and-jack-dorsey-cr ...
https://twitter.com/aripap/status/1474039478671003652
|
