Je hebt het kunnen lezen: OnlyFans had onlangs aangekondigd dat het voortaan enkel "propere" content wil brengen. Op die website kunnen "fans" namelijk aan hun idool vragen om een speciaal filmpje voor hen op te nemen, tegen betaling. En naast muzikanten waren het vooral mensen die in de frivole sector werken, die daar goed hun brood verdienden.
Welnu, verleden week besliste OnlyFans plots dat er geen porno meer toegelaten is. Wat op enorm protest van de gebruikers botste. Nu is OnlyFans teruggekomen op die beslissing. Het zou voldoende waarborgen gekregen hebben van zijn bankiers dat OnlyFans allerlei soorten creators mag ondersteunen.
Coindesk koppelt hieraan de bedenking hoe het banksysteem eigenlijk gepolitiseerd is. Platformen waar ook sekswerkers terecht kunnen worden al decennialang gedwarsboomd door betaalproviders. En dat is een beetje hypocriet: de overheid kan de seksindustrie en de sekswerkers niet verbieden, omwille van het First Amendment, maar het kan banken aanmoedigen om die industrieën niet te ondersteunen. En omdat banken onderworpen zijn aan de staatsregulering, bepaalt de overheid de regels voor de banken. De overheid kan dus de porno-industrie verbieden, zonder daarvoor een wet te moeten uitvaardigen. (1)
Feit is wel dat verschillende porno creators uit protest tegen de porno-ban hun account opgezegd hadden, niet mogen terugkeren. Wat er toch op kan duiden dat OnlyFans op termijn toch van plan is om zijn plannen om de dienst "op te schonen" door te zetten. Ter informatie: OnlyFans verdient zijn geld door een commissie te heffen van 20% op alle bedragen die aan de creators uitbetaald worden. Tijdens de lockdown zag het platform een stijging met 75%.Meer achtergrond over OnlyFans bij BBC. (2)
https://www.coindesk.com/onlyfans-shows-how-the-banking-syst ...
https://www.bbc.com/news/technology-58331722
|