 ... beslissingen van big tech bedrijven lokken kritiek uit
Na de bestorming van Capitol HIll in Washington, heeft Twitter beslist om president Donald Trum voor altijd te verbannen van het sociaal netwerk (1). Het is de account van Jack Dorsey zelf die de beslissing bekendmaakt en verduidelijkt.
Een beslissing die op twee soorten reacties onthaald werd. Enerzijds mensen die vinden dat Jack dit al veel langer geleden had moeten doen. En anderzijds mensen die vinden dat Twitter hier te ver gaat. Want waarom president Trump verbieden zijn zegje te doen op Twitter, wanneer de accounts van @Khamenei_ir, @MFA_China, @NicolasMaduro ongemoeid gelaten worden? Die politieke leiders, zo klinkt het, zijn dictators die hun volk onderdrukken, en in het geval van Khamenei, ronduit oproepen tot de vernietiging van Israel.
Maar het gaat verder dan president Trump. Twitter lijkt een heuse "zuivering" door te voeren, want ook Michael Flynn en Sydney Powell, adviseurs van Trump, zijn inmiddels van Twitter verbannen, zo meldt NBC News (2).
Of het al dan niet gerechtvaardigd was om Trump te verbannen, daarover verschillen de meningen. Sommigen voeren aan dat Twitter een privébedrijf is, en dat het mag doen wat het wil. Anderen voeren dan weer aan dat Twitter een communicatiemiddel is, en dat Trump zo niet meer kan communiceren met de mensen die met hem sympathiseren. Meer nog: door de verbanning "voor eeuwig" te maken, zou Trump, wanneer hij zich terug kandidaat wil stellen bij de verkiezingen in 2024, geen kans meer maken...
Een interessant artikel over de achtergrond van deze zaak vind je bij Slashdot, dat de oorzaak van deze discussie legt bij een wetsartikel in de VS, de zogenaamde 'section 230', een wet uit 1996. Die wet laat namelijk toe dat grote sites profiteren van het netwerk effect ( "Ik ben op Facebook, omdat al mijn vrienden op Facebook zijn"), maar dat de kosten van die schaalvergroting doorgeschoven worden op de maatschappij en de burgers - waarmee de kosten voor de moderatie en de gelijkgestelde communities bedoeld worden. Een wet die ervoor zorgde dat Twitter naast de Tweets van de president waarschuwingen plaatste over fake news. Wat toch, als je er nuchter over nadenkt, iets ongehoord is...
Interessante lectuur om je even te verdiepen in dit probleem - en de discussie die erop volgt is ook het lezen waard. (3)
Tussen haakjes: ook Facebook en Instagram hebben Trump voor onbepaalde tijd verbannen (4)
https://twitter.com/jack/status/651003891153108997
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/twitter-bans-michael- ...
https://tech.slashdot.org/story/21/01/09/0645247/the-case-ag ...
|
