|
Deadline van volgende editie: 15/10/2026 om 16.00h Reacties mailen naar redactie@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 28 Editie 1486 van 10/10/2026
Hartelijk welkom bij onze wekelijkse nieuwsbrief, die alle berichten bevat die wij in de voorbije week voor u bijeen gesprokkeld hebben. Wat waren voor ons de markantste verhalen? Uiteraard over Artificiële Intelligentie, maar dan niet zozeer wat nieuw is, maar wel de vraag waarvoor het goed (en slecht) is:
Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
AI kan goed rekenen, maar weet niet wat interessant is Stephen
Wolfram, de man achter Mathematica, schreef eind
september een lang stuk over pure wiskunde en AI. De
koppen zeggen dat robots straks stellingen kunnen
bewijzen en wiskundigen overbodig maken. Wolfram vindt
dat onzin, en hij heeft een punt. Al promoot hij
tussendoor wel zijn eigen software.Wiskunde is vragen stellen Pure wiskunde is geen rekenmachine, zo stelt hij. Het is een toren van abstracte ideeën, opgebouwd sinds de oude Grieken. Het echte werk zit in de vraag: wat is hier de moeite waard? AI kan miljoenen papers doorzoeken en verbanden zien die een mens mist. Handig. Maar een model weet niet wat “mooi” of “belangrijk” is. Dat is smaak, geschiedenis en de afspraak ven een clubje mensen. Alien-bewijzen Computers kunnen eindeloos rekenen en soms een waarheid uitspugen die klopt, maar nergens op aansluit. Wolfram noemt zijn eigen vondst uit 2000: een piepkleine axioma voor Booleaanse algebra, correct en vrijwel nutteloos voor menselijke wiskunde. Alsof een robot een gedicht schrijft in een taal die niemand spreekt. Hulpje, geen baas AI versnelt het zoeken en rekenen. De richting blijft mensenwerk, zolang wiskunde een verhaal is dat we samen vertellen. AI kan oneindig veel waarheden vinden, maar weinig die we willen horen. https://writings.stephenwolfram.com/2026/09/whats-the-future-for-pure-math-research-in-the-age-of-ai/ Apple wil een camera in huis die “niets opneemt”. Ja, ja, dat geloven we meteen Gizmodo
heeft een opmerkelijk artikel: volgens Mark Gurman, de
Apple-kenner die vaak met accurate voorspellingen komt,
zou Apple werken aan een beveiliging van je huis, maar
neem het woord camera niet in de mond. Sensoren zo groot
als een lippenstift aan de muur, beelden in lage
resolutie, weinig beelden per seconde. AI kijkt wat er
gebeurt en geeft jou een samenvatting. De video zelf zou
niet bewaard worden.Zien zonder te zien Apple noemt dit Visual Intelligence. Hetzelfde idee zou in toekomstige AirPods zitten: zien zonder “echte” video. Op de Apple Watch bestaat al Audio Intelligence. Dubbelklik en je krijgt een transcript van de laatste 15 seconden van je gesprek. De ruwe audio zou niet opgeslagen worden, alleen versleutelde tekst die op jouw toestel bewaard wordt. Klinkt netjes. Tot de hub in de woonkamer, de nieuwe HomePad, volgens geruchten alles zou moeten gaan verwerken.. We hebben dit al eens gezien Microsofts Recall maakte screenshots van je scherm en beloofde privacy. Maar onderzoekers toonden aan dat er toch bankgegevens uit gehaald kunnen worden - waarna bedrijven het blokkeerden. Apple wijst naar een “secure enclave” en end-to-end encryptie. Mooi verhaal, maar het blijft een sensor die je huis en gesprekken interpreteert, plus uiteraard een abonnement voor de slimme HomeKit-samenvattingen. De vraag die Gizmodo stelt is simpel: ben jij bekommerd om je privacy als Apple alles ziet en hoort, zolang het de beelden niet bewaart? Pas als de apparaten er zijn, weten we of het die belofte ook echt houdt. https://gizmodo.com/apple-home-security-camera-2000820814 YouTube wil minder copy-paste in Shorts. Of het je feed echt redt, is een ander verhaal Je kent ze: die
korte filmpjes op YouTube, Shorts, die exact hetzelfde
filmpje zijn als gisteren, alleen met een ander
watermerk. YouTube zegt nu: genoeg. Het
aanbevelingssysteem van Shorts gaat originele video’s
vaker tonen en wat gewoon opnieuw ge-upload werd minder.Wat verandert er echt? Kanalen die vooral clips van anderen plakken — een grappig moment uit een livestream, een stukje MrBeast, verder niks — blijven bestaan, maar komen minder in je feed. Je mag andermans beeld nog gebruiken, als je er iets echts aan toevoegt: commentaar, analyse, een verhaal of een creatieve bewerking. Een voice-over die alleen beschrijft wat je al ziet, telt niet. Een filter of sjabloon ook niet. YouTube noemt dat “niet betekenisvol”. Handig vaag, handig streng. Verbod? Nee. Minder bereik. Dit is geen nieuwe regel over monetisering van je filmpjes. De oude regels over hergebruik bestonden al. Nieuw is de straf in de aanbevelingen: minder views. Wie zijn kanaal op andermans clips bouwde, voelt dat. Wie zijn eigen lange video’s knipt tot Shorts, zou buiten schot blijven. Instagram en Facebook deden eerder iets gelijkaardigs. Wat betekent het voor jou als gebruiker? Op papier: minder herhaling, meer makers die zelf iets maken. In de praktijk blijft Shorts een machine die je de app in trekt. Of die machine nu slop of “origineel slop” serveert, merk je pas als je feed écht anders aanvoelt. Tot dan is dit vooral slecht nieuws voor de professionele knip-en-plakker. https://www.androidauthority.com/youtube-shorts-promoting-original-content-reposts-3718668/ https://www.digitaltrends.com/phones/youtube-cracks-down-on-reposted-shorts-with-a-new-recommendation-update/ Rivet: wildvreemden spelen Cupido. En investeerders stopten er 10,5 miljoen in Je kent
het ritueel. Swipen tot je duim pijn doet, dan heb je
een match, je wisselt drie zinnen, eb dan... stilte.
Datingapps verdienen geld zolang jij single blijft. Een
date die lukt, is voor hen een verloren klant.De app die dat wil omdraaien Rivet werd bedacht door Taru Kapoor, die bijna tien jaar bij Tinder werkte. Ze haalde 10,5 miljoen dollar op met haar origineel idee: niet jij swipet, maar vreemden stemmen of jij en iemand anders bij elkaar passen. Zij zien geen naam, wel eigenschappen, wat je zoekt en een AI-plaatje van jullie tweetal. Hartje of kruisje. Daaruit rolt een score. Jij ziet daarna wie het is en beslist zelf. Ook getrouwde mensen mogen meedoen. Zij haken niet af zodra het bij iemand lukt. Handig, want singles verdwijnen precies als de app zijn werk doet. Leuke theorie, rare praktijk Het doet denken aan de oude koppelaarsters, de matchmakers. Maar die kenden jouw familie, je humeur en je ex. Rivet kent een lijstje kenmerken en een gegenereerd plaatje. Dat is minder tante op een bruiloft, meer een groepsproject met anonieme beoordelaars. Of die vrijwilligers blijven terugkomen, is de open vraag. Vrienden koppelen is leuk. Elke avond onbekenden keuren, gratis, is een op zijn minst rare hobby te noemen. En een menigte kan net zo oppervlakkig zijn als een swipe: dat AI-plaatje telt gewoon mee. Kapoor heeft gelijk dat eindeloos swipen eenzaam is. Of wildvreemden met een hartje de oplossing zijn, moet de praktijk nog bewijzen. Tot die tijd blijf jij de eindbaas. Gelukkig maar. https://nypost.com/2026/10/01/lifestyle/new-dating-app-rivet-lets-complete-strangers-play-cupid/ Microsoft hoort je nu al voordat je zin af is. Handig, of een beetje onbeschoft? Microsoft heeft
op 1 oktober een nieuw spraakmodel gelanceerd:
MAI-Transcribe-2-Streaming. Het typt mee terwijl je
praat, in 60 talen, en schakelt zelf als je van taal
wisselt.Niet wachten tot de punt Gewone transcripties wachten tot je stilvalt. Dit model gokt al na ruim 100 milliseconden wat je zegt, en past die gok bij naarmate je verder praat. Ondertitels en dictaat zouden daardoor volgens Microsoft twee keer sneller woorden tonen dan de dichtste concurrent. Op de ranglijst van Artificial Analysis staat het bovenaan voor nauwkeurigheid, zowel bij de voorlopige als de definitieve tekst. Mooi, maar “nummer één” hangt altijd af van de test. Ook een stem erbij Tegelijk komen twee stemmodellen: MAI-Voice-2.1 en een snellere, goedkopere Flash-versie. Eén stem kan Engels, Mandarijn en Duits spreken zonder van accent te wisselen. Met een paar seconden voorbeeld kun je een merkstem klonen; Microsoft zegt dat er toestemmingsregels in zitten. De transcriptie kost tot eind dit jaar 0,54 dollar per uur audio. Dat is duurder dan de eerdere actieprijs van het model dat alleen opnames verwerkt. Ook Nederlands? Zowel het luistermodel als de stemmodellen kunnen Nederlands. -MAI-Transcribe-2-Streaming zet spraak om in tekst in 60 talen, en Nederlands (nl) staat daar expliciet bij. Het herkent de taal ook automatisch, dus je hoeft niet vooraf aan te geven dat je Nederlands spreekt. -MAI-Voice-2.1 en de snellere Flash-versie spreken Nederlands ook. Microsoft biedt daarvoor Nederlandstalige stemmen aan, waaronder nl-NL-Grant, nl-NL-Harper en nl-NL-Sander. Diezelfde stem kan volgens Microsoft ook naar een andere ondersteunde taal schakelen zonder van identiteit te wisselen. Het blijft een model voor ontwikkelaars, geen knop in Word. En “ondersteund” zegt nog niets over hoe natuurlijk een Vlaams of Limburgs accent overkomt. Voor wie is dit? Niet voor jouw notitie-app morgen. Wel voor bedrijven die een telefonische helpdesk willen die al begint te denken voor jij uitgepraat bent. Snel, ja. Of een gesprek daardoor menselijker wordt, is een ander verhaal. https://microsoft.ai/news/our-first-streaming-transcription-model/ https://www.neowin.net/news/microsoft-launches-new-ai-model-claiming-no-1-spot-for-real-time-transcription-accuracy/ Meta’s Muse: je AI-vriend die stiekem een dossier bijhoudt over iedereen die je kent Meta lanceerde
begin september Muse, een persoonlijke AI-assistent.
Geen chatbot die alleen antwoord geeft, maar een hulpje
dat écht dingen doet: afspraken plannen, berichten
beantwoorden, taken van je bordje halen. Het ding werd
meteen razend populair.Het geheime notitieboekje Onderzoekers wisten een kopie van de software naar buiten te krijgen en erin te kijken. Wat bleek? Muse maakt elk uur een pagina aan (of bij) voor élke persoon en élke groep in je leven. Familie, collega’s, de loodgieter, de app-groep van de voetbal. Wat erin staat Niet alleen een naam. Ook waar iemand woont, wat die doet, belangrijke data, hoe vaak jullie praten, hoe jullie elkaar leerden kennen en of er ruzie was. Soms zelfs tips: wanneer bellen, welke bloemen diegene leuk vindt. Alles uit je berichten, foto’s en eerdere gesprekken met de AI. “Dat is nodig” Meta zegt dat zo’n dossier onmisbaar is. Zonder context over jou én je mensen kan de assistent je niet écht helpen. Het bedrijf belooft dat elke Muse op een eigen, afgeschermde computer draait en dat de data niet in advertenties belandt. Even nadenken Handig? Zeker, tot je beseft dat je sociale leven nu als spreadsheet in de cloud staat. Eén lek, één fout, en je schoonmoeder weet waarom je die ene app-groep “de lastposten” noemde. Meta’s AI is geen vriend. Het is een zeer oplettende secretaris die nooit vergeet. https://www.wired.com/story/muse-creates-detailed-profiles-of-all-your-friends-and-family/ https://www.the-independent.com/tech/security/meta-muse-personal-agent-explained-b3061535.html ChatGPT past je kleren nu virtueel aan. De spiegel liegt nog steeds. OpenAI heeft
ChatGPT begin oktober een kleedhokje gegeven. Bij
kleding en accessoires in de shopresultaten verschijnt
een knop “Try on”. Je uploadt een selfie of een foto van
top tot teen, en de chatbot toont hoe dat shirt of die
zonnebril op jou zou staan. Een screenshot van een
webshop mag ook. De pasfoto blijft bewaard voor de
volgende keer; wissen kan via Instellingen,
Personalisatie, Referentiefoto’s.Niet alleen passen Er is ook de functie Favorieten: producten belanden in je Library, samen met de gegenereerde plaatjes, desnoods in mapjes. Je kunt een stijl omschrijven en ChatGPT de ontbrekende stukken laten zoeken, of een foto van een celebrity-outfit uploaden met de vraag welke kledingstukken te koop zijn. Achter de plaatjes zit het nieuwe Images 2.5-model, dat volgens OpenAI natuurlijker licht, rijkere stoffen en snellere beelden levert. Niet het eerste kleedhokje Google had virtueel passen al in 2025. En OpenAI’s eerdere Instant Checkout, waarbij je rechtstreeks in de chat kon afrekenen, is intussen afgevoerd omdat het niet aansloeg. De chatbot wordt dus vooral een etalage, geen kassa. Handig als je twijfelt tussen drie jassen, maar het blijft een gegenereerde foto, geen spiegel. Stof, pasvorm en “zit dit wel écht?” moet je nog steeds in de winkel checken. Let ook op je foto’s. Bij een persoonlijk account kan ChatGPT geüploade beelden standaard gebruiken om het model te trainen, tenzij je dat uitzet. Een digitaal kleedhokje is leuk. Een digitaal kleedhokje dat je selfie onthoudt, is iets om even bij stil te staan. https://techcrunch.com/2026/10/01/chatgpt-can-now-virtually-try-on-clothes-for-you/ https://www.engadget.com/2275295/chatgpt-can-now-help-you-virtually-try-on-clothes/ https://www.seroundtable.com/chatgpt-virtually-try-on-42215.html TikTok wil niet alleen je aandacht. Het wil ook je pinpas Op Advertising
Week in New York zette TikTok twee deuren open: eentje
in de app, eentje erbuiten. Binnen krijg je een
AI-winkelhulp en afrekenen met één tik. Buiten mag de
reclame mee naar bijna 400.000 andere apps.Een verkoper in je For You-feed De Shopping Assistant is een chat die je helpt iets te vinden en te kopen. Hij onthoudt wat je wil en geeft info over product, maat, voorraad en verzending. Daarnaast kom er de functie Buy Direct: vanuit de For You-feed koop je met één klik rechtstreeks bij een merk, zonder eerst naar een webshop te hoppen. TikTok bouwt dat samen met onder meer Shopify, Salesforce en Stripe. Het bestaande TikTok Shop blijft, maar winkelen zit nu ook in de gewone video-feed. Het idee is simpel: waarom zou je nog naar ChatGPT of een webshop gaan als de video al vraagt “zal ik ’m inpakken?” En dan de reclame buiten de deur Tegelijk lanceert TikTok een advertentienetwerk, om te beginnen voor Amerikaanse adverteerders in Ads Manager. Campagnes lopen niet alleen op TikTok, maar op een “premium” netwerk van bijna 400.000 apps wereldwijd. Er is ook een koppeling waarmee AI-agents campagnes kunnen plannen en beheren; het aantal adverteerders dat die gebruikt, zou met meer dan 200 procent zijn gestegen. Leuk filmpje, dure reflex TikTok zegt dat activiteit op het platform Amerikaanse bedrijven 81 miljard dollar aan bbp opleverde, en dat 54 miljoen Amerikanen iets kochten na een video. TikTok Shop alleen al zou in 2025 zo’n 15,8 miljard dollar omzet in de VS hebben gedraaid. De TikTok-feed was al verslavend. Nu heeft hij ook een kassa. https://techcrunch.com/2026/10/05/tiktok-rolls-out-an-ai-shopping-assistant-and-one-click-checkout/ https://musically.com/2026/10/06/tiktok-launches-an-external-ad-network-across-nearly-400k-apps/ AI is de hotdog voor je hoofd Een
interessant artikel bij The Verge - geen techrecensie,
maar een denkstuk: onze hersenen zijn niet gebouwd voor
AI als dagelijks menu. Makkelijk, lekker, en op termijn
slecht voor je.Geen rekenmachine in je schedel De AI-wereld vergelijkt het brein graag met een computer. Informatie erin, rekenen, gedrag eruit. Neurowetenschapper Paul Cisek (Université de Montréal) zegt: zo werkt het niet. Een brein is eerder een stuursysteem. Dat is een systeem dat niet alleen informatie opneemt en daarna iets berekent, maar voortdurend bijstuurt op basis van wat er gebeurt. Een brein is volgens Cisek geen computer die input verwerkt tot output. Het is een feedback-control system: een lichaam dat iets doet, kijkt wat dat oplevert, en dan de volgende beweging aanpast. De honkbalvanger is het voorbeeld. Hij rekent de baan van de bal niet stiekem uit. Hij houdt de bal op dezelfde plek in zijn blikveld en loopt zo dat die plek niet verschuift. De actie verandert wat hij ziet, en wat hij ziet stuurt de volgende actie. Dat is de lus. Zo’n systeem doet drie dingen tegelijk: - Het heeft een doel, al is dat doel simpel: de bal in beeld houden, niet vallen, iets vastpakken. - Het meet het verschil tussen “zo is het” en “zo moet het”. - Het grijpt in om dat verschil kleiner te maken, en doet dat opnieuw zodra de wereld verandert. Een thermostaat is het huiselijke broertje. Die meet de temperatuur, zet de verwarming aan of uit, en meet opnieuw. Geen rekenwonder, wel een stuursysteem. Cisek zegt dat hersenen zo gegroeid zijn: eerst simpele besturing van een lichaam, later geheugen, navigatie, taal en cultuur, schrift en school: manieren om kennis door te geven, niet om het denken uit te besteden. Steeds meer grip op de wereld, via dezelfde lus van doen, opmerken en bijsturen. Simpele truc, miljoenen jaren evolutie. Het grijpt in op de wereld en past dan bij wat er terugkomt. De vette hap Vroeger was vet voedsel zeldzaam, dus we zijn er dol op. Nu ligt de hotdog op elke hoek. AI, zo schrijft The Verge, is die hotdog voor je hoofd. Af en toe kan geen kwaad. Elke denkstap uitbesteden wel: je bouwt de kennis niet meer zelf op die je nodig hebt om de wereld te snappen. Toch duwen bedrijven het die kant op. OpenAI noemde ChatGPT “het grootste leerplatform ter wereld”, met als leerlingen de meer dan de helft van zo’n 900 miljoen maandelijkse gebruikers. Anthropic geeft leraren Claude. Handig voor een samenvatting. Minder handig als de samenvatting je huiswerk wordt. Kritisch punt van het essay: nog nooit zetten we iets zo breed in dat expliciet bedoeld is om het menselijk denken te vervangen. Een rekenmachine nam het telwerk over. Deze chat neemt de redenering over. Dat is geen upgrade van je brein, maar fastfood die je brein laat vervetten. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1003794/ai-education-computational-model-thought?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Daily Follows Digest 2026-10-06&utm_term=Verge Follows - Today's Sends Google gooit drie AI-deuren tegelijk open: Playground, verdere toepassing van SynthID, en Nano Banana 2 Google kondigde
op één dag drie dingen aan die allemaal draaien rond het
gemakkelijker te maken voor jou, om controleren en
goedkoper produceren. Handig als je van knutselen houdt,
iets minder geruststellend als je bang bent dat het
internet straks vol staat met halfbakken experimenten.Spelletjes maken door te typen Google lanceerde Playground, een site waar je een spel bouwt door gewoon te beschrijven wat je wilt. Geen code, geen download: je typt “een racespel met vliegende pannenkoeken” en de computer probeert het te maken. Je kunt regels, personages en de omgeving bijsturen met nieuwe zinnen en meteen uitproberen. Het is vandaag beschikbaar in de VS voor iedereen van 18 jaar en ouder, gratis, met extra limieten als je Google One hebt. Later dit jaar komt daar Unity Spark bij, een zwaardere versie in de browser waarmee je samen met anderen 3D-spellen bouwt en die deelt via dezelfde site. Concreet betekent het dat de drempel om iets speelbaars te maken een stuk lager ligt. Of het resultaat leuker is dan een halfuur scrollen, moet je zelf uitproberen. (1) Checken of iets door een computer is gemaakt Tegelijk lanceerde Google een vrij te gebruiken site waar je een foto, filmpje of geluidsfragment kunt uploaden om te zien of er een onzichtbaar watermerk van SynthID in zit. Dat merkje plakt Google (en partners zoals OpenAI en Nvidia) automatisch in materiaal dat hun eigen tools maken. Het werkt dus alleen als de maker dat watermerk erin heeft gestopt; content van andere systemen of bewerkt materiaal glipt er makkelijk doorheen. Google zegt dat er al een miljoen van dit soort checks per dag gebeuren, onder meer in de Gemini-app en Chrome. Handig als je wilt weten of die te perfecte vakantiefoto uit hun eigen keuken komt, minder nuttig als het internet vol staat met ongemerkte varianten. (2) Mooiere plaatjes voor minder centen En dan is er Nano Banana 2.1, de nieuwe versie van Googles snelle beeldmodel. Die maakt plaatjes met scherpere tekst, betere personages die herkenbaar blijven, en minder rare strepen op brede formaten. Je kunt tot veertien beelden meegeven die als voorbeeld moeten dienen. De prijs is ongeveer gehalveerd: een plaatje in normale resolutie kost nu zo’n 3,4 cent in plaats van bijna 7. Het model rolt uit in de Gemini-app en andere Google-diensten. In tests scoort het soms beter dan de duurdere “Pro”-versie, al blijft die in de praktijk vaak realistischer. Kortom: meer en goedkopere plaatjes, precies op het moment dat de check-tool probeert bij te blijven. (3) Alles bij elkaar krijg je sneller spellen en plaatjes, plus een controletool die alleen de eigen watermerken controleert. Of dat het internet leuker maakt, hangt af van hoeveel geduld je hebt met experimenten die half-af zijn. https://www.theverge.com/tech/1006477/google-playground-unity-spark-ai https://techcrunch.com/2026/10/07/googles-new-synthid-website-can-identify-ai-generated-media/ https://the-decoder.com/googles-new-image-model-nano-banana-2-1-generates-better-images-for-less-money/ Nieuw protocol voor agents moet de chaotische wereld van agents ordenen Sinds Meta in
september Muse lanceerde, een persoonlijke hulp die
taken voor je uitvoert, is het een beetje een bende.
Mensen laten zo’n bot afspraken maken, cadeaus zoeken of
zich inschrijven voor een cursus. Maar bedrijven weten
intussen niet meer of er een mens of een robot op hun
site staat. Amazon blokkeerde Meta’s hulp al, en sleepte
eerder al een andere botmaker voor de rechter
omdat die stiekem bleef rondneuzen.De nieuwe huisregels Daarom werken Meta, Walmart, Stripe, Shopify en de start-up Sierra van Bret Taylor (ook voorzitter bij OpenAI) aan een open afspraak: het Personal Agent Protocol. Het idee is simpel. Jij bepaalt wat jouw hulp mag doen met jouw gegevens. De winkel of de dienst bepaalt wat zo’n hulp op hun terrein mag. Ze herkennen de bot, zien wat hij doet, en kunnen hem weigeren als hij zich niet aan de regels houdt. Vergelijk het met inloggen via Google of Facebook: iedereen spreekt dezelfde taal, zodat je niet bij elke site een nieuwe sleutel nodig hebt. Wat het voor jou betekent Zoals CNBC zegt: die helpt om de chaos te ordenen waarmee bedrijven momenteel geconfronteerd worden, en zorgt voor veiligheid rond betaalgegevens. The Verge benadrukt het feit dat jij controle hebt bij dit protocol: jij geeft toestemming, zij zetten de grenzen. In de praktijk betekent het dat je hulp straks vlotter een tandartsafspraak kan maken of een cadeau kan kopen, zonder dat elke site hem buitensluit. OpenAI en Anthropic doen nog niet mee. Taylor zegt het jammer te vinden als concurrenten wegblijven, maar een open standaard is pas echt open als de grote spelers ook meedoen. Tot die tijd blijft het een beetje wie het eerst de deur op slot doet. https://www.cnbc.com/2026/10/06/meta-joins-companies-to-tame-chaos-of-doing-business-with-ai-bots.html https://www.theverge.com/tech/1006137/meta-is-helping-to-develop-an-ai-agent-protocol-that-defines-how-personal-agents-interact-with-businesses OpenAI lost honderden wiskundeoplossingen op het internet (en zegt er meteen sorry voor) OpenAI
zette deze week een berg wiskundige resultaten online:
honderden manuscripten, volgens de tellingen zo’n 370
resultaatfamilies, gemaakt door een model dat jij nog
niet kunt gebruiken. In de stapel zitten claims over
oude, open vragen. Of die echt kloppen, moeten vakmensen
nog nalopen. Voor jou verandert er voorlopig weinig,
behalve dat het gesprek over wat computers kunnen weer
nieuwe onderwerpen bevat.De stortvloed Gizmodo noemt het een info-dump op GitHub, met een blogpost die alvast de kritiek probeert te sussen. The Verge spreekt van een nieuwe lading doorbraken, inclusief schattingen van rekenkracht: een gemiddeld resultaat zou overeenkomen met zo’n drie uur “nadenken” van de duurste ChatGPT. The Independent legt de nadruk op de controverse. OpenAI zegt wetenschappers te willen helpen en het model later netjes vrij te geven. Tegelijk geeft het bedrijf toe dat de manier van publiceren wiskundigen frustreert. Waarom de experts mopperen Een adviesgroep van wiskundigen had labs gevraagd om dit soort werk niet op gesloten modellen te testen en resultaten niet als reclame te gebruiken. Die raad is maar half gevolgd. Vorige maand was er al ruzie rond een bepaald probleem: een ander team zei dat OpenAI hun werk had ingehaald en hen tot een haastige publicatie dwong. OpenAI ontkende het manuscript te hebben gezien, maar kon niet uitsluiten dat gebruiksdata meehielpen. Concreet betekent dit dat jij straks misschien betere rekenhulp krijgt, terwijl experts nu eerst een stapel papers moeten controleren die een bedrijf in één keer naar buiten gooide. Handig voor de vooruitgang, minder handig als je carrière afhangt van rustig nadenken. De drie invalshoeken: https://gizmodo.com/openai-dumps-377-new-math-results-on-github-publishes-hand-wringing-blog-post-2000822613 https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1005004/openai-math-release-github https://www.the-independent.com/tech/openai-maths-ai-artificial-intelligence-b3062704.html AI krijgt een wiskundeknobbel. En plots wordt het spannend Honderden
problemen op de schopOpenAI heeft een enorme hoeveelheid wiskundig onderzoek gepubliceerd dat met een nog niet vrijgegeven AI-model werd gemaakt: 722 manuscripten, gebundeld in 372 resultaten. Daarbij zitten oplossingen voor, of belangrijke vooruitgangen rond, problemen waar wiskundigen soms jarenlang op hebben gezwoegd. Informaticus Scott Aaronson noemt het zelfs een van de belangrijkste momenten uit de geschiedenis van de wiskunde. Tegelijk waarschuwt hij: veel bewijzen moeten door mensen nog worden begrepen en gecontroleerd. Kortom: de robot roept “opgelost!”, de mens mag uitzoeken waarom. Niet iedereen staat te applaudisseren De Association for Human Mathematics vindt de aanpak van OpenAI net problematisch. Honderden resultaten tegelijk dumpen noemt ze eerder een machtsvertoon dan wetenschap. De vrees: bedrijven met krachtige, gesloten AI krijgen een enorme voorsprong, terwijl gewone onderzoekers achter de feiten aanlopen. Wetenschap draait immers niet alleen om het juiste antwoord, maar ook om begrijpen hoe je daar geraakt. En je digitale kluis dan? Daar krijgt het verhaal een praktisch staartje. Justin Drake en Vitalik Buterin van Ethereum waarschuwen dat razendsnelle vooruitgang in AI-wiskunde ooit ook de cryptografie achter cryptomunten kan aantasten. Ze zeggen niet dat je vandaag in paniek je digitale portemonnee moet leegmaken. Wel dat we het risico serieus moeten nemen. En dat is misschien de echte boodschap: AI leert niet alleen beter praten of plaatjes maken. Ze begint ook problemen aan te pakken waarop een flink deel van onze digitale wereld gebouwd is. Slimmer wordt ze dus zeker. De vraag is of wij even snel leren volgen. https://scottaaronson.blog/?p=10169 https://cointelegraph.com/news/justin-drake-urges-crypto-bunker-mode-as-ai-could-break-wallet-security-within-months https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/mathematicians-did-not-ask-for-this-openai-10912458/ Google laat AI werken én luisteren, liefst zonder dat je er nog naar omkijkt Google stelde
twee nieuwe AI-hulpen voor. De ene moet op kantoor
zelfstandig klusjes uitvoeren, de andere maakt
vergaderverslagen zonder internetverbinding. Handig?
Zeker. Maar Google schuift zo wel steeds nadrukkelijker
mee aan je bureau.Gemini krijgt een echte baan Met Gemini agent wil Google van zijn AI meer maken dan een slimme vraagbaak. Je geeft de assistent een doel in plaats van gedetailleerde instructies. Krijg je bijvoorbeeld de vraag om een projectupdate in een presentatie te gieten, dan kan Gemini die taak overnemen. Ook een vergadering organiseren behoort tot de mogelijkheden: Gemini kan uit eerdere gesprekken afleiden wie erbij hoort, agenda's bekijken en de afspraken helpen regelen. De assistent kan bovendien verschillende deelopdrachten uitvoeren en daarvoor verschillende AI-modellen inzetten. Voorlopig zit dit vooral in de zakelijke hoek en is het systeem nog in een besloten testfase. Concreet betekent het dat AI niet langer alleen antwoord geeft, maar daadwerkelijk werk begint uit te voeren. Minder geklik voor jou, maar ook meer reden om goed te controleren wat je digitale collega precies uitspookt. Vergaderen zonder de cloud Met Google AI Edge Foresight kiest Google opvallend genoeg voor de omgekeerde richting: AI die gewoon op je Mac draait. De toepassing kan vergaderingen opnemen in notities en uitschrijven, terwijl je zelf aantekeningen toevoegt. Je kunt het volledige gesprek nalezen en vragen stellen aan de ingebouwde assistent. Ook documenten, waaronder pdf's, Google Docs en Microsoft Office-bestanden, kun je toevoegen als naslagwerk. Belangrijk: dit alles kan volledig zonder internet en is geoptimaliseerd voor Macs met Apple-chips. Dat is prettig op reis én aantrekkelijk als je liever niet voor iedere vergadering de cloud inschakelt. Het is voorlopig echter minstens zo goed een demonstratie van wat Google's lokale AI-modellen kunnen als een volwassen consumentenproduct. De markt voor automatische notulisten was al behoorlijk druk; blijkbaar ontbrak er volgens Google nog één iemand aan tafel. https://9to5google.com/2026/10/08/gemini-agent-google-cloud/ https://www.theverge.com/tech/1007904/google-gemini-ai-agent-enterprise https://techcrunch.com/2026/10/08/google-releases-a-new-local-first-granola-competitor/ ChatGPT wil niet meer antwoorden, maar meteen iets bouwen Met GPT-6
geeft OpenAI zijn chatbot niet alleen nieuwe hersenen,
maar ook een nieuw gezicht. ChatGPT kan antwoorden
voortaan zelf omvormen tot interactieve schema’s,
grafieken, formulieren en knoppen. De nieuwe functie,
Intelligent UI, wordt wereldwijd uitgerold, ook naar
gratis gebruikers. Van babbelbox naar gereedschapskist Het idee is simpel: je stelt nog altijd een gewone vraag, maar GPT-6 beslist zelf welke vorm het antwoord krijgt. Vraag hoe een fiets werkt en je kunt een aanklikbaar schema krijgen. Plan een reis en informatie kan op een kaart verschijnen. Je kunt zelfs vragen om ter plekke een kleine toepassing te maken, zoals een kostenverdeler of rekentool, die je meteen in het gesprek gebruikt. Als tekst volstaat, blijft het gewoon tekst. Ook snelheid krijgt aandacht. GPT-6 kan al beginnen antwoorden terwijl het nog verder redeneert en informatie verzamelt. Voor betalende gebruikers wordt de krachtigere versie Sol ingezet, terwijl gratis accounts en Go de zuinigere Luna krijgen. Handig, maar geloof niet automatisch je ogen Concreet wordt ChatGPT zo minder een chatvenster en meer een omgeving waarin het antwoord meteen bruikbaar wordt. Dat kan ingewikkelde informatie begrijpelijker maken en bespaart gehannes met aparte apps. Maar er schuilt ook een addertje onder het fraai vormgegeven gras. Een overtuigende grafiek, kaart of calculator oogt betrouwbaarder dan een lap tekst, zonder dat daarmee bewezen is dat de onderliggende informatie klopt. Dat is eigenlijk de belangrijkste kanttekening bij deze stap. De verpakking wordt slimmer, niet noodzakelijk de gebruiker. Of anders gezegd: vroeger kon AI met grote overtuiging onzin vertellen. Nu kan het die onzin eventueel ook nog van mooie beelden voorzien. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1007276/openai-chatgpt-intelligent-ui-gpt-6 https://openai.com/index/gpt-6-for-everyone/
Meta’s AI-huisdier zoekt een doe-het-zelf-lichaam De AI-assistent
van Meta, Muse, werd vorige week ook in een
Tamagotchi-achtig hangertje getoond: de Muse Charm, voor
wie niet de hele dag een slimme bril dragen wil. Nu mag
je zelf ook hardware bouwen zoals de Charm. Engadget en
Meta’s site gadgets.muse.ai leggen het uit.Lijm een scherm op een chip Muse Gadgets is open source. Je programmeert een goedkoop ESP32-bordje of een Raspberry Pi met Meta’s SDK’s, onder Apache 2.0 licentie. Daarna kan Muse praten met je andere slimme toestellen. Ideeën: een e-ink-scherm, een HDMI-stick voor de tv, een zakstatuslampje. Meta garandeert die apparaten van anderen niet. Voor de knutselaars is er een aparte community op Discord. Een dongle cadeau, maar niet voor jou Zelf ontwikkelde Meta de Muse Home Link: een USB-C-doosje dat Muse op je wifi zet, zodat hij lampen, tv’s en printers kan aansturen. Meta geeft er 5.000 stuks van weg, gratis bij een Muse-abonnement, maar alleen in de VS, één per persoon, verzending in oktober. Claimen is geen bestelling. Waarom Meta dit doet Dit is geen liefdadigheid voor knutselaars. Meta heeft geen eigen slim huis en loopt achter op Google en Amazon. Door hobbyisten de hardware te laten bouwen, krijgt het gratis ideeën, een begin van een ecosysteem en gebruikers die vastzitten aan een Muse-abonnement. De code van het bordje is open. De assistent, de data en de rekening blijven van Meta. Open hardware, gesloten brein. https://gadgets.muse.ai/ https://www.engadget.com/2276312/meta-muse-gadgets-open-source-smart-home-link/ Fout gelopen update van slimme Samsung koelkast zorgt voor bedorven inhoud Een koelkast
heeft één taak: eten koud houden. Samsung vond dat te
weinig. De Bespoke AI-lijn moet slim zijn: online gaan,
een scherm hebben en via de SmartThings-app updates
slikken. Handig, tot die update de stekker eruit trekt.Feestdag, dode kast Eind september, net voor Chuseok, het Koreaanse oogstfeest, viel een reeks koelkasten uit. Vooral vierdeursmodellen van 2024 of later. Na een firmware-update viel de stroom weg. De app ging offline. Ook het scherm bleef hangen: even de SmartThings-app checken tijdens de update. Het eten deed intussen wat eten doet zonder kou: bederven Samsung zei dat het alleen in Korea gebeurde. Fijn voor de rest van de wereld, minder fijn als jouw kimchi op het aanrecht staat te gisten. Waarom het misging, en hoe ze het elders voorkomen, legden ze niet uit. Sommige klanten hoorden dat een monteur pas in oktober langs kon. Een wachtrij die de feestdagen minder feestelijk maakt. Honderden kasten, gratis reparatie, eten nog onduidelijk Het probleem bleef beperkt tot Zuid-Korea. Volgens SBS waren er honderden meldingen, vooral van Bespoke AI-vierdeurskasten. Geen landelijke uitval, wel genoeg om voor het oogstfeest flink wat boodschappen de prullenbak in te jagen. Eén eigenaar sprak van twintig kilo weggegooid eten. Samsung zegt dat er per ongeluk een testbestand verspreid is via SmartThings. De push is stopgezet, er kwam een noodteam, en de reparatie is gratis. Soms betekent dat een monteur die het moederbord vervangt. Het doel was alles voor 24 september te fiksen. In de praktijk kregen mensen afspraken ná de feestdagen, tot begin oktober. Compensatie voor het bedorven eten? Dat wordt nog bestudeerd. Aankoopbonnen van vlees en fruit kunnen als bewijs aangevoerd worden. Maar zelfgemaakte feestdagschotels en oude diepvriesvoorraad veel minder. Een vergoeding is dus noch beloofd noch uitgesloten. Slim is een sticker Dit is het probleem met “slimme” apparaten. Elke extra functie is een extra manier om stuk te gaan. Een domme koelkast krijgt geen update die hem laat stilvallen. Een slimme wel, omdat iemand in een kantoor op 'verzenden' drukte. Samsung noemt de koelkasten smart. De eigenaren noemden ze die week vooral duur en... stil. https://www.techdirt.com/2026/10/02/koreans-left-with-spoiled-food-due-to-borked-samsung-firmware-update-for-smart-fridges/ Ring: het slot van je deur opladen door aan een knop te draaien Amazon kondigde
via Ring zijn eerste slimme deurslot aan, plus een reeks
nieuwe camera’s. Het slot zal je niet meer buitensluiten
als de batterij leeg is, en de camera’s moeten scherper
kijken. Of dat de moeite waard is, hangt af van hoeveel
je al in het Ring-universum zit.Het slot dat je zelf oplaadt Het Ring Smart Lock kost 249 dollar en komt begin 2027 in de VS, in het zwart, zilver of messing, als de toezichthouder akkoord gaat. Je opent het met een vingerafdruk, een verlicht toetsenbord, de app of een spraakcommando via Alexa. Tijdelijke codes verlopen vanzelf. Er zit geen camera in, en je hebt geen sleutel als reserve. Het bijzondere is wel dit: andere slimme sloten hebben een groot probleem - wanneer de batterij leeg is, of de stroom verbroken is, dan blijf je doodleuk buiten staan omdat het slot dan niet werkt. Maar bij dit model is er aan een oplossing gedacht: is de batterij leeg terwijl je buiten staat, dan draai je een paar keer aan de draaiknop. Die beweging wekt net genoeg stroom op om de deur open te doen, waarna je de batterij normaal oplaadt. Voor de installatie van het slot zijn geen kabels nodig: het slot praat via Amazons eigen netwerk Sidewalk, niet via je wifi. Handig als je wifi uitvalt, minder handig als Sidewalk bij jou slecht dekt. De camera’s erbij Omdat het slot niets ziet, moet je een deurbel of camera toevoegen. Vanaf vandaag kun je de Indoor Cam 4K bestellen voor 100 dollar, met een klepje dat lens en microfoon fysiek afdekt. Een draaiende binnencamera in 2K kost 70 dollar en volgt huisdieren. Buitencamera’s in 4K, met of zonder schijnwerper, kosten 150 tot 220 dollar en zijn te reserveren. Concreet betekent dit: meer controle over wie binnenkomt, maar ook weer een abonnement en een extra apparaat dat Amazon in de gaten houdt. Het draai-oplaadtrucje is slim. Of je daarvoor je sleutel weggooit, is een andere vraag. https://www.theverge.com/tech/1005916/amazon-ring-smart-home-lock-dial-recharge-camera-security-pricing-availability Amazon laat Fire uitdoven en steekt Alexa in zijn tablets Amazon gooit
zijn goedkope Fire-tablets overboord en vervangt ze door
drie nieuwe Alexa Tablets. Daarmee verandert vooral de
ambitie: niet langer spotgoedkoop speelgoed voor op de
sofa, maar volwaardige Android-tablets die het moeten
opnemen tegen onder meer de iPad. En ja, daar hoort ook
een stevigere prijs bij.Eindelijk echte Android-tablets De Alexa Tablet 8, 11 en 12 Pro draaien op volwaardig Android en krijgen toegang tot de Google Play Store. Dat klinkt vanzelfsprekend, maar de oude Fire-tablets moesten het doen met Amazons veel beperktere aanbod aan apps. Alexa+ zit diep in het systeem: de assistent kan informatie tonen op het startscherm, vragen beantwoorden en je slimme apparaten bedienen. Ook de buitenkant gaat een klasse hoger, met een aluminium behuizing en betere schermen en processors. Helaas promoveert de prijs gezellig mee: in de VS begint de kleinste versie bij 230 dollar, de 11-inch bij 330 dollar en de 12 Pro bij 500 dollar. De tijd dat je een Fire-tablet bijna als impulsaankoop in je winkelmandje gooide, is dus voorbij. Een scherm dat papier wil zijn Het opvallendste model is de Alexa Tablet 12 Pro. Voor 550 dollar krijg je een versie met een speciaal mat scherm dat reflecties sterk vermindert en volgens een eerste test van The Verge ook in fel licht bijzonder goed leesbaar blijft. Een speciale Kindle-modus schakelt meldingen uit, beperkt afleiding en vermindert blauw licht. Met een apart verkrijgbare pen en toetsenbord moet de tablet ook als werktoestel dienen. Dat klinkt aantrekkelijk, maar Amazon waagt zich daarmee op terrein waar Apple en andere Android-fabrikanten al jaren kamperen. De grootste vooruitgang is ironisch genoeg iets behoorlijk banaals: je kunt eindelijk zonder kunstgrepen gewone Android-apps installeren. https://www.theverge.com/tech/1007648/amazon-alexa-tablets-price-specs https://www.theverge.com/tech/1007473/amazon-alexa-tablet-12-pro-nanomatte-hands-on
Suno kan nu ook praten. Met achtergrondmuziek, en soms een verdwaald accent Suno was
tot nu toe de app waarmee je een zin typt en een liedje
terugkrijgt. Sinds begin oktober kan het ook spreken. De
nieuwe functie heet Speech en zit in open bèta op de
site en in de app.Stem en muziek in één keer Je typt een tekst, een gedicht of een idee, en beschrijft de stem en de stijl. Suno maakt dan gesproken audio mét originele achtergrondmuziek, als één geheel. De muziek kun je uitzetten als je alleen de stem wilt. Het bedrijf droomt hardop van dramatische voorleessessies van appjes, slaapliedjes voor kinderen, meditaties en peptalks. Handig voor een verjaardag of een inside joke. Minder handig als je dacht dat een menselijke stem nog iets bijzonders was. Bèta, dus rommelig Suno zegt het zelf: Britse accenten wandelen soms naar Australië, pauzes worden té dramatisch. Leuk voor een grap, minder als je er een podcast van wilt maken. Stemmen genereren is bovendien oud nieuws. ElevenLabs en Adobe doen het al jaren. Suno’s truc is de combinatie met muziek. The Verge merkt erbij op dat Suno zo zijn aanbod verbreedt, terwijl het met rechtszaken over AI-muziek zit. Of Speech daar iets aan oplost? Nee. Het maakt vooral meer audio die niemand heeft ingesproken. Leuk speelgoed. Maar geen reden om je eigen stem al met pensioen te sturen. https://suno.com/blog/introducing-speech-beta https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1003925/suno-speech-ai-voice-feature-beta-availability Spotify stopt boeken in je afspeellijst (en haalt ze er niet meer uit) Spotify maakt
van luisterboeken een wereldwijde optie. Tot eind 2026
komen ze in meer dan 180 landen, zodat ruim 750 miljoen
mensen ze naast hun muziek vinden. Tot nu was dat vooral
iets voor Engelstalige markten en Duitsland. TechCrunch
telt de titels. TechRadar vroeg of muziekliefhebbers de
boeken ook weer kunnen wegklikken. Het antwoord was nee.In de nieuwe landen liggen meer dan 350.000 titels klaar, in ruim 120 talen. Spanje krijgt alleen al zo’n 45.000 Spaanse boeken. Met Premium krijg je in landen als Brazilië, Mexico en Polen 12 uur per maand. Wil je meer, dan koop je losse titels of het extra abonnement Audiobook+. Dat heeft al meer dan een miljoen betalers en zo’n 100 miljoen dollar omzet per jaar. Luisteruren stegen het afgelopen jaar met 30 procent. Je kunt ook een bladzijde van een papieren boek scannen en op die plek in de audioversie verdergaan. In Nederland en België kan je al langer audiobooks beluisteren, inclusief een Nederlandstalig en Vlaams aanbod van zo’n 15.000 titels bij de start in 2024. Premium geeft je daar 12 uur per maand. Wil je meer, dan is er Luisterboeken+ voor 8,99 euro extra. Deze nieuwe uitrol gaat vooral over landen die dat aanbod nog niet hadden. Of de Nederlandse catalogus zelf ook flink groeit, heeft Spotify nog niet gezegd. Geen “alleen muziek” TechRadar vroeg of het startscherm ooit alleen muziek kan tonen. Spotify zei dat het geen aparte apps per soort wil, maar één pagina die leert wat je leuk vindt, op basis van alles wat je afspeelt. Klinkt persoonlijk. In de praktijk blijven boekentips opduiken in je playlist, ook als je alleen een nummer zocht. Handig als je onderweg een verhaal wilt. Minder handig als je app langzaam een warenhuis wordt waar de muziek tussen de schappen verdwijnt. https://www.techradar.com/audio/spotify/spotify-has-huge-audiobook-upgrades-on-the-way-and-bookworms-will-rejoice-but-the-company-told-me-that-those-of-us-hoping-for-a-music-only-interface-will-be-disappointed https://techcrunch.com/2026/10/07/spotify-expands-audiobooks-to-over-180-markets/
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Veelvoorkomende Nederlands-Belgische achternaam - https://nl.wikipedia.org/wiki/Fransen_(familienaam) Canada en de Europese Unie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Canada_en_de_Europese_Unie Europeanisme - https://nl.wikipedia.org/wiki/Pro-Europeanisme Soort uit de dennenfamilie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Henry%27s_den Genetische ontwikkelingsstoornis bij mensen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Dup15q-syndroom Israëlisch voorstel voor de toekomstige inrichting van de door Israël tijdens de Zesdaagse Oorlog van 1967 veroverde gebieden - https://nl.wikipedia.org/wiki/Allon-plan Adviesraad eigenwijsheid - https://nl.wikipedia.org/wiki/Adviesraad_eigenwijsheid Recht van een weduwe om het werk van haar overleden echtgenoot, wanneer die als lid van een gilde was overleden, voort te zetten - https://nl.wikipedia.org/wiki/Weduwenrecht Frans politicus - https://nl.wikipedia.org/wiki/Bally_Bagayoko Geslacht van schimmels - https://nl.wikipedia.org/wiki/Micropsalliota Belgisch magistraat en rechtsgeleerde - https://nl.wikipedia.org/wiki/Guillaume_de_Long%C3%A9 Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Iranoorlog 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Iranoorlog_2026 Nobelprijswinnaar Natuurkunde - https://nl.wikipedia.org/wiki/Francis_Halzen Mislukte aanslag op vlucht naar Tel-Aviv - https://nl.wikipedia.org/wiki/Flydubai-vlucht_1073 Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over autosport - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Autosport Een uitgelicht artikel gaat over de Nieuwstraat te Kerkrade - https://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwstraat_(Kerkrade) De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
DATANEWShttp://www.datanews.be https://trends.knack.be/ai-en-tech/ 3 Europese koplopers in humanoïde robots concurreren met Tesla, Figure.ai en Unitree De komende maanden komen steeds meer AI-gestuurde humanoïde robots naar onze fabrieken. Vooral Chinese en Amerikaanse start-ups gaan met de meeste aandacht lopen. Het Amerikaanse Figure AI is 39 miljard dollar waard en zijn Chinese concurrent Unitree trok onlangs naar de beurs met een waardering van omgerekend 27 miljard euro. Wat zijn de waardevolste Europese start-ups die met hen concurreren? https://trends.knack.be/ai-en-tech/3-europese-koplopers-in-humanoide-robots-concurreren-met-tesla-figure-ai-en-unitree/
AFSLUITER
VAN DE WEEK Slechts weinigen sterven van de honger, Maar
honderdduizenden sterven van het eten. |