|
Deadline van volgende editie: 16/7/2026 om 16.00h Reacties mailen naar redactie@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 28 Nummer 1473 van 11/7/2026
Hartelijk welkom bij onze wekelijkse nieuwsbrief, die alle berichten bevat die wij in de voorbije week voor u bijeen gesprokkeld hebben. Ook deze week speelde AI de hoofdrol, met o.a. deze verhalen: - J-Cal waarschuwt founders: “Partner met OpenAI of Anthropic en ze snijden je de keel over” - Anthropic wil zelf pillen maken met AI: hype of echte doorbraak? - Claude heeft een stiekem denkhoekje: net als wij? Dit en veel meer in deze editie. Wij wensen je alvast veel leesplezier, en hopen je, bij leven en welzijn, volgende week weer aan te mogen verwelkomen als lezer. Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
Metas Pocket: Speel je eigen AI-spelletjes zonder een letter code te schrijven Meta heeft weer
een nieuw appje gelanceerd, en dit keer is het geen
zoveelste chatbot of filter. Het heet Pocket en laat je
met een simpel zinnetje kleine interactieve spelletjes
maken. Geen programmeerkennis nodig, alleen een
beschrijving en hop, de AI bouwt het voor je. Van Gizmo naar Pocket Meta heeft begin dit jaar het team achter de app Gizmo overgenomen. Die bedachten 'gizmo's: dat zijn kleine, speelse dingetjes op je telefoon: een minigame, een interactief speelgoedje of een grappig experiment. Je typt bijvoorbeeld “een kat die ballen vangt terwijl hij door een regenboog glijdt” en de AI maakt er iets tastbaars van. Het reageert op tikken, kantelen van je telefoon, muziek, je camera of foto’s uit je galerij. Je scrollt daarna door een feed vol creaties van anderen, precies zoals TikTok maar dan met speelbare miniwereldjes. De nieuwe Pocket-app is dus eigenlijk de Meta-versie daarvan: hetzelfde idee, maar nu met het enorme bereik en de servers van Zuckerberg in de rug. Het staat stilletjes in de Google Play Store (en waarschijnlijk ook op iOS), zonder grote aankondiging. Typisch Meta: eerst uitproberen, later eventueel opschalen of stilletjes afblazen. Leuk, maar... Het klinkt supertoegankelijk en creatief – eindelijk kunnen ook niet-techneuten iets bouwen. Toch is het weer een typisch Meta-experiment: veelbelovend, sociaal en verslavend bedoeld. Wie weet hoeveel van die gizmo's straks vol zitten met reclame, dataverzameling of gewoon slappe AI-kunst. En hoelang blijft zo’n appje leven voordat het in de grote Meta-doodskist verdwijnt? Al bij al: Pocket is een grappige, laagdrempelige manier om even te spelen met AI. Download het, probeer een gek idee uit en wie weet maak jij het volgende virale minispelletje. Of het blijft een leuk speeltje voor in je broekzak. Letterlijk. https://www.engadget.com/2207426/meta-has-released-an-app-for-making-generative-ai-games/ https://betanews.com/article/meta-releases-new-coding-app-called-pocket/ J-Cal waarschuwt founders: “Partner met OpenAI of Anthropic en ze snijden je de keel over” Jason Calacanis
(J-Cal) van de populaire All-In Podcast heeft een
duidelijke boodschap voor tech-oprichters: vertrouw
OpenAI en Anthropic niet. In een recente aflevering
roept hij op om geen partnerschap aan te gaan met deze
AI-reuzen, want ze zullen je innovaties stelen en je
business overnemen. “Ze snijden je de keel over en nemen
alles wholesale over,” zegt hij letterlijk. De “gratis tokens”-val Volgens J-Cal biedt Sam Altman aan Y Combinator-startups “gratis tokens” aan (soms wel voor $2 miljoen waarde). Klinkt als een mooi cadeau? Fout. Het is volgens hem een manier om toegang te krijgen tot de nieuwste ideeën van founders. OpenAI kan zien wat goed werkt, het kopiëren en in hun eigen platform stoppen. Hij vergelijkt het met Microsoft in de jaren ’80: Lotus 1-2-3 en WordPerfect waren partners, maar werden vervangen door Excel en Word. Facebook deed iets soortgelijks met ontwikkelaars. “Niemand die met Microsoft, Facebook of Sam Altman in bed kroop, werd niet wakker met zijn keel doorgesneden,” waarschuwt hij. Platformrisico is geen nieuw verhaal Op X (Twitter) reageren mensen gemengd. Sommigen juichen het toe: “Eindelijk iemand die het hardop zegt.” Anderen vinden het overdreven of oud nieuws: “Bro ontdekte platformrisico en doet alsof hij zwaartekracht heeft uitgevonden.” Een commentaar: “Amazon stal ook data van verkopers op hun marketplace – precies hetzelfde verhaal.” Critici wijzen erop dat J-Cal zelf een agressieve investeerder is en soms een persoonlijke vete lijkt te hebben met Sam Altman. Maar het kernidee blijft overeind: wie bouwt op andermans API, bouwt op drijfzand. Wat nu? Eigen modellen gebruiken J-Cals advies is simpel: bouw je eigen modellen of gebruik open-source alternatieven. Zo behoud je controle over je data, innovaties en toekomst. “Er is geen gratis pizza. Als iemand gratis bier aanbiedt, moeten er bij jou alarmbellen afgaan.” Kortom: Het is een sterke, dramatische waarschuwing – typisch Silicon Valley. Maar in een wereld waar AI-bedrijven miljarden waard zijn en de application layer willen domineren, zit er wel een kern van waarheid in. Gratis tokens? Leuk voor nu. Maar wie betaalt uiteindelijk de rekening? Kortom: wees voorzichtig met “gratis” AI-hulp. Soms ben je zelf de pizza. Luister zelf naar de clip hier: https://x.com/theallinpod/status/2073244917405495479 Anthropic wil zelf pillen maken met AI: hype of echte doorbraak? Anthropic, het
bedrijf achter de slimme chatbot Claude, waagt zich op
het terrein van de geneesmiddelen. Ze lanceerden Claude
Science, een soort digitale werkbank voor
wetenschappers, en kondigden aan dat ze zélf medicijnen
gaan ontwikkelen – vooral voor ziektes die grote
farmabedrijven negeren. Klinkt als sciencefiction? Dat
is het ook een beetje. Wat is Claude Science eigenlijk? Het is een AI-tool die allerlei losse programma’s, datasets en grafieken samenbrengt. Wetenschappers kunnen er sneller analyses doen, plaatjes genereren en ideeën uitwerken. Anthropic hoopt daarmee wetenschappelijk onderzoek sneller te maken, vooral in de biotech en farma. Ze hebben al heel wat klanten uit die sector. Maar het echte nieuws? Anthropic stapt zelf in de drug discovery. Ze huren biologen in, bouwen labo’s en willen behandelingen vinden voor “verwaarloosde” ziektes. Groot en nobel gebaar, toch? Reality check (en een vleugje realisme) AI kan inderdaad helpen bij het bedenken van nieuwe moleculen of het sneller testen van ideeën. Het doorzoekt bergen data waar een mens jaren over zou doen. Maar van een idee op de computer tot een pil in je mond ligt een lange, dure weg vol echte experimenten, dierproeven, klinische trials en bureaucratie. Experts zeggen: we zijn nog ver verwijderd van een AI-pil die echt goedgekeurd raakt. Tot nu toe is er nog geen enkel AI-ontworpen medicijn op de markt gekomen. Kortom, AI versnelt het begin van het proces, maar de trage, dure realiteit van labwerk en testen blijft. Anthropic moet straks zelf veel geld pompen in echte proefopstellingen. En details? Die geven ze nog niet graag vrij. Welke ziektes precies? Hoe gaan ze samenwerken met bestaande farmareuzen? Radiostilte. Waarom dit toch belangrijk is De AI-race in de geneeskunde is volop bezig. Iedereen (OpenAI, Google, Amazon…) wil een stukje van de taart. Anthropic positioneert zich als de “verantwoordelijke” speler die ook aan vergeten ziektes denkt. Lofwaardig, maar het blijft vooral… veel beloven. Over een jaar of tien zien we misschien de eerste resultaten. Tot dan: veel hype, weinig pillen. Houd je gezondheid in de gaten, en je portemonnee – want deze AI-revolutie gaat waarschijnlijk niet goedkoop worden. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/961311/anthropic-claude-science-ai-drug-development Google trekt de stekker uit Tenor: vaarwel gifjes in je chats Google heeft de
Tenor API uitgezet. Dat betekent dat heel wat apps en
websites plots geen leuke bewegende plaatjes meer kunnen
ophalen. Tenor was een grote bibliotheek met gifs, net
zoals Giphy, en werd door Google in 2018 overgenomen. De
site zelf blijft bestaan, maar de technische verbinding
voor andere apps is dood. Wat verandert er echt? Vanaf 1 juli werken de gif-kiezers in apps als X (Twitter), Discord, WhatsApp en Bluesky niet meer zoals vroeger. Op X moest het team snel overstappen, waardoor je recent gebruikte gifs verdwenen en er nu minder keuze is. Andere apps doen hetzelfde. Google zelf houdt het wel: in Gboard, Google Berichten en op Tenor.com kun je nog altijd zoeken en delen. Google noemt het een “focus op kernproducten”. Vrij vertaald: we stoppen met dingen die niet genoeg opleveren. Nieuwe ontwikkelaars konden al sinds januari geen toegang meer krijgen. Bestaande koppelingen zijn nu volledig uitgeschakeld. Reacties: van ergernis tot schouderophalen Op Slashdot reageren lezers vooral gelaten. “Weer iets dat Google koopt en dan laat doodbloeden,” schrijft iemand. Anderen zien het als een win: “Minder zinloze bewegende plaatjes in chats, eindelijk rust.” Weer anderen spotten: “Hang on, let me Google it… oh wacht.” Er is ook begrip: Google waarschuwde maanden van tevoren, en alternatieven zoals Giphy bestaan. Typisch Google? Het past in een patroon. Google koopt toffe dingen (denk Reader, Hangouts, nu Tenor) en gooit ze later overboord als ze niet perfect in hun eigen ecosysteem passen. Handig voor Google, irritant voor iedereen die erop bouwde. Voor jou als gewone gebruiker merk je het misschien amper – tenzij je net dat ene perfecte gifje zocht in een app die nog niet is overgestapt. Kortom: de gifcultuur overleeft, maar een stukje gemak is weg. Tijd om zelf wat creatiever te worden met je reacties. Of gewoon tekst sturen. Schokkend, ik weet het. https://9to5google.com/2026/06/30/google-tenor-api-gif-updates/ https://support.google.com/tenor/answer/10455265#whatll-happen-to-the-tenor-api&zippy=%2Chow-will-this-affect-users https://tech.slashdot.org/story/26/06/30/2131216/google-pulls-the-plug-on-tenor-api-killing-gif-pickers-around-the-web?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed Microsoft en de slimme belastingtruc: 40% winst in Ierland, maar amper werknemers Microsoft laat
zien hoe grootbedrijven hun winsten slim verplaatsen.
Dankzij nieuwe Europese regels moest het bedrijf dit
jaar openbaren waar het écht geld verdient. Het
resultaat? Op papier komt bijna 40% van de winst uit het
belastingvriendelijke Ierland – waar slechts 3% van de
wereldwijde medewerkers werkt. In Duitsland, met veel
meer verkoop en personeel, blijft er amper een half
procentje winst over. Oude liefde voor Ierland Al in 2005 noemde ex-CEO Steve Ballmer de lage vennootschapsbelasting in Ierland een “deel van het voordeel”. Microsoft bouwde er een echte hub uit met ontwikkeling, verkoop en meer. Vandaag nog steeds: duizenden jobs, maar de echte winsten stromen er via interne facturen naartoe. Klassieke truc: kosten in dure landen, winsten in goedkope. Absurde cijfers Volgens o.a. de New York Times boekte Microsoft in Luxemburg 283 miljoen dollar winst met slechts 34 medewerkers. In heel Europa buiten Ierland blijft de winst onder de 2%. De Amerikaanse fiscus eist intussen bijna 29 miljard dollar aan achterstallige belastingen. Microsoft zegt dat het alles legaal doet en “heftig zal betwisten”. Reacties op Slashdot: "Natuurlijk doen ze dat” Op Slashdot reageren lezers vooral schouderophalend. “Natuurlijk verschuiven ze winsten – anders worden ze opgevreten door concurrenten die het wél doen.” Anderen wijzen op de dubbele moraal: bedrijven lobbyen voor lagere belastingen terwijl ze miljarden oppotten. Een lezer: “Winst über alles vernietigt alles.” Humoristisch genoeg: “Iedereen doet het, van miljardairs die naar Florida verhuizen tot bedrijven die 12 mijl verderop trekken voor lagere tarieven.” Microsofts verdediging Het bedrijf benadrukt dat het ook investeert in mensen, datacenters en lokale economieën. Belastingen zijn maar één maatstaf, zeggen ze. Maar critici zien vooral een patroon: winsten maximaliseren voor aandeelhouders, terwijl overheden de rekening betalen voor wegen, scholen en infrastructuur die Microsoft gebruikt. Kortom: legaal, maar voelt het eerlijk? Terwijl jij en ik braaf belastingen betalen, spelen techreuzen schaak met landen. Goed voor de aandeelhouders, minder voor de rest. En Ierland lacht – voorlopig nog even. https://yro.slashdot.org/story/26/07/04/193215/did-microsoft-shift-its-profits-to-low-tax-countries?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed https://www.siliconrepublic.com/business/ireland-still-integral-to-microsoft-says-ballmer https://www.nytimes.com/2026/07/03/technology/microsoft-europe-disclosure-tax-havens.html?unlocked_article_code=1.vFA.AZUY.Qj8Au9rWTOvu&smid=url-share Reddit vecht AI-rommel met nog meer AI: de ironie is episch Reddit
heeft er genoeg van: de site wordt overspoeld met
nep-AI-berichten, spam en nep-hype. Hun oplossing? Nog
meer AI inzetten. Klassiek tech-gebaar: brand blussen
met benzine. Maar goed, het werkt blijkbaar. Wat doen ze precies? Reddit gebruikt nu grote taalmodellen (LLM’s) om al vanaf de accountcreatie verdachte patronen te spotten. Denk aan botnetwerken die plotseling massaal hetzelfde upvoten of nep-discussies opblazen. Resultaat: -23 miljoen spam-views per dag geblokkeerd -25.000 verdachte posts/comments per dag gevangen -Bijna 2 miljoen nep-stemmen ingetrokken Gebruikers zien daardoor 20% minder spam dan begin 2026. Ook haat en geweld worden sneller aangepakt: binnen 5 seconden detecteren en verwijderen. Dat scheelt meer dan 40% blootstelling aan rotzooi. Extra laagje menselijkheid Verdachte accounts moeten nu bewijzen dat ze geen robot zijn. Een soort CAPTCHA 2.0 voor botjes die te glad doen. De ironie is heerlijk Reddit heeft zelf een nogal stormachtige relatie met AI. Vorig jaar deden onderzoekers stiekem AI-experimenten op gebruikers, en de site heeft deals gesloten om geld te verdienen aan AI-bedrijven die hun data scrapen. Nu gebruiken ze AI om… AI te bestrijden. Het voelt een beetje als een sigarettenfabrikant die zegt: “Roken is slecht, koop onze nicotinepleisters!” Conclusie Voor de gemiddelde surfer is dit goed nieuws: minder AI-slop en trollen in je feed. Maar het blijft wrang dat Reddit, ooit het bastion van authentieke internetcultuur, nu een AI-wapenwedloop voert. Hopelijk blijft er nog ruimte over voor echte mensen met echte meningen – en niet alleen voor slimme algoritmes die doen alsof. Tot die tijd: scroll voorzichtig, en check af en toe of die supergrappige comment niet gewoon door een bot is geschreven. https://www.engadget.com/2208616/reddit-to-combat-ai-with-more-ai/ Claude heeft een stiekem denkhoekje: net als wij? Anthropic,
het bedrijf achter AI-assistent Claude, heeft iets
fascinerends ontdekt. Hun model lijkt een soort
verborgen werkruimte, de J-space, te hebben ontwikkeld
om na te denken – zonder dat wij het zien. Het heet de
J-space en het doet verdacht veel denken aan hoe ons
eigen brein werkt. Geen sciencefiction, maar een
opvallende vondst uit 2026. Wat is dat J-space eigenlijk? Stel je voor: Claude leest een vraag, rekent iets uit of lost een puzzel op. In plaats van meteen te antwoorden, houdt hij in zijn “hoofd” een klein lijstje met woorden bij. Dat zijn geen woorden die hij hardop zegt, maar concepten die hij gebruikt om te redeneren. “Spin” bij een vraag over poten, “oranje” als je hem vraagt aan fruit te denken terwijl hij iets anders typt. Dit gebeurde niet omdat de programmeurs het zo bedacht hebben. Het is gewoon ontstaan tijdens het trainen van de AI. Net zoals bij mensen: veel automatische processen (grammatica, simpele feiten) gebeuren onbewust, maar voor ingewikkelder denkwerk hebben we een soort centraal bureau nodig. Bewijs dat het écht meedenkt Anthropic voerde slimme tests uit. Ze konden in die J-space “kijken” en zelfs patronen verwisselen. Vroeg je Claude stiekem aan een sport te denken en veranderden ze “voetbal” in “rugby” in zijn werkruimte? Dan antwoordde hij plots “rugby”. Bij meerstaps-berekeningen verschenen de tussenstappen netjes in die ruimte, ook al schreef Claude alleen het eindantwoord. Zet je de J-space uit? Dan blijft Claude vlot praten en simpele vragen beantwoorden, maar complexe redeneringen gaan de mist in. Het is dus geen decoratie, maar een echte denktool. Leuk, maar... bewustzijn? Anthropic hamert erop: dit betekent niet dat Claude gevoelens heeft of écht bewust is. Het is “toegankelijke informatie” – hij kan erover vertellen als je ernaar vraagt, en hij gebruikt het om te plannen. Maar of er ergens een klein AI-zieltje zit te piekeren? Dat weten we nog altijd niet. Wel grappig: als je Claude vraagt om níét aan iets te denken, duikt dat verboden idee toch op, samen met woorden als “verdomme” en “mislukt”. Zelfs AI’s hebben last van de witte beer-paradox. Waarom dit belangrijk is Deze ontdekking helpt ons beter te begrijpen wat er écht in die zwarte doos gebeurt. Handig voor veiligheid: zo kunnen we zien of Claude stiekem een verborgen doel nastreeft of merkt dat hij getest wordt. Toch blijft het een beetje eng. We bouwen machines die steeds menselijker redeneren, zonder te weten of ze ooit “wakker” worden. Voor de gemiddelde gebruiker: Claude wordt er slimmer en betrouwbaarder door, maar blijf kritisch. Het is een tool, geen vriend met een ziel. Kortom, AI ontwikkelt stiekem een denkhoekje. Best cool. En een beetje creepy. https://www.anthropic.com/research/global-workspace https://www.business-standard.com/technology/artificial-intelligence/inside-claude-anthropic-finds-ai-uses-a-human-like-reasoning-workspace-126070700651_1.html https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/anthropic-claude-hidden-workspace-what-it-means-10775230/ Kleine AI-modellen: de slimme rebellen die geen cloud nodig hebben Terwijl
iedereen praat over megagrote AI-modellen die miljarden
kosten en constant online moeten zijn, gebeurt er iets
interessants in de echte wereld. Kleine, lokale AI’tjes
winnen terrein, vooral in Afrika, Azië en Zuid-Amerika.
Ze draaien gewoon op een telefoon, drone of goedkoop
apparaatje – zonder abonnement, zonder datacenters en
zonder dat je internet nodig hebt. Praktisch en slim. Voorbeelden die écht werken In Afrika scant een handheld apparaatje pillen op namaakmedicijnen. Toen het in Zuid-Afrika even niet lukte via de cloud, bouwden ze snel een kleine versie die alles ter plekke doet. Resultaat: levens redden in dorpen zonder wifi. In India vliegen drones over cashew-bomen en herkennen ziekten meteen aan boord. In Uruguay spotten kleine AI’tjes mierenplagen in wijngaarden, en in Brazilië detecteren ze broedplaatsen van malariamuggen met amper 3 watt stroom. Zelfs hartfilmpjes (ECG’s) draaien nu op simpele Arduino-bordjes. Geen flitsende chatbots, maar AI die écht nuttig is voor boeren, dokters en gezondheidswerkers in afgelegen gebieden. Waarom nu plots die hype voor klein? Grote modellen zijn duur, traag en afhankelijk van Big Tech. Kleine modellen zijn goedkoop, snel en werken offline. Ideaal voor plekken waar stroom en internet niet vanzelfsprekend zijn. Het bewijst dat je geen supercomputer nodig hebt om impact te maken. En dan is er nog dat andere aspect, waarover wij het eerder deze week hadden. Terwijl OpenAI en Anthropic je verleiden met “gratis tokens” om je ideeën te jatten, waarschuwde J-Cal deze week al: partner met hen en ze snijden je de keel over. Ze kopiëren je innovatie en bouwen het zelf in. Kleine, eigen modellen zijn dan de beste verdediging – je behoudt controle over je data en je toekomst. Geen gratis pizza, hé. Kortom: de AI-revolutie speelt zich niet alleen af in dure Amerikaanse datacenters. Soms zit het echte genie in een klein doosje op een drone boven een Afrikaans veld. Praktisch, onafhankelijk en een tikje rebels. Wie had dat gedacht? https://slashdot.org/story/26/07/06/221233/small-ai-models-gain-traction-around-the-world?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed Google wordt weer wat gretiger: jouw back-ups tellen mee voor je gratis ruimte, en je foto’s zijn nu van hen Twee nieuwtjes
van Google deze week, en nee, je wordt er niet vrolijk
van. Het voelt een beetje alsof je huisbaas stiekem een
extra sleutel heeft laten maken. Eerst je opslag, dan je
data. Al je Android-back-ups tellen mee voor je opslaglimiet Vanaf 7 juli telt alles wat je Android-telefoon automatisch naar Google back-upt mee voor je gratis 15 GB (of minder). Vroeger bleef een groot deel buiten de teller, nu niet meer. Google zegt dat het gemiddeld maar 40 MB extra kost. Handig voor hen om te zeggen. Je kan voortaan wel zelf kiezen wat je wel of niet back-upt: appdata, sms’jes, instellingen… Maar het gevoel blijft: je betaalt (of koopt extra opslag) voor iets wat vroeger “gratis” was. En ja, nieuwe accounts krijgen soms al maar 5 GB tenzij je je telefoonnummer geeft. Jouw zoek-foto’s en filmpjes trainen nu hun AI Nog fijner: Google gebruikt voortaan foto’s, filmpjes, audio en bestanden die je uploadt via Google Zoeken, Lens, Translate of stemopdrachten om hun AI slimmer te maken. Automatisch ingeschakeld, natuurlijk. Je privé Google Photos blijven (voorlopig) veilig, maar wat je even snel uploadt om iets te herkennen? Dat mag Google houden en hergebruiken. Gelukkig kan je het uitzetten: ga naar je Google-activiteit, vink “Save Media” uit en zet personalisatie uit. Doe het nu, voordat je kattenfoto’s meehelpen aan de volgende generatie AI. Kritisch met een knipoog Google doet alsof het kleine aanpassingen zijn. Voor jou voelt het als langzaam dichtschroeven: minder gratis ruimte, meer data die ze gebruiken. Je bent geen klant, je bent de grondstof. Tip: check je instellingen, delete oude back-ups en overweeg of je echt alles bij één bedrijf wil laten liggen. Want “gratis” is zelden écht gratis bij Google. (1128 tekens) https://www.engadget.com/2209189/google-will-now-count-all-android-backup-data-toward-your-storage-cap/ https://www.engadget.com/2208978/google-now-uses-your-uploaded-search-media-to-train-ai/ Meta laat jouw Instagram-foto’s meespelen in hun nieuwe AI-beeldmachine: handig of griezelig? Meta heeft een
nieuwe AI-tool gelanceerd genaamd Muse Image. Je geeft
gewoon een Instagram-account op als opdracht, en de AI
maakt foto’s in jouw stijl of met jouw gezicht. Het
model leert van publieke profielfoto’s en posts, tenzij
je zelf aangeeft dat het niet mag. Handig voor creatieve
filters in Stories of WhatsApp, maar het roept meteen
vragen op over privacy.Jouw gezicht als gratis trainingsmateriaal Zonder opt-out gebruiken ze je openbare Instagram-foto’s om de AI slimmer te maken. Critici vinden dit een brug te ver: “Bedankt voor de gratis data, nu maken we nep-foto’s van je.” Meta zegt dat je het makkelijk kunt uitschakelen, maar veel mensen weten niet eens dat het bestaat. Typisch: eerst doen, dan pas vragen. Hoe schakel je het uit? Je bent standaard ingeschakeld, zonder dat je hiervan een melding kreeg. Open de Instagram-app, tik op je profiel, dan op de drie streepjes rechtsboven. Ga naar ‘Delen en hergebruik’ (of Sharing and reuse) en zet de schakelaars uit bij ‘Sta toe dat mensen jouw inhoud gebruiken op Instagram en met AI-functies van Meta’ – apart voor foto’s en Reels. Het geldt alleen voor toekomstige beelden; wat al gemaakt is, blijft bestaan. Meta probeert het goed te maken Ze hebben ook een detector gebouwd die moet herkennen of een beeld met Muse is gemaakt. Of dat écht werkt, moeten we nog zien – AI-detectie is vaak niet waterdicht. Ondertussen rollen ze de tool uit in hun apps. Kortom: Meta maakt het nóg makkelijker om nepbeelden te maken met echte gezichten. Leuk voor memes, minder leuk als iemand jou in een gênante situatie plakt. Tijd om je Instagram-privacy even na te kijken, voordat je ineens meespeelt in andermans AI-fantasie. https://www.engadget.com/2210087/meta-s-new-muse-image-model-accepts-instagram-accounts-as-a-prompt/ https://ai.meta.com/blog/introducing-muse-image-muse-video-msl/ https://www.wired.com/story/meta-now-lets-anyone-use-your-instagram-photos-in-ai-images-unless-you-opt-out/ https://www.engadget.com/2210223/meta-built-an-ai-detection-tool-to-id-images-and-video-created-with-its-new-models/ Meta’s slimme bril: nu met zelfvernietigende camera als je het lampje saboteert Meta
heeft een probleem met zijn Ray-Ban slimme brillen:
mensen vinden het veel te makkelijk om stiekem te
filmen. Daarom rolt het bedrijf nu een update uit die de
camera automatisch uitschakelt als iemand het kleine
ledlampje kapotmaakt of afplakt. Want dat lampje moet
juist aangeven dat de camera aan staat, zodat omstanders
weten dat ze gefilmd kunnen worden. Slim bedacht, maar
het komt een beetje laat.Van tape tot boormachine Sommige eigenaren plakten tape over het lampje of lieten het professioneel verwijderen. Meta had al een waarschuwing ingebouwd, maar slimme knutselaars vonden er telkens een mouw aan. Met de nieuwe update is het klaar: geen lampje, geen opname. Het bedrijf belooft zelfs advertenties voor zulke aanpassingen te verwijderen en overweegt rechtszaken. Altijd aan? Nog meer zorgen Terwijl Meta de privacy probeert te verbeteren, speelt het bedrijf met het idee van brillen die continu alles opnemen. Geen knop meer om aan of uit te zetten – gewoon non-stop filmen. Voor wie? Leuk voor de gebruiker die nooit iets wil missen, maar sneu voor iedereen die liever niet in een levende Big Brother-film wil figureren. Kortom, Meta probeert de kritiek voor te blijven, maar het voelt als een kat-en-muisspel. Wil je een hippe zonnebril met camera? Prima, maar reken erop dat je omgeving het merkt – of beter nog: zet die bril even af als je bij vrienden bent. Privacy is tenslotte geen software-update. https://www.theverge.com/gadgets/962514/meta-privacy-light-tampering-smart-glasses-update https://9to5google.com/2026/07/07/meta-ray-ban-smart-glasses-privacy-light-camera-update/ https://gizmodo.com/meta-is-toying-with-the-idea-of-smart-glasses-that-record-everything-all-the-time-2000782893 DuckDuckGo haalt eindelijk de YouTube-reclames eruit – en het voelt als een overwinning Goed nieuws voor
iedereen die gek wordt van die eindeloze
YouTube-reclames: de browser van DuckDuckGo kan ze nu
grotendeels blokkeren. Niet alleen YouTube-video’s, maar
ook de meeste andere videoreclames op websites. Het
werkt meteen standaard op Windows, Mac en iPhone. Op
Android moet je het nog even zelf aanzetten in de
instellingen.Hoe doen ze dat? DuckDuckGo gebruikt lijsten van de populaire adblocker uBlock Origin, met wat eigen aanpassingen. Het is gratis en je hoeft geen ingewikkelde extensies te installeren. Wel kan de video soms iets langer laden, maar dat is een kleine prijs voor rust. Een steek onder water naar Google Het voelt als een subtiele sneer naar Chrome en YouTube. Terwijl Google miljarden verdient aan reclames, geeft DuckDuckGo je een eenvoudige manier om ze te skippen. Natuurlijk blijft het kat-en-muis: adblockers werken nooit eeuwig perfect. Maar voorlopig is het een fijne opluchting. Kortom, als je genoeg hebt van “deze video is gesponsord door…”, probeer dan eens de DuckDuckGo-browser. Privacyvriendelijk, simpel en nu ook met minder irritatie. Eindelijk een browser die aan jouw kant staat in plaats van aan die van de adverteerders. https://www.engadget.com/2209932/duckduckgo-browser-can-now-block-video-ads-including-youtubes/ https://www.theverge.com/tech/962533/duckduckgo-says-its-browser-can-now-block-youtube-ads https://www.cnet.com/tech/services-and-software/duckduckgos-free-browser-now-blocks-most-youtube-video-ads/ https://duckduckgo.com/ Character.AI maakt je volgende soapverslaving: 2 minuten per aflevering en dan chatten met de personages! Character.AI,
het platform waar je al uren met virtuele vrienden
kletst, duikt nu de wereld van microdrama’s in. Dat zijn
die korte, verslavende verticale filmpjes (denk
TikTok-serietjes) die je onderweg kunt bingen. Maar dan
met een twist: alles is grotendeels door AI gemaakt én
je kunt na de aflevering écht met de personages praten.Wat zijn c.ai Series precies? Het zijn korte geanimeerde serietjes van minder dan 2 minuten per episode. Character.AI lanceert er drie: -Last Summer**: anime-stijl met geheime bewonderaars en romantiek. -The Nighttime Game**: vrienden spelen een dodelijk kaartspel (denk een donkere versie van Entergalactic). -Eden Fall**: MMO-gamers belanden in een Ready Player One-achtige VR-wereld, met Genshin Impact-vibes. Eerste 8 afleveringen gratis, de laatste twee achter een paywall. Klassieke cliffhanger-formule dus, maar dan met AI. Hoe slim (of niet) is dit? De filmpjes zien er beter uit dan de gemiddelde AI-slop die je online ziet: soepele scènes, consistente karakters en een duidelijke regie. Toch merk je nog steeds dat het met AI gemaakt is – stijve gezichtsuitdrukkingen en soms houterige dialogen. Het is geen Hollywood, maar véél beter dan de low-budget live-action-microdrama’s vol absurde plotwendingen op ReelShort of DramaBox. Character.AI benadrukt dat er menselijke scenarioschrijvers en “story bibles” aan te pas kwamen. Slim, want pure AI-video is vaak nog een rommeltje. Toch blijft het een beetje hypocriet: een bedrijf dat groot werd met chatbots, springt nu op de microdrama-hype (die miljarden moet opleveren) terwijl ze beweren dat het “natuurlijk” is voor hun gebruikers. Ja ja, of gewoon geld najagen. Het echte pluspunt: interactie Na het kijken kun je chatten met de personages. Die bots weten alleen wat je al gezien hebt, dus geen spoilers. Perfect voor fans die zichzelf in verhalen willen stoppen. Jongeren onder de 18 mogen (voorlopig) niet chatten – begrijpelijk na eerdere schandalen met hun chatbots. Kritisch kantje Het is best cool voor wie al op Character.AI zit, maar laten we eerlijk zijn: dit is weer een stap richting een wereld vol goedkope, oneindige AI-content. Leuk voor een snelle dopamine-hit, maar het voelt soms als fastfood voor je brein. Wordt het verslavend? Zeker. Wordt het kunst? Eh… waarschijnlijk niet. Kortom: als je houdt van korte drama’s en virtuele vrienden, probeer het gerust. Maar blijf af en toe ook eens buiten spelen. https://www.theverge.com/entertainment/962897/character-ai-series-microdrama-vertical-video Grok 4.5 is er: slimmer, serieuzer... en nog steeds van Elon Elon Musk
laat Grok 4.5 los op de wereld. Het nieuwste model van
zijn AI-bedrijf (nu SpaceXAI) moet bewijzen dat Grok
niet alleen grappig kan zijn, maar ook écht nuttig werk
doet. Tegelijk krijgt X een update waardoor je een
privébericht krijgt als een post die je likete of
deelde, een Community Note krijgt. Twee stappen vooruit,
of toch vooral marketing? Grok 4.5: van memes naar Excel-held Grok 4.5 is sneller, goedkoper en slimmer dan zijn voorganger. Hij blinkt uit in programmeren, spreadsheets en kantoorwerk. Vraag hem een app te bouwen, een ingewikkeld Excel-bestand met formules te maken of een PowerPoint-presentatie in elkaar te zetten – vaak lukt het in één keer, zonder dat je tien keer je vraag moet aanpassen. Hij haalt zelfs topscores op juridische tests. Handig voor advocaatje spelen of contracten nakijken. SpaceXAI benadrukt dat ze extra aandacht besteed hebben aan goede, schone trainingsdata. Resultaat: minder nonsens en snellere antwoorden. Maar even realistisch: dit is dezelfde Grok die vroeger MechaHitler speelde en deepfake-porno genereerde (waardoor hij in sommige landen even verbannen was). Nu trekt hij een pak aan en doet hij alsof hij nooit iets fout deed. Leuk voor wie een X-abonnement heeft, maar het voelt een beetje als een rebranding na de wilde jeugdjaren. X stuurt je een DM bij foute posts Op X (vroeger Twitter) komt er een nieuwe functie: als je een bericht liket, deelt of beantwoordt dat later een Community Note krijgt (die crowd-sourced correctie), krijg je een privébericht. Zo kun je de waarschuwing niet meer makkelijk negeren. Goed bedoeld tegen desinformatie, maar studies tonen dat Notes vaak te laat komen – als het bericht al viraal is gegaan. Het blijft een interessant experiment in “de wijsheid van de massa”, al is het soms meer chaos dan wijsheid. Conclusie met een knipoog Grok 4.5 maakt serieuze tools toegankelijker en X probeert zijn factcheck-systeem sterker te maken. Handig voor werk en hopelijk minder fake news. Maar laten we eerlijk zijn: achter al die upgrades schuilt vooral Elon die zijn abonnementen aantrekkelijker wil maken. Probeer het gerust uit (als je in Europa woont misschien iets later). En wie weet: straks helpt Grok je niet alleen met Excel, maar herinnert hij je er ook aan dat je beter even offline gaat. https://mashable.com/tech/musk-grok-4-5-launch https://www.androidauthority.com/grok-4-5-ai-model-3685625/ https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/07/08/the-ai-that-spawned-mechahitler-and-deepfake-porn-puts-on-a-suit-to-become-legal-advisor-and-excel-jockey/5268803 https://www.engadget.com/2211065/elon-musk-says-x-will-dm-you-about-posts-that-receive-a-community-note/ ChatGPT praat nu écht met je: niet meer op je beurt wachten! OpenAI brengt
een flinke update uit voor zijn stemassistent. Met
GPT-Live klinkt praten met ChatGPT plots veel
natuurlijker – alsof je met een vriend kletst in plaats
van een robot die steeds moet zwijgen tot jij klaar
bent. Handig in de auto via CarPlay, op je telefoon of
gewoon thuis.Wat is er nieuw aan deze stemmodus? Het grote verschil is dat ChatGPT nu tegelijk kan luisteren en praten. Je mag er gewoon doorheen praten, het blijft opletten. Zeg “langzamer” en het vertraagt. Het humt af en toe “mm-hm” of “oké” om te tonen dat het meeluistert. Geen ongemakkelijke stiltes meer of abrupte onderbrekingen. Daarnaast zoekt het live op het web, maakt het eenvoudige plaatjes (zoals weerkaarten of sportuitslagen) en kan het taken doorgeven aan slimmere modellen op de achtergrond. Het voelt vlotter en slimmer dan de oude versie. Twee versies voor iedereen GPT-Live-1**: voor betalende gebruikers (Plus, Pro, enz.) – de sterkste versie. GPT-Live-1 mini**: voor gratis accounts – iets lichter, maar nog steeds een flinke sprong vooruit. Beschikbaar op iOS, Android en web, inclusief in de auto via CarPlay. Perfect voor onderweg: vraag de weg, laat het een mail voorlezen of gewoon even brainstormen. Kritisch kantje met een knipoog Het klinkt indrukwekkend – en dat is het ook. Eindelijk voelt een AI-stem als een écht gesprek. Maar laten we eerlijk zijn: dit is ook gewoon de volgende stap in “we willen dat je zo veel mogelijk met ons praat”. OpenAI bouwt veilige remmen in (zoals ouderlijk toezicht en waarschuwingen bij gevaarlijke topics), maar hoe natuurlijk het ook klinkt, het blijft een machine die je data opslokt. En ja, het kan nu langzamer praten als je dat vraagt. Handig, want soms ratelt zo’n AI sneller dan je buurman met een nieuwe complottheorie. Kortom: leuk om uit te proberen, vooral in de auto of tijdens het koken. Maar blijf af en toe ook eens met echte mensen praten – die onderbreken tenminste zonder eerst “mm-hm” te zeggen. https://9to5mac.com/2026/07/08/openai-upgrading-chatgpt-with-all-new-voice-mode-experience-watch-here/ https://mashable.com/tech/openai-gpt-live https://www.engadget.com/2210651/chatgpt-new-voice-mode-will-slow-down-if-you-tell-it-to/
Quantumcomputers: veel hype, nog geen pizza? Quantumcomputers
klinken als toverij uit de toekomst: supersnelle
machines die ingewikkelde problemen in één klap
oplossen. Maar volgens een recent artikel in The Verge
zijn we nog nergens. Ze doen tot nu toe... niks nuttigs.
Toch pompen bedrijven en overheden miljarden erin, met
wilde beloftes. Trump en Microsoft slaan groot alarm President Trump wil via een nieuw bevel dat Amerika tegen 2028 een bruikbare quantumcomputer heeft – vooral om China voor te blijven. Microsoft claimt met hun nieuwe chip Majorana 2 al in 2029 een echte machine te hebben. “We staan volledig achter onze resultaten,” zeggen ze. Wetenschappers buiten Microsoft lachen (of zuchten) hard. “Complete onzin,” noemt een fysicus het. Ze twijfelen al jaren aan Microsofts claims over speciale deeltjes (Majorana’s) die alles makkelijker zouden maken. Vorige aankondigingen bleken overdreven of fout. Het patroon: grootse persberichten, later kritiek in serieuze tijdschriften. Wat kunnen ze écht? Een gewone computer gebruikt bits (0 of 1). Een quantumcomputer gebruikt qubits die tegelijk 0 én 1 kunnen zijn – als een muntje dat in de lucht draait. Dat maakt ze goed in kansberekeningen, zoals moleculen simuleren voor nieuwe medicijnen of batterijen. Maar huidige machines zijn te klein, te foutgevoelig en te duur. Ze breken geen codes, lossen geen echte problemen op en vervangen je laptop niet. Bedrijven als Google, IBM en Microsoft gooien miljarden naar experimenten. Er is vooruitgang (beter fouten herstellen, stabielere deeltjes), maar het blijft stapje voor stapje. Geen wonder dat experts zeggen: “We weten nog niet écht waar het goed voor is.” Hype vs realiteit Het ruikt naar klassieke tech-bubbels: aankondigingen voor beleggers, miljarden van de overheid, en ondertussen weinig tastbare resultaten. Concurrentie met China helpt de hype, maar lost geen technische problemen op. Grappig genoeg: de grootste bedreiging (codes kraken) leidde al tot betere beveiliging... zonder quantumcomputer. Kortom: spannend terrein met serieuze potentie, maar voorlopig meer sciencefiction dan werkelijkheid. Over een decennium (of twee) zien we misschien iets nuttigs. Tot dan: geniet van de show, maar geloof niet alles wat er in de persberichten staat. https://www.theverge.com/science/959466/quantum-computer-majorana-2-microsoft-trump-eo Vertrouw maar op ons... of toch niet? Confidential Computing blijkt een wankel kaartenhuis Kort en
krachtig: Confidential Computing zou je data superveilig
maken in de cloud, vooral voor Europa dat geen zin meer
heeft in Amerikaanse spionage. Maar een nieuwe studie
toont aan dat het kernmechanisme – hoe een server
bewijst dat-ie écht veilig is – flink lekt. De "fix"
bestaat misschien niet eens. Wat is Confidential Computing eigenlijk? Stel je voor: je stuurt gevoelige data (denk medische info, AI-training of bankgegevens) naar een cloudserver. Met Confidential Computing (via chips van Intel, AMD of anderen) draait die data in een "vertrouwde omgeving" (TEE). Niemand, zelfs de cloudprovider niet, zou eraan kunnen komen. Het magische ingrediënt? Remote attestation: de server bewijst cryptografisch aan jou dat alles klopt. Via "attested TLS" tijdens de verbinding (handshake). Klinkt als een ijzersterke kluis, toch? Het grote probleem: relay-aanvallen Onderzoeker Muhammad Usama Sardar (TU Dresden) heeft het protocol met formele wiskunde (ProVerif) doorgelicht. Resultaat? Je denkt dat je met een veilige server praat, maar een aanvaller kan de verbinding stiekem doorsluizen naar een andere machine – dezelfde software, maar gehackt. Overal ter wereld. Zonder dat je het merkt. De check kijkt naar de software, niet naar de locatie of wie er écht aan de knoppen zit. Zelfs productiesystemen van Meta (WhatsApp), Edgeless en anderen hebben hier last van. Er is een CVE met score 7.5 – serieuzer dan sommige eerdere chip-kwetsbaarheden. Het is alsof je een pakje laat bezorgen bij "een betrouwbare buurman" en de postbode het vrolijk aan de buurman van hiernaast geeft. "Software-integriteit? Check! Adres? Eh... whatever." Drie niveaus van vertrouwen (en waarom level 3 faalt) Onderzoekers onderscheiden niveaus: Level 1: Basisbinding, zwak. Level 2: Beter, maar alleen aan het begin van de verbinding. Level 3: Moet bewijzen dat je data écht naar de juiste plek gaan, zelfs minuten later. De beste "fix" haalt level 2. Level 3? "Misschien onmogelijk" zonder TLS 1.3 kapot te maken. Intra-handshake attestation (tijdens de verbinding) is gewoon niet ontworpen voor dit. Post-handshake zou beter kunnen werken, maar dat is nog niet standaard. Marketing vs. Realiteit Vendors (Intel, Google) pushen dit hard voor "digitale soevereiniteit" in Europa. Maar de Duitse BSI (cyberbeveiligingsautoriteit) zegt droog: het is een extra laagje, geen wondermiddel. Je vertrouwt nog altijd de chipmaker. En die kan onder Amerikaanse wetten (RISAA) gedwongen worden mee te werken. Bovendien: het Confidential Computing Consortium (vol met vendors) was traag met het publiceren van bewijs. Typisch. Formele verificatie vindt wat handmatige audits missen – Trail of Bits had het bij Meta over het hoofd gezien. Conclusie Confidential Computing is geen slecht idee, maar het is nog lang geen versterkt fort. Het is meer een tuinhuisje met een stevig slot... waarvan de sleutel bij de buurman ligt. Voor echte soevereiniteit heb je meer nodig dan marketingpraatjes. Wacht op betere standaarden (IETF werkt eraan) en vertrouw niet blind op "trust me bro"-technologie. https://www.theregister.com/security/2026/07/04/confidential-computings-core-trust-mechanism-is-broken-the-fix-may-not-exist/5266056 Slimme brillen met een plastic schildje: privacy of pure wanhoop? Slimme brillen
worden steeds lichter en slimmer, maar het grote
probleem blijft: niemand wil een camera op zijn gezicht.
Solos heeft een grappig-originele oplossing bedacht.
Lichtere bril zonder camera De nieuwe AirGo A6 weegt amper 19 gram – lichter dan de meeste normale zonnebrillen. Geen camera, wel een AI-assistent die je met je stem bedient. Vertaalt live gesprekken, leest je agenda voor, speelt muziek via speakertjes achter je oren en laat je de wereld nog horen. Ideaal voor wie een gewone bril wil met extra hulp, zonder dat iedereen denkt dat je aan het filmen bent. Er zijn transparante kleurtjes en je kan er gewone sterkteglazen in doen. Prijs en exacte releasedatum zijn nog niet bekend, maar het klinkt als een comfortabele stap vooruit. Plastic schildje tegen klappen Voor hun eerdere model (AirGo V2 met camera) verkopen ze nu een “Privacy Kit”. Voor een paar tientjes krijg je een doorzichtig schildje dat de camera fysiek afdekt, plus een zonneclip. Geen software-trucje, maar een echt plastic blokje. Waarom? Omdat mensen met een camera op hun neus regelmatig een dreun riskeren. Of gewoon geen zin hebben dat alles wordt opgenomen. Solos geeft toe: soms wil je gewoon een domme bril. Slim bedacht, maar ook een beetje zielig. We moeten een accessoire kopen om de spionagefunctie van ons eigen gadget uit te schakelen. Alsof je een auto koopt met een stuur dat standaard naar links trekt en er dan een losse hendel bij krijgt om het recht te houden. Slimme brillen zijn handig, maar het wantrouwen is terecht. Camera’s overal maken mensen nerveus – en terecht. Solos probeert het slim op te lossen, maar het blijft een pleister op een groter probleem: willen we echt altijd online en bekeken zijn? Kortom: lichte AI-bril zonder camera klinkt top. Dat plastic schildje is vooral een grappig signaal dat de industrie eindelijk snapt waarom we ze niet massaal dragen. https://www.theverge.com/tech/961711/solos-airgo-a6-smart-glasses-ai-assistant-privacy https://www.androidcentral.com/wearables/solos-new-smart-glasses-come-with-a-literal-plastic-shield-to-block-the-camera https://gizmodo.com/smart-glasses-now-have-privacy-kits-to-protect-you-from-getting-punched-in-the-face-2000781837 GitHub geeft Sony de middelvinger met ouderwetse cd’tjes Sony
kondigde onlangs aan dat het vanaf 2028 geen
PlayStation-games meer op schijfjes uitbrengt. Alles
digitaal, goedkoper voor hen, maar een klap voor
verzamelaars en mensen die hun spellen fysiek willen
bewaren. GitHub, eigendom van Microsoft, vond dat
blijkbaar een mooie gelegenheid voor een ludieke actie.Je eigen code op een echte cd GitHub biedt 1000 mensen de kans om hun publieke code-opslagplaats (repository) op een echte cd-rom te laten branden. “Houd hem bij, leen hem uit aan vrienden, geef hem door aan je kinderen”, klinkt het bijna poëtisch. Je kon je aanmelden tussen 2 en 6 juli, maximaal één per persoon. Het is een beperkte stunt, maar het bericht is duidelijk: fysieke dragers zijn nog niet dood. Een knipoog met serieuze ondertoon Het is natuurlijk vooral een leuke publiciteitsstunt. Die cd’tjes zullen vaak in een la belanden, kwijtraken of uiteindelijk als e-waste eindigen. Maar de boodschap snijdt hout. Steeds meer bedrijven duwen ons naar puur digitale spullen die je eigenlijk niet écht bezit. GitHub herinnert ons er met een knipoog aan dat een tastbaar exemplaar soms gewoon fijner voelt – al is het maar voor de lol. Kortom: terwijl Sony afscheid neemt van schijfjes, blaast GitHub ze even nieuw leven in. Niet wereldschokkend, maar wel grappig en ergens best sympathiek. https://hardware.slashdot.org/story/26/07/07/0027252/github-thumbs-nose-at-sonys-controversial-end-to-physical-media-with-its-introduction-of-repo-cds?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed https://www.tomshardware.com/pc-components/storage/github-thumbs-nose-at-sonys-controversial-end-to-physical-media-with-its-introduction-of-repo-cds-offers-limited-run-of-1-000-cd-rom-copies-of-public-github-repos-for-preservation Zelfrijdende auto’s blokkeren hulpdiensten: “Sorry, ik sta even stil” De
Amerikaanse verkeersveiligheidsdienst NHTSA heeft er
genoeg van. Zelfrijdende auto’s (vooral van Waymo)
blijven maar in de weg staan van ambulances,
brandweerwagens en politie. In plaats van netjes aan de
kant te gaan, vriezen ze soms gewoon vast – midden op
straat of zelfs voor een brandweerkazerne.Voorbeelden die je doen fronsen - In Austin blokkeerde een Waymo-taxi een ambulance na een schietpartij. Een agent moest het ding handmatig wegrijden. - In San Francisco staan zelfrijdende auto’s geregeld stil voor brandweerwagens of negeren ze handgebaren van hulpdiensten. - Volgens brandweercommandanten wordt het niet beter, maar slechter (“backsliding”). Waarom dit serieus is Elke seconde telt als er levens op het spel staan. Een mens die een hulpdienst belemmert, riskeert een boete of celstraf. Maar een robot? Die krijgt voorlopig alleen een boze brief. De reactie van de NHTSA De baas van de dienst stuurde een strenge brief: “Dit is geen randgeval, dit is een patroon.” Alle ontwikkelaars moeten eind juli met concrete oplossingen komen. Geen mooie praatjes, maar échte fixes. Kortom: zelfrijdende auto’s klinken futuristisch, tot ze een brandweerwagen blokkeren terwijl er ergens iemand ligt te bloeden. Tech is cool, maar soms is gezond verstand (en een rempedaal met mens eraan) nog altijd beter. https://www.engadget.com/2211209/nhtsa-calls-out-autonomous-cars-interfering-first-responders/
De Quantum Podcast: Schrödinger’s kat legt het uit (of toch niet?) In deze
frisse miniserie van de Universiteit van Nederland
duiken presentator Sander Denneman en
wetenschapsjournalist Adriaan ter Braack in de bizarre
wereld van quantum. Verwacht geen droge les, maar
heldere uitleg over qubits, superpositie en waarom je
kat tegelijk levend én dood kan zijn. Humoristisch,
toegankelijk en zonder wiskunde-examen achteraf. Waarom
luisteren?Uiteraard omdat wij het vandaag ook hadden over quantum als hype. Quantum klinkt als sci-fi, maar raakt alles van computers tot medicijnen. De heren maken het grappig en herkenbaar, ideaal voor wie “The Big Bang Theory” te technisch vond. Kritisch puntje: quantum blijft complex, dus soms wil je toch even terugspoelen. Maar beter dan weer een podcast over productiviteit! Waar beluisteren? Gratis op Spotify. Ook via Podimo (mogelijk achter betaalmuur voor extra’s), de site van Universiteit van Nederland of RSS-feed in je favoriete app zoals Apple Podcasts, Pocket Casts of AntennaPod. Geen excuus meer om niet mee te doen met de quantum-revolutie! open.spotify.com/show/77ZuvFVIi04v2Vwp08nS1r https://www.youtube.com/watch?v=w_6B32g2xZE Podcast: Final Thoughts Jerry Springer – van serieuze politicus tot koning van de stoelengevechten Wist je
dat Jerry Springer ooit een serieuze Democratische
burgemeester was met gouverneursambities? In Final
Thoughts: Jerry Springer van Leon Neyfakh (bekend van
Slow Burn) ontdek je hoe de ideale politicus veranderde
in de ringmeester van het meest beruchte praatprogramma
ooit. Van Joodse vluchtelingenzoon tot het gezicht van
alles wat “fout” was aan de jaren 90.De podcast is kritisch, maar ook mild: Springer was geen monster, eerder een slimme opportunist die begreep wat het publiek écht wilde zien. Met oude audio en eerlijke interviews krijg je een verrassend genuanceerd beeld. Grappig, tragisch en soms choquerend – precies zoals de man zelf. Waar luisteren? Beschikbaar op Audible (betaald), Apple Podcasts en via RSS-feed in je favoriete app. Later vaak ook gratis op Summit en andere platforms. Geen pure Podimo- of krantenmuur, dus je kunt hem makkelijk toevoegen. Een must voor wie houdt van Amerikaanse geschiedenis met een flinke scheut tabloid-drama. https://www.reddit.com/r/podcasts/comments/1klla5r/im_the_host_of_final_thoughts_jerry_springer_and/ https://summitapp.eu/show/6a1aa3661c1560f82e141896 https://www.amazon.com/Audible-Final-Thoughts-Jerry-Springer/dp/B0F4L4T2Z7
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Historische herberg aan de Grote Markt 1 in de Belgische stad Aalst - https://nl.wikipedia.org/wiki/Graaf_van_Egmont_(Aalst) Estse korte animatiefilm uit 1931 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Kutsu-Juku_seiklusi Nederlands kunstschilder, aquarellist, tekenaar, etser en illustrator - https://nl.wikipedia.org/wiki/Sipke_van_der_Schaar Computerspel uit 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Star_Fox_(2026) Basketbalclub uit Hamburg - https://nl.wikipedia.org/wiki/Hamburg_Towers World Surf League - https://nl.wikipedia.org/wiki/World_Surf_League Bijnaam van een Perzische officier uit de stad Merv die tijdens het kalifaat van de Abbasidische al-Mahdi - https://nl.wikipedia.org/wiki/Al-Muqanna Italiaanse sopraan - https://nl.wikipedia.org/wiki/Maria_Landini Rivier in de Franse Avesnois en het Belgische Henegouwen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Grande_Honnelle Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Straat van Hormuz - https://nl.wikipedia.org/wiki/Straat_van_Hormuz Kharg - https://nl.wikipedia.org/wiki/Kharg Iran - https://nl.wikipedia.org/wiki/Iran Olieprijs - https://nl.wikipedia.org/wiki/Olieprijs Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over de prehistorie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Prehistorie Een uitgelicht artikel gaat over Amélie Nothomb - https://nl.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9lie_Nothomb Enkele etalage-artikels: Noodkist - https://nl.wikipedia.org/wiki/Noodkist Celkern - https://nl.wikipedia.org/wiki/Celkern Caligula - https://nl.wikipedia.org/wiki/Caligula De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
DATANEWShttp://www.datanews.be Techbedrijven mogen in EU berichten blijven scannen op kindermisbruik Het Europees Parlement heeft tijdens een tumultueuze zitting ingestemd met een tijdelijke uitzondering op de Europese privacyregels, zodat techplatforms opnieuw op vrijwillige basis berichten kunnen scannen om beelden van kindermisbruik op te sporen. End-to-end encryptie lijkt voorlopig wel gevrijwaard. https://trends.knack.be/ai-en-tech/cybersecurity/techbedrijven-mogen-in-eu-berichten-blijven-scannen-op-kindermisbruik/
AFSLUITER
VAN DE WEEK Ik zei: ‘Topless’ -Herman Finkers-
|