|
Deadline van volgende editie: 9/7/2026 om 16.00h Reacties mailen naar redactie@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 28 Nummer 1472 van 4/7/2026
Hartelijk welkom bij onze wekelijkse nieuwsbrief, die alle berichten bevat die wij in de voorbije week voor u bijeen gesprokkeld hebben. Deze week enkele handige nieuwtjes: - Google maakt je portemonnee en beleggingen slimmer - Microsoft lost een klein dagelijks ergernisje op: wisselen tussen vensters van dezelfde app - Proton Lumo 2.0: eindelijk een slimme AI die je privacy écht respecteert? Dit en veel meer in deze editie. Wij wensen je alvast veel leesplezier, en hopen je, bij leven en welzijn, volgende week weer aan te mogen verwelkomen als lezer. Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
Netflix dwingt iedereen een eigen e-mailadres op te geven: handig of een slimme valstrik? Netflix
maakt het delen van accounts weer een stukje lastiger.
Sinds midden juni 2026 vraagt de streamingdienst bij
sommige profielen om een uniek e-mailadres toe te
voegen. Geen kindprofiel? Dan krijg je voortaan een
pop-up: “Voeg een e-mail toe aan dit profiel.”Waarom doet Netflix dit? Officieel klinkt het vriendelijk: met een eigen e-mail kan elk profiel makkelijker inloggen op een nieuw toestel, een eigen wachtwoord resetten en persoonlijke aanbevelingen krijgen. Geen gedoe meer waarbij alles via het e-mailadres van de accounthouder loopt. Handig voor grote gezinnen of huisgenoten die elk hun eigen kijkgeschiedenis willen houden. Maar er klinkt ook kritiek. Na de grote jacht op password-sharers in 2023 voelt dit als de volgende stap. Netflix lijkt langzaam iedereen individueler te maken. Sommige gebruikers vrezen dat dit later makkelijker aparte betalingen of strakkere controles mogelijk maakt. En ja, Netflix mag je e-mailadres delen met adverteerders volgens hun privacybeleid. Gezellig. Slimme oplossing: Gmail-aliassen Gelukkig hoef je niet voor elk Netflix-profiel een nieuw echt e-mailadres aan te maken. Met Gmail-aliassen creëer je in een handomdraai wegwerpbare adressen. How To Geek vertelt hoe je dat doet. Plus-truc (+): Heb je johndoe@gmail.com? Gebruik dan johndoe+netflix@gmail.com of johndoe+serieavond@gmail.com. Alles komt gewoon in je normale inbox. Dot-truc (.):johndoe@gmail.com is hetzelfde als john.doe@gmail.com of j.o.h.n.doe@gmail.com. Handig als een website geen + accepteert. Je kunt filters instellen zodat mail van +netflix automatisch een label krijgt of zelfs in de prullenbak belandt als het te spammerig wordt. Zo blijf je baas over je inbox zonder een dozijn echte accounts te beheren. Conclusie Netflix doet alsof het puur voor jouw gemak is, maar het ruikt toch een beetje naar meer controle. Gelukkig zijn er slimme trucs om niet alles aan Big Red te geven. Maak gewoon een paar aliassen en lach erom terwijl je ongestoord blijft bingen. Want uiteindelijk willen we allemaal maar één ding: kijken wat we willen, zonder gedoe. Netflix incluis. https://indianexpress.com/article/technology/tech-news-technology/netflix-requires-unique-email-id-profile-login-10761446/ https://www.howtogeek.com/how-i-use-gmail-aliases-to-create-disposable-email-addresses/ https://www.androidcentral.com/streaming-tv/netflix/netflix-wants-everyone-in-your-house-to-have-their-own-email-login-now Google maakt je portemonnee en beleggingen slimmer: twee handige nieuwtjes Google rolt twee
fijne updates uit die je financiële leven makkelijker
maken. De ene is een echte app voor beleggers, de andere
verandert je digitale portemonnee in een slimme
pakjes-tracker. Welkom in 2026, waar je telefoon nog
meer van je geld en aankopen weet dan jezelf.Eindelijk een echte Google Finance-app (maar alleen voor Android) Na jaren wachten is er nu een officiële Google Finance-app voor Android. Geen website meer in je browser openen, maar gewoon een app die je watchlist, live koersen, financieel nieuws en AI-samenvattingen in je broekzak stopt. Je krijgt ook toegang tot je beleggingsportefeuille, pre-market analyses en persoonlijke briefings. Google belooft later dit jaar nog meer functies, zoals live earnings calls. En voor iOS-gebruikers? Die moeten nog even geduld hebben – typisch Google, Android eerst, de rest later. Kritische noot Eindelijk een app die beleggers niet meer hoeven te sideloaden of in een tabblad te verstoppen. Maar terwijl je vrolijk je aandelen checkt, weet Google natuurlijk precies wat je koopt en verkoopt. Privacy? Ach, zolang de koersen stijgen... Google Wallet wordt je persoonlijke pakjeskoerier Google Wallet kan nu ook je online bestellingen automatisch ophalen en tracken. Bestel je via Gmail bij deelnemende winkels? Dan verschijnen de bestellingen netjes in de Wallet-app: met trackingnummer, leverstatus en al. Open de app, tik op “Bekijk meer” en je ziet meteen wat er vandaag aankomt of onderweg is. Handig voor shopaholics die tien pakjes tegelijk volgen. Voorlopig alleen in de VS, maar hopelijk komt het snel naar Europa. Voordeel met kleine waarschuwing Geen gedoe meer met tientallen track & trace-links zoeken. Maar ja... Google graaft weer dieper in je Gmail. Handig, maar soms voelt het alsof je portemonnee een beetje té slim wordt. Conclusie Dit zijn twee updates die tonen dat Google steeds meer je financiële hub wil zijn: van beleggen tot pakjes volgen. Superhandig voor de modale gebruiker, maar blijf alert op wat je allemaal deelt. Want gratis tools zijn zelden écht gratis – je data is de prijs. https://betanews.com/article/there-is-finally-a-google-finance-app-for-android-but-ios-users-will-have-to-wait/ https://betanews.com/article/google-wallet-can-now-be-used-to-view-and-track-online-orders/ Microsoft lost een klein dagelijks ergernisje op: wisselen tussen vensters van dezelfde app Ken je dat? Je
hebt drie Chrome-vensters open, twee Word-documenten en
een paar Excel-bestanden. Met Alt+Tab spring je dan als
een gek door alles heen. Microsoft komt nu met een
handige oplossing in PowerToys: de nieuwe Alt Window
Cycle-tool.Hoe werkt het? Met een simpele toetscombinatie (waarschijnlijk Alt + ` – dat is het accentje-toetsje) wissel je alleen tussen vensters van de app waarin je al zit. Zo spring je snel van het ene Chrome-venster naar het andere zonder de rest van de rommel te zien. Perfect voor mensen die meerdere documenten, browsers of terminals tegelijk gebruiken. Het idee komt uit een voorstel op GitHub en is nog in ontwikkeling, dus het kan nog even duren voor het in PowerToys verschijnt. Maar PowerToys-fans zijn al enthousiast. Waarom is dit slim (en waarom had het er allang moeten zijn)? PowerToys is dat fijne gratis toolkitje van Microsoft zelf waarmee je Windows nét iets beter maakt. Dit nieuwe hulpmiddel lost een irritatie op waar de meeste mensen niet eens bij stilstaan – tot ze het hebben. Daarna wil je nooit meer zonder. Kritische noot Microsoft bouwt al jaren aan Windows, maar basisdingetjes zoals dit moeten via een extra tooltje komen. Het voelt soms alsof ze de eenvoudige dingen vergeten, terwijl ze ondertussen AI overal inproppen. Gelukkig vullen PowerToys die gaten mooi op. Kortom: klein maar krachtig. Als je vaak met meerdere vensters van dezelfde app werkt, ga je dit fantastisch vinden. Houd PowerToys in de gaten – dit wordt een van die “hoe leefde ik hier ooit zonder?”-functies. https://betanews.com/article/microsoft-is-working-on-a-new-alt-window-cycle-utility-for-powertoys/ Google's telefoon-redding: 11,4 miljoen Venezolanen gewaarschuwd voor de aardbeving Stel je voor: je
rijdt rustig met je gezin naar de bioscoop en plots
piept je telefoon keihard. Zes seconden later begint de
grond te schudden. Dat overkwam Jose Flores in Caracas
tijdens de zware aardbevingen in Venezuela op 24 juni.
Geen overheidsalarm, maar een slimme truc van Google op
Android-telefoons redde de dag voor miljoenen. Hoe werkt dat eigenlijk? Je telefoon heeft een klein sensortje (dezelfde die je scherm laat draaien) dat trillingen voelt. Als genoeg stille telefoons in de buurt een lichte voorbeving oppikken, stuurt Google anoniem die info door. Servers rekenen razendsnel uit of er echt een aardbeving komt en sturen een waarschuwing. Sneller dan de zware schokken zelf kunnen reizen. Bij de Venezuela-aardbevingen (magnitude 7,2 en 7,5) begonnen de eerste meldingen al na negen seconden. Sommigen kregen tot twee minuten voorsprong. Bijna 1,4 miljoen mensen kregen het allersterkste alarm: "Neem actie!" met luid geluid en volledige schermvulling. Een wereldwijd netwerk zonder extra kosten Google doet dit al sinds 2021 in bijna 100 landen. Op meer dan 2,5 miljard Android-toestellen staat het standaard aan. Vooral handig in armere landen zoals Venezuela, waar geen duur sensornetwerk bestaat. In plaats daarvan maakt Google een reusachtig netwerk van gewone telefoons. Handig, goedkoop en best indrukwekkend. Natuurlijk zijn er minpuntjes. Je telefoon moet stil liggen (niet in je broekzak tijdens het wandelen), en vlak bij het epicentrum helpt het amper. Het voorspelt geen bevingen, het merkt ze alleen vroeg op. En iPhone-gebruikers? Die staan erbuiten, tenzij de overheid zelf waarschuwt. Kritisch maar grappig: Big Tech als held Terwijl overheden vaak traag en duur doen, lost Google het even op met spullen die we toch al in onze zak hebben. Klinkt bijna te mooi. Is dit de toekomst van noodhulp? Of gewoon een slimme manier om nog meer data te verzamelen? Hoe dan ook: voor die 11,4 miljoen Venezolanen was het een reddingsboei. Zo activeer je het op je Android Ga naar Instellingen > Veiligheid en noodhulp > Aardbevingswaarschuwingen. Staat meestal al aan als je in een ondersteund land woont. Beter voorkomen dan genezen – en een stuk leuker dan onder de tafel duiken als het al schudt. https://www.techradar.com/phones/android/google-says-androids-built-in-earthquake-warning-system-alerted-11-4-million-people-before-the-venezuelan-earthquake-hit-heres-how-to-find-it-on-your-phone https://thenextweb.com/news/google-earthquake-alerts-venezuela-android https://www.nytimes.com/interactive/2026/06/27/world/americas/venezuela-earthquakes-android-alerts.html?unlocked_article_code=1.tVA.jUhY.iORlqNQ-lgQ5&smid=nytcore-ios-share EU wil Google openbreken: straks je eigen zoekgeschiedenis gehackt? Google's
topbeveiligers slaan alarm. De Europese Unie wil met
nieuwe regels Google's zoekdata en Android openstellen
voor concurrenten. Goed bedoeld voor meer concurrentie,
maar volgens Google een ramp voor jouw privacy. Hackers
likken hun vingers al af. Wat wil de EU eigenlijk? Onder de Digital Markets Act (DMA) moet Google zoekopdrachten, klikdata en ranglijsten delen met andere zoekmachines. "Gelijkwaardig" aan wat Google zelf gebruikt. Anoniem natuurlijk, belooft Brussel. Plus meer toegang tot Android voor AI-bedrijven, met stemcommando's en app-toegang. Klinkt fair: waarom zou Google alleen de baas zijn over 90% van de zoekmarkt? Maar de praktijk is een ander paar mouwen. Het grote privacy-gat Google's beveiligingsexperts waarschuwen: de anonimisering is zwak. Hun eigen "red team" kon gebruikers binnen twee uur heridentificeren op basis van zoekopdrachten. Jouw meest gênante of persoonlijke vragen (denk aan medische klachten of rare hobby's) kunnen zo bij kleine startups of hackers belanden. "Over een paar weken zien we meer fraude in Europa," zegt een topvrouw. Kleine bedrijfjes die deze data krijgen? Die worden als eerste gehackt, voorspelt ze. En eens de data weg is, heeft Google er geen controle meer over. Humor in de tragedie Big Tech die opeens de grote privacy-held uithangt? Ironisch, want Google verdient miljarden aan jouw data. Maar hier hebben ze een punt: anonimiseren van zoekgedrag is verdomd moeilijk. LLM's (die slimme AI's) kunnen het straks nog makkelijker ontcijferen. En de EU? Die lijkt meer bezig met concurrentie dan met ijzersterke beveiliging. Critici en concurrenten zoals DuckDuckGo vinden Google's zorgen overdreven. Volgens hen is het risico klein genoeg en zijn er audits. Wat nu? Beslissingen vallen al snel, in juli. Google wil een middenweg, maar de klok tikt. Uiteindelijk win je als gebruiker misschien betere zoekalternatieven... of je wordt zelf het product voor hackers. De moraal van het verhaal: goede intenties (minder monopolies) botsen keihard met de realiteit van databeveiliging. Hopelijk kiest Europa voor slimme regels in plaats van een privacy-nightmare. Jouw zoekgeschiedenis verdient beter dan een loterij voor cybercriminelen. https://www.wired.com/story/top-google-security-staff-warn-search-data-could-be-hacked-thanks-to-eu-plans/ YouTube Shorts jat weer van TikTok: sneller, schoner en irritatievrij? YouTube gooit
eindelijk wat broodnodige upgrades in Shorts. Het voelt
alsof ze TikTok's beste trucjes kopiëren – maar hé, als
het werkt, waarom niet? De app wordt sneller, rustiger
en makkelijker te temmen. Goed nieuws voor iedereen die
eindeloos door verticale filmpjes scrolt. Sneller door saaie filmpjes Nieuw: houd de linkerkant of rechterkant van je scherm ingedrukt en de video speelt dubbel zo snel (2x). Loslaten = terug naar normaal. Handig als je een traag dansje of eindeloze uitleg wil skippen zonder de video te verlaten. Eindelijk geen gedoe meer. Schoon scherm-modus Tik één keer en bijna alle knoppen, usernames en tekst verdwijnen. Alleen de video blijft over. Super immersief, net als TikTok's Clear Mode. Geen afleiding meer van likes, comments of aanbevolen accounts. Heerlijk rustig Hartje in plaats van duimpje De duimpje-omhoog wordt een hartje (zoals op TikTok). Werkt hetzelfde, ziet er gewoon anders uit. Maar het echte nieuws: de dislike-knop verdwijnt helemaal uit Shorts. In plaats daarvan kies je "Niet geïnteresseerd" of "Kanaal niet aanbevelen". YouTube hoopt zo betere aanbevelingen te krijgen. Minder vaag gedoe, maar wel minder snel "nee" zeggen tegen rotzooi. Extra's en kritische noot Je kan nu ook makkelijker geluid uitzetten rechtstreeks in de speler. Handig voor stiekem kijken op het werk. Kritisch bekeken: YouTube is weer eens volop aan het kopiëren in plaats van zelf iets origineels te verzinnen. Shorts voelt meer en meer als "TikTok-light". Maar eerlijk: deze veranderingen maken het scrollen een stuk aangenamer. Geen revolutie, wel een welkome opfrisbeurt. De updates rollen nu uit. Probeer ze gerust – en als je een traag filmpje tegenkomt, weet je wat te doen: vinger erop en gas geven! https://www.androidcentral.com/apps-software/youtube/youtube-shorts-just-borrowed-more-of-tiktoks-best-tricks Google maakt je AI-beelden écht persoonlijk – maar alleen in de VS (voorlopig) Google gooit de
deur open voor een slimme nieuwe truc in de Gemini-app:
je eigen leven als inspiratie voor AI-afbeeldingen. En
het beste? Het is nu gratis voor (bijna) iedereen in de
Verenigde Staten.Wat kan het precies? Vroeger moest je ellenlange beschrijvingen intypen: “Maak een tekening van mij met mijn rode fiets, drie katten en een enorme koffiemok.” Nu zeg je gewoon: “Maak een plaatje van mij en mijn favoriete dingen.” Gemini kijkt in je Google Photos, Gmail, YouTube-geschiedenis en zoekopdrachten, snapt wat je leuk vindt en maakt het plaatje. Zelfs echte foto’s van jou of je familie worden automatisch gebruikt. Geen gedoe met uploaden. Voorbeeld: vraag om “mijn droomhuis” en de AI herkent je huidige interieur uit je foto’s en bouwt daar iets nieuws omheen. Best wel eng handig, eigenlijk. Gratis, maar met een catch Tot nu toe was dit alleen voor betalende abonnees. Nu is het gratis voor de meeste Amerikaanse gebruikers (18+ voor echte beelden). Google noemt het “Personal Intelligence” – een chique term voor “we kijken mee in je hele digitale leven, met jouw toestemming”. Je moet het zelf inschakelen en kunt het altijd weer uitzetten. Google belooft dat ze je foto’s niet gebruiken om hun modellen te trainen. Klinkt geruststellend, maar je geeft toch een flinke kijk in je privéleven aan een AI. Komt dit ook naar Europa? Helaas, voorlopig niet. De uitrol is beperkt tot de VS. Eerdere versies van Personal Intelligence en gepersonaliseerde beeldjes werden ook buiten Europa gehouden, waarschijnlijk door strenge privacyregels zoals de GDPR en de AI-wet. Google is voorzichtig met Europese data. Het kan nog maanden of langer duren voordat wij hetzelfde krijgen – of misschien wel nooit in deze vorm. Handig of een beetje creepy? Aan de ene kant: superhandig voor wie snel leuke, persoonlijke plaatjes wil zonder technisch gedoe. Aan de andere kant: het voelt alsof Google je fotoboek en interesses in een blender gooit en er kunst uit spuugt. Leuk voor memes, verjaardagskaarten of droomhuizen. Maar besef dat je AI nu écht weet hoe jouw leven eruitziet. Kortom: in Amerika lachen ze nu al om hun eigen AI-versies. Wij Europeanen wachten nog even… en checken onze privacy-instellingen nog een keertje extra. https://techcrunch.com/2026/06/29/geminis-personalized-ai-image-generation-is-now-free-for-u-s-users/ https://blog.google/innovation-and-ai/products/gemini-app/personal-intelligence-nano-banana-us-expansion/ https://www.androidpolice.com/geminis-smartest-image-trick-went-free-for-everyone-us/ https://www.engadget.com/2204410/google-expands-personalized-intelligence-to-gemini-app-image-creation/ Meta speelt neptiener om concurrenten te testen: slim of gewoon eng? Meta heeft
honderden uitzendkrachten ingezet die zich voordeden als
minderjarigen. Ze bombardeerden chatbots van Google
(Gemini), OpenAI (ChatGPT) en Character.AI met duizenden
vragen over zelfmoord, seks, drugs, eetstoornissen en
andere zware onderwerpen. Het project, intern “Cannes”
genoemd, liep tot minstens april 2026 en leverde meer
dan 45.000 prompts op. De concurrenten wisten er niets
van. Hoe ging het precies? De onderaannemers maakten nepaccounts aan met een leeftijd onder de 18. Ze stuurden teksten en soms foto’s van pillen, messen of touwen. Voorbeelden: een 13-jarige die zwanger is van de buurman en abortuspillen zoekt, een kind dat vraagt hoe je boulimia verbergt voor je ouders, of een tiener die fantaseert over het opeten van de buurjongen. Alles netjes in spreadsheets gekopieerd voor Meta. Meta zegt: “Dit is gewoon standaard veiligheidscontrole in de sector.” Ze beweren de data niet te gebruiken om hun eigen AI te trainen. Maar de testers stonden perplex – ze zagen dingen waar ze spijt van hadden en vroegen zich af of ze hier problemen mee zouden krijgen. Is dit normale concurrentie of gewoon creepy? Elk bedrijf kijkt stiekem naar wat de concurrentie doet. Dat is logisch in een miljardenrace. Google heeft vroeger ook ChatGPT gebruikt om Bard te verbeteren. Maar hier gaat het verder: nepkinderen creëren, gevoelige onderwerpen uitlokken en concurrenten in de val lokken zonder dat ze het weten. Het riekt naar uitlokking. Hoopten ze dat Gemini of ChatGPT zou falen, zodat Meta kon zeggen: “Kijk, zíj zijn gevaarlijk voor jongeren”? Critici noemen het een grijs gebied. Veiligheid testen is prima, maar op deze schaal en met nepaccounts van minderjarigen? Dat voelt als spionage met een vies moreel sausje. Bovendien heeft Meta zelf al schandalen gehad over AI die té vriendelijk flirt met kinderen. Waarom doet Meta dit? AI-chatbots worden massaal gebruikt door jongeren. Veiligheidsregels zijn cruciaal, maar ook een zwakte. Wie de beste balans vindt tussen “vrij praten” en “niet gevaarlijk zijn”, wint. Meta verzamelt hier munitie om zijn eigen Llama-modellen sterker te maken – of om concurrenten zwart te maken. Kortom: een beetje van beide. Het is slimme bedrijfsspionage, maar ook behoorlijk creepy. Terwijl we hopen dat AI onze kinderen beschermt, spelen grote bedrijven verstoppertje met neptieneraccounts. Welkom in 2026, waar zelfs de chatbots niet weten of ze met een kind of een Meta-medewerker praten. https://www.wired.com/story/meta-contractors-pretending-to-be-teens-chatbot-testing/ https://the-decoder.com/meta-secretly-tested-chatgpt-gemini-and-character-ai-with-thousands-of-minor-perspective-crisis-prompts/ https://www.thehansindia.com/technology/tech-news/meta-contractors-posed-as-minors-talked-to-gemini-and-claude-about-drugs-report-1092167 Proton Lumo 2.0: eindelijk een slimme AI die je privacy écht respecteert? Proton, het
Zwitserse bedrijf achter de veilige e-mail en VPN, heeft
z’n AI-chatbot Lumo flink opgewaardeerd. Met versie 2.0
kan Lumo nu ook plaatjes maken, analyseren en bewerken.
En dat alles terwijl je gesprekken nog steeds volledig
versleuteld blijven. Geen data die bij derden belandt,
zelfs Proton zelf kan er niet bij. Wat is er nieuw? -Plaatjes genereren en bewerken: Beschrijf wat je wilt en Lumo maakt het. Je kan bestaande foto’s uploaden, laten analyseren of aanpassen. -Slimmer nadenken: Er is een “denkmodus” waardoor Lumo beter redeneert, dieper zoekt op het web en bronnen vermeldt. -Sneller en sterker: Volgens Proton scoort de nieuwe versie veel hoger op intelligentietests dan de vorige. Voor veel alledaagse dingen zou hij nu bijna even goed zijn als ChatGPT of Gemini. De basisversie blijft gratis, maar voor onbeperkt gebruik, betere modellen en meer plaatjes betaal je 10 dollar per maand (Lumo Plus). Privacy first, of toch niet helemaal? Proton hamert erop: alles blijft op jouw toestel en is end-to-end versleuteld. Dat is een verademing vergeleken met de grote jongens die al je chats gebruiken om hun AI slimmer te maken. Eindelijk een AI die niet meeluistert om jou later betere advertenties te tonen. Toch een kritische noot: Lumo is nog niet zo krachtig als de allerbeste modellen van OpenAI of Google. En zoals bij elke nieuwe AI: test het zelf even voor je er gevoelige info in gooit. Privacybeloftes zijn mooi, maar bugs gebeuren overal. Conclusie met een knipoog Lumo 2.0 is geen revolutie, maar wel een fijne stap voor wie AI wil gebruiken zonder het gevoel dat je in de gaten wordt gehouden. Het bewijst dat je niet per se je ziel hoeft te verkopen aan Big Tech voor een handige chatbot. Eindelijk een AI die zegt: “Ik maak dat leuke vakantiefotootje voor je… en nee, ik stuur het niet door naar de reclameafdeling.” Wie privacy serieus neemt, heeft nu een extra reden om Proton eens uit te proberen. https://www.engadget.com/2204704/proton-lumo-2-0-image-generation/ Anthropic’s super-AI komt terug na ruzie met Trump-regering: schot in eigen doel voor de VS? Anthropic’s
krachtigste modellen, Fable 5 en Mythos 5, zijn na ruim
twee weken weer online. Ze werden begin juni plotseling
uitgeschakeld omdat de Amerikaanse regering
exportbeperkingen oplegde uit angst voor misbruik via
“jailbreaks”.Wat gebeurde er? Begin juni lanceerde Anthropic de modellen in kwestie. Fable 5 is de “veilige” versie met extra remmen, Mythos 5 de ongeremde variant voor vertrouwde partners. Amazon en anderen waarschuwden voor zwakke plekken die kwaadwillenden konden misbruiken. De regering greep in: niemand buiten de VS (en zelfs niet alle Amerikanen bij Anthropic) mocht er nog aan. Resultaat: volledig offline voor iedereen. Nu terug, maar met strengere remmen Na onderhandelingen met de regering wordt Fable 5 vanaf 1 juli weer wereldwijd beschikbaar. Anthropic heeft nieuwe filters gebouwd die bepaalde cybergerelateerde taken blokkeren. Voor simpele codeertaken valt het model soms terug op een oudere, zwakkere versie. Tegelijk werkt Anthropic aan een industriebrede standaard om jailbreaks beter te beoordelen, samen met Amazon, Microsoft en Google. Reacties uit de techwereld Cybersecurity-expert Alex Stamos noemt het op X een “huge own goal for the US”. Hij wijst erop dat de jailbreaks niet krachtiger waren dan wat Chinese modellen al konden. Door de strenge regels worden defensieve cybersecurity-bedrijven volgens hem gedwongen om Chinese AI te gebruiken. “Big win for PRC labs this month,” schrijft hij. Andere experts vinden de zaak te vaag en vrezen dat dit een precedent schept voor willekeurige overheidsingrepen. Kortom: Anthropic toont zich een brave leerling van de regering, maar het hele gedoe maakt Amerikaanse AI juist minder bruikbaar voor gewone gebruikers. Terwijl Chinese concurrenten vrolijk doorwerken. Slimme zet? Of vooral veel gedoe om niks? https://www.engadget.com/2205599/anthropic-redeploy-mythos-fable-ai-models/ https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/958964/anthropic-claude-fable-5-is-back https://www.businessinsider.com/smart-voices-tech-react-anthropic-fable-mythos-5-return-dispute-2026-7 https://x.com/alexstamos/status/2072182629370327335 Fable mag dan wel terug zijn… maar abonnees zijn woest: “Dank je, regering!” Net toen we
dachten dat Anthropic’s sterke AI-model Fable 5
eindelijk weer normaal te gebruiken was, komt de kater.
Betaalde abonnees (Pro, Max, Team) krijgen het model
slechts tot 7 juli, en dan nog maar voor de helft van
hun normale gebruik. Daarna moet je extra dure credits
kopen.Waarom die restricties? Na de korte ban door de Amerikaanse regering (omdat het model te makkelijk te misbruiken zou zijn) kwam Fable terug met extra veiligheidsfilters. Goed nieuws voor de cybersecurity, maar slecht nieuws voor wie gewoon code wil schrijven of lastige vragen wil stellen: veel taken vallen nu terug op een zwakkere oudere versie. Abonnees in opstand Op Reddit en elders is de frustratie groot. “We mochten het amper proberen en nu al halve toegang?” klinkt het. Mensen voelen zich beetgenomen: ze betaalden voor top-AI, maar krijgen een gelimiteerde versie met extra muurtjes. De terugkeer van Fable blijkt dus een duur prijskaartje te hebben. Anthropic lost het veiligheidsprobleem op, maar de abonnees betalen mee. Typisch tech: de overheid slaat met een hamer, het bedrijf bouwt extra remmen, en jij als gebruiker mag in de file staan. Kortom: Fable is veiliger dan ooit… zolang je maar niet te veel wilt doen. https://www.pcworld.com/article/3181897/claude-subscribers-are-furious-over-fables-new-restrictions.html https://www.anthropic.com/news/redeploying-fable-5 Meta’s slimme bril: eerst kopen, maar dan toch betalen voor de beste functie Meta’s Ray-Ban
slimme bril heeft een handige nieuwe functie:
Conversation Focus. Die versterkt de stem van de persoon
tegenover je, zodat je beter hoort in een druk café of
op een feestje. Superhandig, toch? Vooral voor mensen
die wat slechter horen.Maar er zit een addertje onder het gras. Je mag die functie gratis maar drie uur per maand gebruiken. Wil je meer? Dan moet je 20 dollar per maand betalen voor Meta One Premium. Zelfs dan krijg je maar 15 uur. En de minuten die je niet gebruikt, gaan gewoon verloren. Waarom dit nu? De functie draait lokaal op de bril zelf, zonder dat Meta’s servers eraan te pas komen. Je hebt er zelfs geen internet voor nodig. Toch zet Meta er een limiet op. Critici vinden het pure geldklopperij: je koopt al een dure bril, en nu moet je extra betalen voor een basisfunctie die eigenlijk gewoon werkt. Meta zegt dat je de bril nog steeds gratis kunt gebruiken, maar dit voelt als een zachte paywall. Eerst lokken ze je met toffe AI-features, en dan blijken sommige toch niet helemaal gratis. Humor of frustratie? Het is weer typisch Meta: je denkt dat je een coole gadget hebt gekocht, en plots blijkt het een abonnementsval. Net als bij die andere slimme apparaten die je na een tijdje nergens meer zonder extra kosten voor gebruikt. Kortom: wil je écht goed horen tijdens een gesprek? Dan mag je weer dokken. Of je houdt het bij drie uurtjes per maand… en hoopt dat je buurman niet te lang praat. https://www.theverge.com/gadgets/959899/meta-ai-glasses-paywall-rate-limit https://www.engadget.com/2205660/meta-rate-limits-smart-glasses-conversation-focus-feature/ https://www.androidpolice.com/meta-adds-subscription-to-ray-ban-meta-conversation-focus-feature/ PlayStation dumpt de schijfjes: het einde van fysieke games? Wij
zijn zelf geen gamer. Maar deze week waren er twee
berichten over games, die ons toch heel belangrijk
leken. Want dit draait rond een van de kernpunten van de
digitale wereld: dat je steeds minder dingen "koopt",
voor altijd, maar "huurt" - zolang de maker het fysiek
toelaat.Het eerste bericht gaat over Sony. Dat maakt een grote sprong naar digitaal en laat de fysieke schijfjes achter. Vanaf januari 2028 komen nieuwe PlayStation-games alleen nog als download. Oude games blijven gewoon op schijf verkrijgbaar, maar voor alles daarna moet je naar de PlayStation Store. Waarom doet Sony dit? Sony noemt het een "natuurlijke richting". De meeste spelers kopen al digitaal: bij de PS5 gaat het om zo'n 80 procent van de verkopen. Het scheelt Sony geld aan productie en past bij hoe mensen tegenwoordig gamen – snel downloaden, sales pakken en een hele bibliotheek op je console. Toch voelt het als een klap voor veel fans. Fysieke games kon je uitlenen, doorverkopen of tweedehands scoren voor weinig geld. Nu zit alles vast aan je account. En vergeet niet: GTA VI komt al als doosje met alleen een code erin. Welkom in de toekomst van "je koopt het, maar je bezit het niet echt". Oude consoles verliezen ook hun winkeltje Tegelijk kondigt Sony aan dat de digitale winkels voor PS3 en PS Vita dichtgaan. Eerst in sommige landen dit jaar, volledig in 2027. Je kunt eerder gekochte games nog wel downloaden (voorlopig), maar nieuwe kopen is voorbij. Ironisch, toch? Sony bouwde ooit zijn succes op schijfjes – van cd's tot Blu-ray. Nu wordt het bedrijf dat vroeger Microsoft uitlachte om té digitale Xbox, zelf de grote digitale pusher. Waarom dit slecht nieuws is Bewaar je games voor later? Fysieke schijfjes zijn handig voor verzamelaars en musea. Digitaal hangt alles af van servers die ooit uitgaan. Kijk maar naar de oude consoles: zodra de winkel dicht is, verdwijnen titels langzaam. Winkels en kleine uitgevers zijn ook niet blij. Minder spullen om te verkopen, minder keuze voor jou. En als je internet traag of onbetrouwbaar is, zit je in de problemen. Sony belooft dat retailers nog codes mogen verkopen, maar dat is toch niet hetzelfde als een echte doos op je plank. Kortom: Gemak wint, maar we verliezen eigenaarschap en zekerheid. Het lijkt erop dat gamen straks één groot abonnementsfeestje wordt waarbij Sony de baas blijft over je collectie. Tijd om die PS5-schijfjes te koesteren zolang het nog kan! https://www.theverge.com/games/960160/sony-playstation-disc-production-ending https://www.neowin.net/news/playstation-ditching-disc-games-entirely-calling-it-a-natural-direction-for-sony/ https://www.theverge.com/games/960168/sony-playstation-ps3-vita-store-shut-down https://www.theverge.com/games/960212/sony-playstation-killing-discs-digital-preservation https://mashable.com/life/sony-playstation-discs-digital-games Xbox redt de schijfjes (een beetje) terwijl PlayStation ze dumpt Zoals je kon
lezen, stopt Sony in 2028 met fysieke
PlayStation-schijfjes voor nieuwe games. Microsoft lijkt
dezelfde richting uit te gaan, maar komt met een slimme
troef: een disc-to-digital-functie. Zo kun je je oude
schijfjes omzetten naar digitale versies. Een slimme
zet? Of gewoon damage control? Hoe werkt die Xbox-truc? Steek je Xbox One- of Series X-schijf in de console, installeer het spel en hopla: je krijgt een digitale kopie op je Microsoft-account. Je kunt het spel dan streamen via cloud, meenemen naar pc of een handheld, net als een echte digitale aankoop. De schijf blijft werken, maar als je hem uitleent of verkoopt, verlies je de digitale rechten. Xbox 360-schijfjes werken helaas niet mee, en sommige oudere Xbox One-exemplaren misschien ook niet. Toch is dit beter dan niks. Terwijl Sony je gewoon laat zitten met je verzameling, probeert Microsoft een brug te slaan naar een volledig digitale toekomst – inclusief de volgende console die waarschijnlijk géén schijfstation meer krijgt. Waarom dit belangrijk is (en waarom critici mopperen) Stop Killing Games, een groep die vecht voor blijvende toegang tot games, waarschuwt: het echte probleem is niet de schijf, maar dat je games kunnen verdwijnen. Digitale aankopen hangen af van servers en accounts. Sony sloot al winkels voor PS3 en Vita, en trok onlangs films terug die mensen “gekocht” hadden. Wie garandeert dat jouw dure games over tien jaar nog werken? Fysieke schijfjes gaven je écht eigenaarschap: uitlenen, doorverkopen, op de plank zetten. Nu wordt alles een licentie die de uitgever kan intrekken. Doosjes met alleen een code erin (zoals bij GTA VI) voelen als nep-fysiek – pure marketingtruc. Wie wint hier? Microsoft scoort punten met dit initiatief. Het is klantvriendelijker dan Sony’s koude douche. Maar uiteindelijk gaan beide reuzen naar digitaal, want dat is goedkoper en levert meer winst op. Jij als gamer krijgt gemak en sales, maar verliest controle. Kortom: verzamel die schijfjes nu nog, zolang het kan. En hoop dat Microsoft en Sony eindelijk duidelijke garanties geven dat “gekocht” ook echt “van jou” blijft. Anders wordt gamen één groot huurfeestje – met maandelijkse abo’s als enige zekerheid. https://www.theverge.com/report/960173/microsoft-xbox-disc-to-digital-feature-physical-game-collection https://www.tomsguide.com/gaming/playstation/customers-need-assurances-their-games-wont-be-taken-from-them-after-purchase-stop-killing-games-on-playstations-decision-to-kill-physical-discs https://www.thurrott.com/games/338239/microsoft-is-reportedly-working-on-disc-to-digital-program-for-xbox-games https://www.windowscentral.com/gaming/xbox/new-details-emerge-on-xbox-positron-microsofts-disc-to-digital-program-as-it-seems-likely-xbox-helix-will-drop-discs-too X gooit geld in de livestream-pot: makkelijker live gaan, maar betaal eerst X
(vroeger Twitter) wil écht dat je live video’s kijkt en
maakt. Ze lanceren Live Studio, een nieuw dashboard
waarmee creators makkelijker streams kunnen starten,
plannen en beheren. Geen gedoe meer met ingewikkelde
instellingen – upload een thumbnail, kies wie mag kijken
en monitor hoe je publiek reageert. Chat beperken tot
abonnees? Kan ook. Wat kun je ermee? Vanuit je desktop stel je alles in: titel, starttijd, publiek (iedereen, alleen volgers of betalende abonnees). Tijdens de uitzending zie je live hoeveel mensen kijken, waar ze vandaan komen en wat ze typen. Het vervangt het oude Media Studio en is vooral handig voor wie professioneel streams maakt. Maar: je moet X Premium betalen (vanaf 3 dollar per maand). X hoopt hiermee Twitch en YouTube beter aan te kunnen. Ze gooien er meteen 1 miljoen dollar tegenaan als beloning voor livestreamers deze maand. Hoe dat geld precies verdeeld wordt? Dat vertellen ze later. Typisch X: veel beloftes, weinig details. Kritisch bekeken Leuk idee, maar X heeft een geschiedenis van technische problemen bij grote lives (denk aan gecrashte presidentsdebatten). Nu moet het plots allemaal soepel lopen? En dat terwijl Threads groeit en andere platforms al jaren een voorsprong hebben op live video. Voor creators is het een extra tool, maar het blijft een betaalmuur. Gewone gebruikers kijken gratis mee, makers moeten dokken. Elon Musk hoopt duidelijk dat live content X weer hip maakt. Of het lukt? We zien het wel – hopelijk zonder server die “smelt” tijdens je beste moment. Kortom: makkelijker livestreamen op X, met een zak geld als lokkertje. Handig voor wie al betaalt, maar of het de grote doorbraak wordt? Dat hangt af van hoe stabiel het echt is. Start je stream maar, en duim maar dat hij niet crasht! https://www.socialmediatoday.com/news/x-launches-livestream-studio-to-streamline-live-broadcasts/824300/ https://mashable.com/tech/x-livestreaming-live-studio-video https://www.engadget.com/2206527/x-push-for-live-video-creator-payouts/
Hersenen even 'resetten' en verslaving weg? Israëlische artsen doen het Stel je
voor: 20 minuten een behandeling zonder operatie, zonder
pillen, en je zware opioïdeverslaving is weg. Plus je
rookt plots veel minder. Klinkt als sciencefiction?
Israëlische dokters aan het Rambam-ziekenhuis in Haifa
claimen het bij hun eerste patiënt al te hebben
klaargespeeld. Hoe werkt het? Ze richten niet-invasieve geluidsgolven (focused ultrasound, onder MRI-sturing) op een klein gebiedje in de hersenen: de nucleus accumbens. Dat is het beloningscentrum dat voor plezier en verslaving zorgt. Geen weefsel verbranden, alleen de elektrische activiteit aanpassen – opkrikken of afremmen. De patiënt voelde na de behandeling nul craving meer voor opioïdes, en verrassend genoeg ook veel minder zin in sigaretten en alcohol. De dokter noemt het een “medische revolutie” en hoopt op behandelingen voor PTSD, OCD, depressie, eetstoornissen en zelfs Alzheimer of Parkinson Commentaren op Slashdot: hoop, humor én scepsis Op Slashdot reageren lezers enthousiast maar kritisch. Sommigen dromen van een “plezier-helm” of behandelingen tegen gok- en koopverslaving. Anderen waarschuwen: “We snappen de hersenen nog lang niet volledig – wat als je ook geen zin meer hebt in eten of seks?” Er is ook cynisme: “Geweldig voor de tabaks- en gokindustrie: verslaaf je maar, we fixen het straks in 20 minuten.” En ja, er zijn politieke en ethische grappen over wie dit als eerste zou mogen gebruiken. Kritische noot met een knipoog Geweldig nieuws als het écht werkt – verslaving is een hel en dit zou levens redden. Maar één patiënt is nog geen wetenschappelijk bewijs. Zulke behandelingen klinken vaak te mooi om waar te zijn, en de hersenen zijn complex. Vandaag opioïdes, morgen misschien ongewenste bijwerkingen. Toch: als dit opschaalt, wordt het een gamechanger. Geen wonder dat Slashdot-lezers al dromen van een Star Trek-achtige Sick Bay. Kortom, hoopvol, spannend en een beetje eng. We houden het in de gaten. https://science.slashdot.org/story/26/06/26/221205/non-invasive-stimulation-of-the-brain-ended-opioid-addiction-cigarette-craving?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed https://www.jpost.com/israel-news/article-900599 Geheugencrisis: waarom je iPhone, laptop en spelcomputer straks duurder worden De
AI-hype slokt zoveel geheugen op dat de hele
elektronicawereld in de problemen zit. Grote jongens
zoals Apple en Microsoft verhogen prijzen, maar voor
kleine bedrijven is het een regelrechte ramp. En jij als
klant? Die betaalt de rekening. Prijzen exploderen Geheugenprijzen (het werkgeheugen in je apparaten) stijgen fors. Analisten verwachten in het derde kwartaal van 2026 al een stijging van 40 tot 50 procent, gevolgd door nog eens 30 tot 40 procent in het vierde kwartaal. In 2027 gaat het waarschijnlijk nog 40 tot 45 procent omhoog. Pas in 2028 komt er misschien wat ademruimte, maar reken niet te snel op goedkopere spullen. Apple verhoogde deze week al de prijzen van iPads en Macs. Microsoft deed hetzelfde met de Xbox. "We hebben zoiets nog nooit meegemaakt," zei Apple-topman Tim Cook. De oorzaak? AI-bedrijven zoals Nvidia vreten geheugen voor hun datacenters. Daardoor blijft er minder over voor telefoons, laptops en consoles. Kleine bedrijven in de knel Voor grote spelers is het vervelend, maar ze hebben geld en prioriteit bij leveranciers. Kleine makers van routers, camera's of medische apparatuur? Die krijgen vaak geen geheugen meer of betalen drie keer zoveel. Een klein bedrijf zag de kostprijs van geheugen van 35 naar 300 dollar per module springen. GoPro waarschuwt zelfs dat het failliet kan gaan. Een echte existentiële crisis voor de underdogs. Apple lobbyt in Washington Apple probeert wanhopig extra Chinese geheugenleveranciers binnen te halen. Analist Ming-Chi Kuo zegt dat het aanbodtekort tot 2027 alleen maar groter wordt. Zelfs als Apple wat extra Chinees geheugen krijgt, lost dat het probleem niet op. Het is vooral schadebeperking. Humor in de ellende De ironie is groot: de AI die ons leven makkelijker zou maken, maakt je volgende telefoon of console duurder. Big Tech verdient bakken geld aan servers, terwijl jij meer betaalt voor een simpele upgrade. Kleine innovators worden weggevaagd, en de consument mag kiezen: duurder kopen of genoegen nemen met minder. Kortom, de geheugencrisis is geen tijdelijke dip. Bereid je voor op hogere prijzen tot minstens 2028. En bedank je slimme AI-assistent maar – die eet je portemonnee leeg. https://www.cnbc.com/2026/06/27/memory-crunch-shaking-apple-and-microsoft-existential-for-small-guys.html https://wccftech.com/jefferies-warns-memory-prices-surge-50-percent-q3-40-in-q4-2026-no-relief-until-2028/ https://medium.com/@mingchikuo/the-memory-supply-demand-gap-will-keep-widening-through-2027-84ca2c2ed130 Samsung’s nieuwe opvouwbare telefoon: breed als een tv’tje Samsung brengt
een teaser uit voor een gloednieuwe opvouwbare telefoon
die er helemaal anders uitziet. In plaats van lang en
smal zoals de meeste smartphones, wordt deze korter en
veel breder. Denk aan een stevig chocoladereepje of een
puzzelstukje – maar dan als telefoon.Wat verandert er? Wanneer je de telefoon openvouwt, krijg je een veel breder scherm. Geen smal tabletje meer, maar een écht widescreen-gevoel. Ideaal om filmpjes te kijken, te gamen of meerdere apps naast elkaar te gebruiken. Gesloten blijft hij wel dikker en compacter dan de huidige modellen. Waarom doet Samsung dit? De Zuid-Koreaanse reus wil duidelijk experimenteren. Eerder hadden ze al een vouwtelefoon met drie delen, maar die was beperkt. Dit lijkt een blijvende richting te worden. We zien waarschijnlijk meer tijdens de volgende Unpacked-presentatie. Samsung hoopt natuurlijk dat we massaal nieuwe toestellen kopen omdat “deze écht anders is”. Maar of we nu echt zitten te wachten op een vouwtelefoon die breed is als een mini-tv? Of is dit gewoon weer een slimme manier om ons oude toestel overbodig te maken? In ieder geval: spannend om te zien hoe het in de hand ligt. https://www.engadget.com/2205289/samsung-teases-wide-as-hell-new-foldable/ OpenAI bouwt een knoppenkastje voor programmeurs – want typen is zo 2025 OpenAI
komt op 15 juli met een nieuw apparaatje speciaal voor
Codex, hun AI die code schrijft. Het is geen supergeheim
ChatGPT-gadget van Jony Ive, maar een vierkant doosje
vol knoppen in samenwerking met Work Louder (bekend van
mechanische toetsenborden en macro-pads). Wat moet dat ding doen? Het ziet eruit als een geavanceerde macro-pad: knoppen, een joystick en sensoren waarop je snelkoppelingen voor Codex kunt zetten. Zo roep je met één druk je favoriete AI-code-trucs op, in plaats van alles te typen of muizen. Handig voor developers die urenlang zitten te programmeren. Het is een klein, gericht speeltje – geen revolutie, maar een praktisch hulpmiddel. OpenAI laat in een korte video zien hoe het eruitziet, maar details over prijs of exacte functies komen pas bij de lancering. Kritisch bekeken OpenAI pompt miljarden in AI, en nu komen ze met… een fancy knoppenbordje? Terwijl iedereen wacht op dat mysterieuze hardwareproject met de ex-Apple-designer Jony Ive. Dit voelt als een slimme side-step: snel iets uitbrengen met een partner, buzz creëren en Codex nog populairder maken. Toch wel apart: programmeurs die klagen over RSI van te veel typen, krijgen nu een apparaat met nóg meer knoppen om op te drukken. Echt een oplossing voor de toekomst! Of gewoon een slimme manier om meer mensen aan hun AI-ecosysteem te binden. Kortom: leuk voor wie veel codeert, maar geen gamechanger. Op 15 juli weten we meer. Tot dan: blijf typen, of wacht op dat magische knopje. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/959174/openai-codex-hardware-work-louder
Tidal zegt: AI-muziek mag blijven, maar geen cent eraan verdienen Streamingdienst
Tidal heeft een nieuwe regel ingevoerd voor muziek die
volledig door AI is gemaakt. Vanaf nu labelen ze die
tracks met een “AI”-badge en betalen ze er géén
royalties (auteursrechten) voor uit. De muziek verdwijnt
niet van het platform, maar de makers verdienen er niks
aan.Waarom doet Tidal dit? De inboxen van Tidal stromen over met AI-nummers die bestaande artiesten nabootsen, puur om snel geld te verdienen. Denk aan nep-Dolly Parton of fake countrybands die playlists volspammen. Tidal wil echte artiesten beschermen en luisteraars duidelijk maken wat ze horen. Vanaf 15 juli zie je het label bij de songs staan, en frauduleuze nummers (die artiesten imiteren of streams manipuleren) worden verwijderd. Andere diensten zoals Deezer en Spotify doen ook al aan labeling, maar Tidal gaat een stap verder door meteen de portemonnee dicht te knijpen. De grote vraag: geen royalty’s, maar de muziek niet verwijderen – is dat niet dubbel? Ja, dat voelt inderdaad als twee gezichten. Aan de ene kant zeggen ze: “We steunen creativiteit en AI-tools mogen gebruikt worden.” Aan de andere kant: “Maar we betalen je niet, en we laten het wel online staan zodat het wel streams (en dus data) oplevert.” Het is een slimme middenweg voor Tidal: ze houden de catalogus groot, vermijden rechtszaken, en profileren zich als “artiestvriendelijk”. Maar voor échte makers voelt het als: “Je mag meespelen, maar niet meedelen in de pot.” Kritisch bekeken: het lost het spamprobleem niet écht op. De nummers blijven gewoon staan en vullen playlists. Luisteraars moeten zelf opletten op dat kleine AI-label. En wie bepaalt eigenlijk wat “volledig AI” is? Dat wordt nog tricky als een mens alleen een tekstje ingeeft of een melodietje aanpast. Conclusie met een knipoog Tidal kiest voor “AI-muziek mag, maar zonder zakgeld”. Slim voor hun imago als kwaliteitsdienst, maar het voelt als half werk. Terwijl artiesten vechten om rond te komen, blijft de AI-vloedgolf het aanbod overspoelen. Volgende stap? Misschien een apart “AI-radio” kanaal, zodat we tenminste weten wat we aanzetten. Of gewoon meer echte muziek… dat zou ook kunnen. https://www.musicbusinessworldwide.com/tidal-to-tag-fully-ai-generated-music-and-block-it-from-earning-royalties/ https://www.theverge.com/tech/959211/tidal-ai-music-policy-demonetizingdetect-label https://www.404media.co/tidal-says-it-wont-pay-royalties-for-ai-generated-music/ Podcast: Morgues, lijken en Scarpetta - Patricia Cornwell in Criminal Als fan
van Patricia Cornwell en haar ijzersterke patholoog Kay
Scarpetta smul ik van deze aflevering. Phoebe Judge
interviewt de misdaadauteur over haar tijd in
autopsiezalen, body farms en waarom ze soms gillend zou
weglopen voor haar eigen research. Gruwelijk boeiend,
met droge humor en echte anekdotes. Waarom luisteren? Cornwell vertelt hoe echte lijken haar Scarpetta inspireerden. Geen suikerzoete detective, maar rauw en realistisch. Perfect voor wie van true crime met een literair randje houdt – en een vleugje zwarte humor. Waar beluisteren? Gratis via de RSS-feed in elke podcast-app (zoals Apple Podcasts, Spotify of Pocket Casts). Ook op YouTube (Criminal-kanaal) en de site thisiscriminal.com. Geen betaalmuur zoals bij Podimo of kranten-apps – gewoon open en vers! Kortom: een must voor Scarpetta-fans. Luister en je voelt je meteen alsof je naast de snijtafel staat. (Alleen niet met een volle maag.) https://www.youtube.com/watch?v=kyKaZ0xE9wI https://thisiscriminal.com/episodes https://feeds.megaphone.fm/VMP7924981569
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Belgisch intergemeentelijk samenwerkingsverband in Vlaanderen - https://nl.wikipedia.org/wiki/C-smart Kasteel in Tsjechië - https://nl.wikipedia.org/wiki/Kasteel_van_Vysok%C3%BD_%C3%9Ajezd Aartsbisdom Tamale, Ghana - https://nl.wikipedia.org/wiki/Aartsbisdom_Tamale Nederlands schrijverscollectief en kunstplatform - https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Kunstmeisjes Brits trio van muziekproducenten - https://nl.wikipedia.org/wiki/Disciples Inhuldigingsdiadeem (Máxima) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Inhuldigingsdiadeem_(M%C3%A1xima) Lijst van Disney+ Original-producties - https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Disney%2B_Original-producties Amerikaanse sciencefiction-psychologische thrillerserie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Severance_(televisieserie) Oude tempel in Istakhr, oorspronkelijk gewijd aan de verering van de Iraanse watergodin Anahita - https://nl.wikipedia.org/wiki/Tempel_van_Anahita_(Istakhr) Belgisch theoloog en hoogleraar - https://nl.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Van_Belle Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Ketikoti - https://nl.wikipedia.org/wiki/Ketikoti Independence Day (VS) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Independence_Day_(Verenigde_Staten) Iranoorlog 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Iranoorlog_2026 Gekozen president van Peru - https://nl.wikipedia.org/wiki/Keiko_Fujimori Juli, de hooimaand - https://nl.wikipedia.org/wiki/Juli Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over de geschiedenis van de wetenschap - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Wetenschapsgeschiedenis Een uitgelicht artikel gaat over Goelag - https://nl.wikipedia.org/wiki/Goelag Enkele etalage-artikels: Celkern - https://nl.wikipedia.org/wiki/Celkern Aphrodite - https://nl.wikipedia.org/wiki/Aphrodite Beleg van Breda (1624-1625) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Breda_(1624-1625) Co-enzym dat in de cellen van alle organismen functioneert als biochemische elektronendrager - https://nl.wikipedia.org/wiki/Nicotinamide-adenine-dinucleotide De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
DATANEWShttp://www.datanews.be Precisie in fietskleding: avatar moet helpen bij het bepalen van de juiste maat Het is iets wat iedereen wel eens frustreert: soms is een medium een large en een small een medium. Kledingmaten variëren sterk, soms zelfs binnen hetzelfde merk. Maar wat als u aan de hand van uw persoonlijke lichaamsdata met artificiële intelligentie meteen de juiste maat ontdekt? Dan vermijdt u volgens Tessa Wardenburg van SCIMM veel verspilling. De fietswereld blijkt zich optimaal te lenen voor die datagedreven benadering. https://trends.knack.be/ai-en-tech/precisie-in-fietskleding-avatar-moet-helpen-bij-het-bepalen-van-de-juiste-maat/
AFSLUITER
VAN DE WEEK |