|
Deadline van volgende editie: 21/5/2026 om 16.00h Reacties mailen naar redactie@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 28 Nummer 1465 van 16/5/2026
Zoals je gemerkt hebt, waren wij er even tussenuit - na een ongelukkige val zorgde een gipsverband ervoor dat typen of schrijven gewoon niet mogelijk was. Maar waar een wil is, is een weg, en een tweede, kleine verband liet typen weer toe - en konden wij opnieuw voor onze wekelijkse nieuwsbrief zorgen. ![]() Wij wensen je alvast veel leesplezier, en hopen je, bij leven en welzijn, volgende week weer aan te mogen verwelkomen als lezer. Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
AI adverteert zichzelf: Rossel gooit GEO+ in de strijd voor slimmere reclame Stel je voor: je
vraagt ChatGPT of Grok naar de beste laptop, en hopla,
een bepaald merk duikt op in het antwoord. Geen klikbare
link, maar een naadloze vermelding die je meteen
overtuigt. Dat is het nieuwe speelveld van Generatieve
Engine Optimization (GEO), en Rossel Advertising
lanceert er nu GEO+ voor in België. Beschikbaar
vanaf 20 april 2026. Waarom dit ertoe doet Mensen gebruiken massaal AI voor info (63% van de Belgen al, volgens het artikel). Zoekmachines zoals Google verliezen terrein aan conversationele tools die hele antwoorden spuwen. Merken die daar niet in staan, verdwijnen gewoon. Rossel speelt in op zijn eigen premium media (Le Soir, Sudinfo) die AI graag als "betrouwbare bron" zien – 70% van de citaties in AI-antwoorden komt uit media. SEO was gisteren. GEO is de nieuwe baas: optimaliseren zodat AI jóú noemt in plaats van de concurrent. Hoe werkt GEO+? Drie simpele stappen Rossel belooft een handig pakket met drie pijlers: -Begrijpen: Een audit checkt hoe AI over jouw merk praat, waar je ontbreekt en welke concurrenten de show stelen. -Beïnvloeden: Ze schrijven speciale content (FAQ's, vergelijkingen, feiten) die AI graag oppikt. Dankzij de autoriteit van hun kranten klinkt het meteen geloofwaardig. -Meten: Achteraf zie je exact hoeveel vermeldingen je scoort en in welke antwoorden. Met een onafhankelijke partner, beloven ze. -Twee smaken: Spotlight voor snelle boost rond één product, of Authority voor langetermijn-dominantie. Briljant voor adverteerders Humor en een kritische noot. Dit is briljante marketing voor adverteerders die bang zijn om uit AI-antwoorden te verdwijnen. Media worden geen verspreiders meer, maar "autoriteitsvectoren" die AI-antwoorden sturen. Klinkt als sciencefiction? Het is vooral slim: Rossel bouwt voort op hun branded content-ervaring en monetiseert de AI-hype. Maar voelt de gebruiker zich niet bedrogen? De aankondiging van Rossel schreeuwt eigenlijk: vertrouw AI-samenvattingen niet blind. Alles wordt nu geoptimaliseerd voor GEO. Bedrijven betalen om positief in AI-antwoorden te verschijnen, content wordt bewerkt om door modellen opgepikt te worden, en wat "neutraal" lijkt, kan stiekem gesponsorde content zijn. Net zoals SEO ooit de zoekresultaten vulde met SEO-rotzooi, riskeren we nu een web vol GEO-gebakken content. Handig voor merken, maar voor de modale surfer? Meer ruis, minder pure info. Blijf kritisch, check bronnen en lach eens om hoe reclame de toekomst inpikt – zelfs in de antwoorden van je slimme chatbot. https://be.themedialeader.com/nl/rossel-advertising-lanceert-geo-voor-nog-gerichtere-advertenties/ XChat: X splitst zijn berichten af in een aparte app – handig of juist extra gedoe? X
(vroeger Twitter) lanceert deze week XChat, een losse
app voor iPhone en iPad. Je kunt er privé chatten met je
X-contacten, groepsgesprekken voeren, bestanden sturen,
audio- en videogesprekken maken en berichten laten
verdwijnen. Alles is end-to-end versleuteld, zonder
reclames of tracking. Het voelt als een frisse, moderne
chat-app die beter past bij iOS dan de berichten in de
gewone X-app. Waarom een aparte app? X wil van de sociale feed een soort startpunt maken voor andere diensten, zoals betalen of chatten. In plaats van alles in één grote “everything app” te proppen (zoals Elon Musk ooit droomde), komen er nu losse apps. Handig voor wie alleen wil chatten zonder de hele tijdlijn vol nieuws en drama. Maar het voelt ook een beetje als een stap terug: je had al berichten in X, en nu moet je nóg een app installeren. Extra pluspunt: X stopt binnenkort met “Communities” (die vaak vol spam zaten) en verhuist die naar groepskanalen in XChat met tot 350 leden. Dat kan de app meteen populair maken. Pro en Contra XChat ziet er strak uit, met leuke icoontjes, donkere/lichte modus en handige knoppen. Maar het is nog pril: geen CarPlay-ondersteuning voorlopig, en experts waarschuwden eerder dat de versleuteling niet zo waterdicht is als bij echte privacy-kampioenen. Het is “net begonnen”, belooft X zelf. Hoe steekt XChat af tegen WhatsApp, Telegram en Apple Berichten? -WhatsApp: nog steeds de koning voor de meeste mensen. Superbetrouwbaar, werkt overal, heeft back-ups en end-to-end encryptie die iedereen vertrouwt. XChat voelt lichter, maar moet nog bewijzen dat het even stabiel is. -Telegram: sneller en met grotere groepen, maar de versleuteling is niet standaard aan. XChat lijkt meer op de “geheime chats” van Telegram, maar dan met je X-netwerk. -Apple Berichten: het soepelst op iPhone, met iMessage-effecten en naadloze integratie. XChat speelt goed in op iOS, maar mist die Apple-magic. Kortom: XChat is een frisse, privacy-vriendelijke optie als je al veel op X zit en je chats gescheiden wilt houden. Of het dé nieuwe hit wordt? Dat hangt af van hoe snel ze het stabiel en compleet maken. Voorlopig is het vooral… een extra app op je homescreen. Typisch X: ambitieus, een beetje chaotisch, maar wel met potentieel. https://9to5mac.com/2026/04/24/xchat-xs-standalone-messaging-app-launching-on-iphone-and-ipad-next-week/ https://www.engadget.com/apps/xchat-the-standalone-app-for-messaging-on-x-is-available-on-ios-now-214826886.html https://techcrunch.com/2026/04/24/x-launches-xchat-app-ios-messaging-iphone/ Australië’s verbod op sociale media voor tieners: een totale flop? Australië was
het eerste land dat in december 2025 sociale media
verbood voor jongeren onder de 16. Geen Instagram,
TikTok, Snapchat of YouTube meer voor kids. Het idee was
simpel: minder stress, beter zelfbeeld en minder
verslaving. Maar de praktijk? Een grote reality check. Hoe omzeilen de kids het verbod? Tieners zijn vindingrijk. Ze lenen het gezicht van hun ouders voor Face ID, gebruiken een ID-kaart van mama of papa, of bestellen goedkope mesh-maskers van Temu om gezichtsherkenning te foppen. VPN’s om hun locatie te verbergen horen er ook bij. Een enquête van de Molly Rose Foundation (bij meer dan 1000 jongeren van 12-15 jaar) toont aan dat meer dan 60% van de tieners die vroeger al accounts hadden, nog steeds toegang heeft tot minstens één platform. TikTok, Instagram en YouTube verloren maar de helft van hun jonge gebruikers. De grote techbedrijven doen volgens veel jongeren “niets” om oude accounts op te ruimen. Geen verrassing: meer gebruikers = meer advertentiegeld. De Australische toezichthouder onderzoekt nu of de platforms zich wel aan de regels houden. Waarom werkt het niet? Ouders en experts wisten het al: als tieners iets écht willen, vinden ze een weg. Het verbod lost het échte probleem niet op – waarom jongeren uren online zitten. Ze zoeken verbinding, entertainment en een plek om zichzelf te zijn. Zonder goede alternatieven (sport, clubs, offline sociaal contact) vult het verbod die leegte niet. Les voor de rest van de wereld Land na land kijkt naar Australië als proefkonijn: Frankrijk, het VK, Griekenland, Indonesië en zelfs enkele Amerikaanse staten en Canada overwegen gelijkaardige regels. Maar deze resultaten roepen serieuze vragen op. Is een verbod de beste oplossing, of gewoon een dure illusie die slimme kids makkelijk omzeilen? Kortom: Het Australische experiment toont vooral aan hoe moeilijk het is om tech te verbieden in een digitale wereld. Goed bedoeld, maar hopeloos naïef. Tieners 1 – Overheid 0. Misschien tijd om te investeren in échte alternatieven in plaats van alleen maar poortjes te zetten waar iedereen moeiteloos overheen stapt. https://fortune.com/2026/04/25/australia-social-media-ban-isnt-working-teens-sidestepping-restrictions/ https://www.iphoneincanada.ca/2026/04/26/australias-teen-social-media-ban-is-backfiring-heres-how-kids-are-getting-around-it/ https://yro.slashdot.org/story/26/04/25/236216/australias-teen-social-media-ban-isnt-working-half-their-teens-still-have-access-survey-finds De Paus vs. de AI-revolutie: morele rem op de machine? De Kerk
snelt vooruit terwijl de rest van de wereld nog nadenkt.
Paus Leo XIV en het Vaticaan rollen stevige richtlijnen
uit voor kunstmatige intelligentie. Ze bouwen
cybersecurity-muren op en waarschuwen voor een "crisis
van de waarheid". Deepfakes, nepstemmen en chatbots die
menselijke emoties nabootsen? De paus zegt: stop ermee,
of gebruik het in elk geval niet om preken te schrijven.
"AI kan nooit écht geloof delen," zei hij tegen
priesters. Ethiek boven efficiëntie Het Vaticaan eist dat AI menselijk blijft: transparant, respectvol voor de waardigheid en nooit de baas over ons. Geen manipulatie, geen discriminatie, geen vervanging van echte mensen. Ondertussen roept de paus iedereen op – van techbedrijven tot leraren – om samen een digitale burgerschap te vormen. Niet stoppen met innovatie, maar het wel sturen. Slimme zet? Absoluut. Terwijl overheden en bedrijven nog aan het stuntelen zijn met AI-regels, speelt de Kerk de rol van morele scheidsrechter. Een beetje ouderwets misschien, maar wel met pit. In een wereld vol nepnieuws is een instituut dat al 2000 jaar "de waarheid" claimt plots verrassend relevant. Spanning met de Amerikaanse neo-katholieken Toch botst het Vaticaan op weerstand – vooral uit eigen rangen. In de VS groeit een groep "nieuwe katholieken": prominente bekeerlingen zoals JD Vance. Ze dromen van een traditionelere, nationalistischere Kerk die "America First" combineert met kruisbeelden. Vance citeert heiligen om streng immigratiebeleid te verdedigen. De paus antwoordt met de gelijkenis van de Barmhartige Samaritaan: liefde kent geen grenzen. De kloof wordt groter. Conservatieve Amerikanen vinden de paus te soft op migratie en oorlog, de paus vindt hun nationalisme te eng. Humoristisch detail: de eerste Amerikaanse paus moet nu juist zijn eigen landgenoten in toom houden. Kortom: de Kerk toont lef door AI ethisch in te kaderen in plaats van het te omarmen als heilige graal. Maar of die morele stem luider klinkt dan de Silicon Valley-miljarden en de Amerikaanse cultuurstrijd? Dat wordt nog spannend. Eén ding is zeker: in het tijdperk van nep en polarisatie heeft zelfs een stokoude instelling nog verrassende relevantie. Wie had dat gedacht? https://www.axios.com/2026/04/24/catholics-pope-vatican-artificial-intelligence https://www.inc.com/chloe-aiello/want-to-get-ai-and-cybersecurity-right-consider-following-the-popes-example/91335905 https://www.irishtimes.com/life-style/people/2026/04/25/rise-of-new-catholics-hardens-battle-lines-between-us-and-the-vatican/ China gooit Meta’s miljarden-AI-deal in de prullenbak: “Jullie kopen niks” China heeft
zojuist Meta een flinke tik op de vingers gegeven. Het
land verbiedt de overname van de veelbelovende
AI-startup Manus voor 2 miljard dollar. Meta moet de
hele deal ongedaan maken. Voor Mark Zuckerberg is dat
een dure en pijnlijke verrassing. Wat is Manus eigenlijk? Manus bouwt slimme AI-agents: programma’s die zelfstandig taken uitvoeren, zoals mails schrijven, analyses maken of hele workflows afhandelen zonder dat je voortdurend meekijkt. Het bedrijfje is opgericht door Chinese ingenieurs, maar verhuisde naar Singapore om makkelijker investeerders aan te trekken. Meta zag er een gouden kans in om sneller mee te doen in de race om betere AI. De deal werd eind 2025 aangekondigd. Medewerkers verhuisden al naar Meta-kantoren, geld werd overgemaakt, oprichters kregen belangrijke rollen. Maar China dacht daar duidelijk anders over. Waarom blokkeert China dit? Peking ziet geavanceerde AI niet als gewoon een bedrijfje dat je koopt. Het gaat om kennis, teams en technologie die ze liever binnenhouden. De oprichters mochten al maanden het land niet meer uit. Na vier maanden onderzoek zegt de Nationale Ontwikkelings- en Hervormingscommissie (NDRC): “Nee, en nu terugspoelen.” Het is een duidelijk signaal: zelfs als je slim in Singapore gaat zitten, blijft China controleren wat er met Chinese AI-talenten gebeurt. Het is 'tit-for-tat' in de tech-oorlog. Amerika beperkt Chinese chips en investeringen? Dan houdt China z’n AI-kennis binnen. Pijnlijk voor Zuckerberg Meta betaalde miljarden voor iets dat ze nu formeel niet mogen houden. Medewerkers zitten al bij Meta, maar de Chinese overheid wil de transactie helemaal terugdraaien. Hoe dat in de praktijk moet? Niemand weet het precies. Het wordt waarschijnlijk een juridische knoeiboel. Kortom: China speelt het keihard in de AI-race. Terwijl het Westen praat over open innovatie, trekt Peking gewoon de grens dicht. Resultaat? Duurdere tech-oorlog, tragere vooruitgang en een dure les voor iedereen die dacht dat talent en geld alles kopen. Zelfs Zuckerberg met z’n miljarden loopt tegen een Chinese muur aan. https://thenextweb.com/news/china-blocks-meta-manus-2-billion-acquisition https://www.zerohedge.com/markets/china-abruptly-blocks-metas-2-billion-takeover-deal-manus-ai https://techcrunch.com/2026/04/27/china-vetoes-metas-2b-manus-deal-after-months-long-probe/ Eindelijk: je mag Windows-updates voor altijd uitstellen (35 dagen per keer) Microsoft geeft
Windows 11-gebruikers eindelijk meer zeggenschap over
die vervelende updates. Geen gedwongen herstarts meer
tijdens een belangrijke meeting of spannend spel. Het
bedrijf reageert op jarenlang geklaag van gebruikers. Updates pauzeren zolang je wilt Je kunt updates nu 35 dagen pauzeren, en daarna gewoon opnieuw 35 dagen. Zo vaak als je wilt. Geen limiet meer. Handig voor vakantie, examens of gewoon drukke weken. Microsoft benadrukt wel: installeer ze uiteindelijk wel, vooral voor beveiliging. Maar de keuze is nu aan jou. Meer controle bij opstarten en afsluiten -Bij het instellen van een nieuwe pc kun je updates meteen overslaan en later doen. -Afsluiten of herstarten gaat altijd zonder gedwongen update. Je ziet duidelijke keuzes: gewoon afsluiten, of eerst updaten en dan afsluiten. -Updates downloaden op de achtergrond en wachten op een rustig moment. Daarnaast krijg je betere info over driver-updates, zodat je weet of het om je beeldscherm, geluid of batterij gaat. Eindelijk geluisterd (of toch niet?) Na meer dan tien jaar van "wij weten beter" lijkt Microsoft nu echt naar feedback te luisteren. Een frisse wind, maar wel met een knipoog: het blijft een bedrijf dat updates pusht voor veiligheid, dus helemaal vrij ben je nooit. Wie te lang pauzeert, riskeert wel gaten in de beveiliging. Kortom: dit is een enorme stap vooruit voor iedereen die gek werd van onverwachte herstarts. Windows voelt eindelijk wat meer als jouw pc in plaats van die van Microsoft. Beter laat dan nooit – al blijft het spijtig dat het zó lang heeft geduurd. https://www.engadget.com/computing/forced-windows-updates-can-now-be-paused-forever-200338487.html?src=rss https://betanews.com/article/microsoft-rolls-out-a-raft-of-sweeping-changes-to-windows-update/ VPN’s: de nieuwe vijand van de overheid? Overheden
willen het internet “veiliger” maken voor kinderen. Maar
hun plan stuit op een groot probleem: VPN’s. Die tools
die je locatie verbergen en je privacy beschermen,
worden nu gezien als een “lek dat moet worden
dichtgestopt”.Waarom opeens zo’n hekel aan VPN’s? In Europa en in de Amerikaanse staat Utah rollen nieuwe regels uit om leeftijdscontrole in te voeren op websites (denk aan pornosites, sociale media of andere “schadelijke” inhoud). Je moet bewijzen hoe oud je bent voor je bepaalde pagina’s mag zien. Slimme gebruikers omzeilen dat meteen met een VPN: je lijkt dan te surfen vanuit een ander land waar die regels niet gelden. Resultaat? Een explosie aan nieuwe VPN-gebruikers. In het Verenigd Koninkrijk steeg het aantal aanmeldingen bij Proton VPN met meer dan 1400% nadat de leeftijdschecks er kwamen. De Europese Parlementaire Onderzoeksdienst noemt VPN’s nu openlijk “een loophole die moet worden gesloten”. EU-vicepresident Henna Virkkunen zei het al: VPN’s mogen niet gebruikt worden om leeftijdscontroles te omzeilen. In Utah gaat het nog verder. Sinds kort moet een website “weten” of je écht in Utah bent, zelfs als je via een VPN surft. Alsof dat technisch mogelijk is. Realiteit versus wensdenken Een VPN is ontworpen om precies dat te verbergen: waar je bent en wat je doet. Websites kunnen dat niet zomaar “zien door de VPN heen”. Het enige wat overblijft zijn onhandige oplossingen: ofwel alle VPN-verkeer blokkeren (waardoor ook veel legitieme gebruikers buitenspel staan), ofwel leeftijdscontrole voor iedereen ter wereld verplichten, ofwel gewoon de hele site censureren Critici noemen het technologische onwetendheid. Je vraagt een website om iets onmogelijks te doen en straft privacytools af die journalisten, bedrijven en gewone burgers dagelijks gebruiken om veilig te surfen. Het is bijna komisch Overheden willen kinderen beschermen tegen ongepaste inhoud, maar creëren tegelijk een wereld waarin iedereen die om privacy geeft als verdacht wordt gezien. Kinderen kopen geen dure VPN’s met creditcard – volwassenen die hun privacy niet willen opgeven wel. Kortom: dit is geen kinderbescherming meer, maar een slecht vermomde aanval op online anonimiteit. VPN’s zijn geen bug in het systeem. Ze zijn een feature die we hard nodig hebben in een tijd waarin overheden en bedrijven steeds meer willen weten over ons. Wie weet wat de volgende stap wordt: een verbod op incognito-modus? Of een verplichte ID-kaart om Google te openen? De strijd om een open internet is nog lang niet voorbij. https://cyberinsider.com/eu-calls-vpns-a-loophole-that-needs-closing-in-age-verification-push/ https://www.techdirt.com/2026/05/07/utah-wants-websites-to-see-through-vpns-thats-not-how-vpns-work/ https://www.pcmag.com/news/concerns-mount-that-eu-will-demand-age-verification-for-vpns https://gizmodo.com/eu-calls-vpns-a-loophole-that-needs-closing-in-age-verification-laws-2000756429 Google’s nieuwe CAPTCHA: “Ben je een mens… of gewoon niet Google genoeg?” Stel je
voor: je probeert een website te bezoeken, een ticket te
boeken of gewoon in te loggen. Opeens verschijnt er een
CAPTCHA. Geen puzzel met verkeerslichten meer, maar een
QR-code die je moet scannen met je telefoon. Klinkt
modern, toch?Tot je telefoon weigert mee te werken. Want Google heeft zijn nieuwste reCAPTCHA gekoppeld aan Google Play Services. Geen Play Services? Dan ben je automatisch verdacht. Wie heeft hier last van? Vooral mensen met een “de-Googled” Android-telefoon. Dat zijn gebruikers die GrapheneOS, LineageOS of een andere aangepaste versie installeren om minder spiedende software van Google te hebben. Zij verwijderen bewust die achtergronddiensten die constant data naar Google sturen. Wanneer de nieuwe CAPTCHA een QR-scan vraagt, mislukt die stap. Er is geen workaround voorhanden. Op iPhones daarentegen werkt het gewoon, zonder extra Google-app. Opvallend, niet? Google bouwt dit al stilletjes sinds oktober 2025. Het werd pas recent opgemerkt door de privacy-gemeenschap op Reddit. Veiligheid of slimme lock-in? Google noemt het “fraudebestrijding” tegen bots en AI-agents. Prima idee op zich. Maar waarom moet je daarvoor per se Google’s eigen software draaien? Het voelt meer als een zachte dwang om in hun ecosysteem te blijven. De meeste gewone Android-gebruikers merken er niets van. Maar voor wie privacy serieus neemt, wordt het internet weer een stukje lastiger. Sites die deze nieuwe CAPTCHA gebruiken, blokkeren onbedoeld een groep die juist extra voorzichtig is met data. Kortom: Google lost het bot-probleem op door jou te dwingen hun spionage-app te installeren. Handig voor hen, frustrerend voor iedereen die zijn telefoon écht van zichzelf wil houden. Volgende keer dat je een “Ik ben geen robot”-test faalt, weet je: misschien ben je gewoon te privacy-bewust. Of Google vindt gewoon dat je niet genoeg meewerkt. https://reclaimthenet.org/google-broke-recaptcha-for-de-googled-android-users https://www.androidauthority.com/google-recaptcha-play-services-requirement-36648 Prime Video gaat TikTok na: swipe je suf door korte filmpjes Amazon gooit het
over een andere boeg. Wie nog zin had om rustig een film
te kiezen op Prime Video, krijgt er nu een eindeloze
verticale feed bij. Welkom bij Clips: korte stukjes uit
films en series, net als op TikTok of Instagram Reels.
Scroll, swipe en hopelijk koop of kijk je daarna de hele
film.Hoe werkt het? Op de startpagina van de app verschijnt een carrousel met hapklare fragmenten. Tik erop en je telefoon gaat in volledig scherm. Swipe omhoog voor het volgende clipje. Van elke snippet kan je meteen de volledige film of serie starten, huren, kopen, opslaan of delen met vrienden. Alles is afgestemd op wat jij al kijkt. Amazon testte het eerst met NBA-highlights. Nu komt het naar alle content. Het rolt nu uit bij enkele Amerikaanse klanten op iOS, Android en Fire-apparaten. Deze zomer krijgt iedereen het. Waarom doen ze dit? Simpel: omdat Netflix en Disney+ het ook doen. En blijkbaar wil niemand meer zijn telefoon draaien voor een liggende trailer. Verticale video’s zijn de toekomst, zeggen ze. Of beter: de makkelijkste manier om je aandacht vast te houden terwijl je op de bank ligt. Kritisch kantje: het voelt vooral als een slimme manier om je langer in de app te houden. In plaats van één goede film kiezen, blijf je eindeloos swipen. Net als op TikTok, waar je plots twee uur later beseft dat je nog niks nuttigs hebt gedaan. Prime Video verandert langzaam van een filmbibliotheek in een korte-attentie-spiraal. Kortom: handig voor snelle ontdekking, maar het toont vooral aan dat streamingdiensten bang zijn dat we ergens anders afgeleid raken. Wie had gedacht dat de grootste bedreiging voor een goeie filmavond… je eigen duim zou zijn? https://www.engadget.com/2168176/prime-video-is-adding-a-tiktok-like-feed/ https://www.theverge.com/streaming/927327/amazon-prime-video-vertical-video-feed Digg is terug: nu als AI-nieuwsjager die de chaos temt Digg,
ooit de koning van het internet voor leuke links en
upvotes, blijft maar herrijzen. Na een mislukte poging
eerder dit jaar – waarbij bots de boel overnamen als een
invasie van digitale konijnen – probeert oprichter Kevin
Rose het opnieuw. Dit keer geen Reddit-kloon, maar een
slimme nieuwsverzamelaar die vooral focust op AI. Wat is er nieuw? In plaats van gebruikers die nieuws up of down stemmen en discussies, speurt Digg nu het web (vooral X) af naar wat écht belangrijk is. Het volgt zo'n 1.000 invloedrijke stemmen in AI – van Sam Altman tot Elon Musk – en meet wat snel stijgt in views, likes en buzz. Topverhalen staan bovenaan, met grafiekjes die laten zien hoe een tweet van een grote baas een onderwerp kan laten exploderen. Het ziet er clean uit: vier hoofdverhalen, een dagelijkse ranking en extra lijstjes met topmensen, bedrijven en politici in AI. Handig als je geen uren wilt scrollen door ruis op X. Kan iedereen het proberen? Ja! Je kunt meteen een preview bekijken op https://di.gg/ai. Het is nog in alpha, dus buggy en niet af, maar er is geen wachtlijst. Straks verhuist het hopelijk terug naar digg.com als er meer onderwerpen bijkomen. Goed idee maar... Op zich is het een goed idee: het internet is een lawaaiige bende en iemand die signaal uit ruis filtert, is goud waard. Maar waarom zou je hiervoor naar Digg gaan in plaats van je eigen nieuwsapp of X-feed? Het voelt nu vooral als een handig overzicht voor AI-nerds. En na de bot-ramp eerder dit jaar blijf je toch een beetje wantrouwig: "Bots weren we nu wél af, beloofd!" Toch knap dat Rose het niet opgeeft. Als het lukt, kan Digg weer verkeer sturen naar échte nieuwssites die het nu moeilijk hebben door AI-samenvattingen. https://di.gg/ai https://techcrunch.com/2026/05/11/digg-tries-again-this-time-as-an-ai-news-aggregator/ https://www.engadget.com/2170484/digg-ai-news-aggregator/ https://9to5mac.com/2026/05/12/you-can-preview-the-new-new-digg-after-its-takeover-by-bots/ Meta kopieert Grok op Threads: “Hey @meta.ai, is dat waar?” Meta
gooit zijn AI-chatbot nu ook volop in Threads,
zijn eigen alternatief voor X (het voormalige
Twitter). Ze testen een functie waarbij Meta AI (met een
eigen account @meta.ai) openbaar kan antwoorden op
berichten, net zoals Grok dat doet op X. Je kunt het
botje taggen met vragen als “Waarom praten mensen ineens
over de World Cup?” en het geeft dan context aan
iedereen. Hoe werkt het? Threads krijgt een officieel @meta.ai-account dat meepraat in de conversaties. Je kunt het oproepen in replies, precies zoals mensen op X constant “Grok, is dit echt waar?” roepen. Voorlopig alleen in een early beta in landen als Maleisië, Saoedi-Arabië, Mexico, Argentinië en Singapore. Niet meteen voor iedereen. Een goed idee? Het klinkt handig: eindelijk iemand die orde schept in de chaos van virale posts. Maar laten we eerlijk zijn – op X heeft Grok al flink wat potjes gebroken met nazi-uitspraken, overmatige Elon-liefde en andere ongein. Meta belooft voorzichtiger te zijn, maar een AI die overal mag meebabbelen? Dat is vragen om drama. Gelukkig kun je het account gewoon muten als je er genoeg van hebt. Meer dan alleen Threads Dit past in Meta’s grote AI-push met het nieuwe Muse Spark-model, het nieuwe krachtige AI-model van Meta (uit april 2026), ontwikkeld door hun Superintelligence Labs. Het is een multimodale redeneermachine: hij verwerkt tekst, beelden, audio en kan tools gebruiken, terwijl hij snel en efficiënt blijft. Het model is bedoeld als slimme persoonlijke assistent voor apps zoals WhatsApp, Instagram en Meta’s slimme brillen, en blinkt uit in complexe vragen over wetenschap, wiskunde en gezondheid. Ze testen ook “side chats” in WhatsApp-groepen (alleen zichtbaar voor jou) en brengen live AI-camera naar de app en hun slimme brillen. Handig… zolang je niet vergeet dat er soms mensen meekijken naar wat je filmt. Kortom: Meta wil Threads slimmer maken door een beetje Grok te spelen. Of het een succes wordt of gewoon extra ruis toevoegt, merken we snel genoeg. Voorlopig is het nog even wachten tot het in Nederland en België landt. Wie weet wordt het wel de ultieme fact-checker – of gewoon de volgende bron van hilarische AI-blunders. https://www.engadget.com/2170387/hey-meta-ai-is-that-true-threads-is-testing-a-grok-like-ai-feature/ Mira Murati’s nieuwe AI wil écht met je praten (niet alleen antwoorden) Mira
Murati, ex-topvrouw van OpenAI, lanceerde in 2025 haar
eigen bedrijf: Thinking Machines. Nu tonen ze
“interaction models”: AI die niet meer om de beurt
praat, maar écht meeluistert terwijl jij spreekt – net
zoals mensen dat doen. Wat is het probleem met huidige AI? Vandaag zeg je iets tegen ChatGPT of Grok, je wacht, en dan komt er een antwoord. De AI “bevriest” intussen en ziet niet wat je doet. Dat voelt als mailen in plaats van face-to-face praten. Thinking Machines wil die bottleneck wegwerken: de AI neemt continu audio, video en tekst op, denkt mee, reageert meteen en kan zelfs onderbreken of tegelijk praten. Voorbeelden die ze tonen -Een AI die tijdens een verhaal meeknikt als je dieren noemt. -Live vertalen terwijl iemand spreekt. -Zeggen dat je te veel voorover hangt tijdens een videogesprek. Het reageert in ongeveer 0,4 seconden – net zo snel als een normaal gesprek. Is het realistisch? Klinkt revolutionair, en technisch is het knap. Maar na al die AI-hype vragen we ons af: hebben we écht een bot nodig die je voortdurend onderbreekt? En hoe voorkom je dat het een chaotische kletskous wordt? Mira’s team heeft al wat mensen verloren aan Meta en OpenAI, dus het is nog even afwachten of ze dit écht waarmaken. Voorlopig kun je het nog niet zelf proberen. Er komt binnen enkele maanden een beperkte testversie, later dit jaar breder. Conclusie: Thinking Machines wil AI menselijker maken in plaats van enkel slimmer. Als het lukt, wordt samenwerken met AI eindelijk natuurlijk. Zo niet… dan hebben we gewoon een extra praatgrage bot erbij. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/928309/mira-murati-thinking-machines-ai-interaction-model https://techcrunch.com/2026/05/11/thinking-machines-wants-to-build-an-ai-that-actually-listens-while-it-talks/ https://thinkingmachines.ai/blog/interaction-models/ Google laat je telefoon straks zelf werken: Gemini Intelligence in Android 17 Google heeft
tijdens de Android Show grote plannen onthuld voor
Android 17. De ster van de show? Gemini Intelligence,
een slimme AI die je telefoon meer laat doen dan alleen
antwoorden geven. Het klinkt als sci-fi, maar het rolt
deze zomer al uit op topmodellen zoals Pixel en
Galaxy-toestellen. Handig of eng? Dat mag je zelf
beslissen. Je telefoon als persoonlijke assistent -Gemini kan voortaan taken overnemen in apps. Vraag het om een Uber te boeken, eten te bestellen of een boodschappenlijstje uit je notities om te zetten in een winkelmandje. Het werkt met screenshots of foto's, en binnenkort in meer apps. -Er komt ook een nieuwe "Create My Widget"-functie: beschrijf wat je wilt ("een widget voor mijn fietstocht met wind en regen") en hop, AI maakt een custom widget. Zelfs op je smartwatch. -In Chrome op Android verschijnt een Gemini-knop. Deel een webpagina en laat het samenvatten of zelfs afspraken boeken. -Autofill wordt slimmer: het haalt info uit je Gmail of foto's (denk: kentekenplaat invullen). Opt-in gelukkig, want creepy-factor is aanwezig. Andere fijne Android 17 nieuwigheden -Pause Point: Tegen doelloos scrollen. Open Instagram en je krijgt eerst 10 seconden bedenktijd met ademhalingsoefening of een foto van je hond. Uitzetten? Dan moet je de telefoon herstarten. Eindelijk wat weerstand! -Quick Share werkt nu beter met iPhones (AirDrop-ondersteuning) op meer merken zoals OnePlus en Xiaomi. Overstappen van iPhone naar Android wordt makkelijker, met lay-out en wachtwoorden. -3D-emoji's: Android-emoji's worden eindelijk mooier en levendiger. Klein, maar fijn. -Veiligheid: Betere scam-bescherming (bank belt checkt of het echt is), malware-scans en extra slot bij "verloren telefoon". Maar toch: is dat niet iets teveel AI? Het is indrukwekkend, maar ook een beetje beangstigend. Google noemt Android nu een "intelligence platform" in plaats van een besturingssysteem. Mooi, maar de AI hallucineert nog wel eens en vorige features werkten niet altijd vlekkeloos. Wil ik echt dat Gemini concerttickets koopt terwijl ik even niet oplet? En is al die AI-glow niet een stap terug van de leuke, expressieve designs van vorig jaar? Toch: voor wie het wil, kan Gemini tijd besparen. De rest zet het gewoon uit. Android 17 komt later dit jaar, met updates in golven. https://www.theverge.com/tech/928724/gemini-intelligence-android-io-autofill https://www.androidcentral.com/apps-software/android-os/top-android-17-announcements-from-the-android-show-2026 https://www.androidauthority.com/gemini-intelligence-android-future-bad-3665451/ Googlebook: de nieuwe super-laptop die Chromebook en Android samenbrengt Google zorgt
voor een nieuwe categorie toestellen: de Googlebook, een
chique opvolger van de Chromebook. Dit zijn premium
laptops met een nieuw systeem dat Android en ChromeOS
mengt tot één krachtig geheel. Verwacht meer AI, betere
verbinding met je telefoon en een fancy design. Komt dit
najaar uit bij merken als Acer, Asus, Dell, HP en
Lenovo. Google noemt het een "intelligence platform".
Klinkt fancy, maar laten we eerlijk zijn: het roept ook
vragen op. Naadloos met je Android-telefoon Je telefoon en laptop werken eindelijk écht samen. Met Quick Access zie je meteen de bestanden op je mobiel in de zijbalk van je laptop. Geen gedoe met overzetten meer. Cast My Apps laat je telefoon-apps direct op de laptop draaien, zonder downloaden. En dan is er nog Magic Pointer: schud je muis en de cursor wordt slim. Wijs naar iets op je scherm en Gemini geeft tips – een poster maken van een bandfoto of zien hoe een nieuwe bank in je woonkamer staat. Handig of een gimmick die per ongeluk afgaat? We zien het wel. Extra plus: AI maakt zelf widgets op basis van je beschrijving ("maak een overzicht voor mijn vakantie"). En Quick Share werkt nu ook met AirDrop van iPhone. Premium feel, maar niet voor iedereen Googlebooks zijn nadrukkelijk premium: betere materialen, een glow-bar met gekleurd licht aan de achterkant en krachtige chips (Intel, Qualcomm, MediaTek). Geen goedkope schoollaptops dus. Dat is een duidelijke shift van de budget-Chromebooks van vroeger. Wat gebeurt er met Chromebooks? Goed nieuws voor huidige eigenaars: Google blijft ze ondersteunen tot het einde van hun beloofde levensduur (soms tot 2034). Sommige modellen kunnen zelfs upgraden naar het nieuwe Googlebook-gevoel. Maar of er nog nieuwe goedkope Chromebooks komen? Dat blijft vaag. Google zegt "ja, we blijven investeren", maar de focus ligt duidelijk bij de duurdere Googlebooks. Voor scholen en bedrijven die massaal goedkope toestellen kopen, is dat even slikken. Kritisch kantje (met een knipoog) Dit klinkt als de toekomst, maar er blijven flinke vraagtekens. Hoe lang krijgen deze laptops updates? Wordt het een rommeltje zoals bij Android (elke fabrikant doet z’n zin) of strak zoals ChromeOS? En hoe zit het met Linux of Windows-apps? Google houdt het nog even geheim. Bovendien: nog meer AI terwijl we nog niet eens weten of de vorige ronde écht nuttig was. Wil je echt dat je muis constant slimme suggesties geeft? Of word je gewoon weer afgeleid? Toch: voor wie diep in het Google/Android-ecosysteem zit, klinkt dit als een droom. De rest wacht best even af tot de eerste reviews binnen zijn. En wat moet dat grapje kosten? Google heeft nog geen concrete prijzen vrijgegeven voor de Googlebook, maar reken op premium-prijzen. Het toestel komt pas deze herfst uit, dus de eerste modellen van Acer, Asus, Dell, HP en Lenovo moeten we nog afwachten. Wel is duidelijk: dit wordt een premium-laptop, geen budgetding. Wat mag je verwachten? - Waarschijnlijk vanaf 800-1000 euro voor een instapmodel. - Hogere uitvoeringen (met betere schermen, meer RAM, krachtigere chips) kunnen makkelijk naar 1200-1500 euro of meer gaan. Dat is een flinke sprong vergeleken met doorsnee Chromebooks (die vaak tussen 200 en 600 euro liggen). Google benadrukt "premium materialen" en een glow-bar aan de achterkant, dus ze mikken op concurrentie met de MacBook Air of duurdere Windows-laptops. Ter vergelijking: de oude Google Pixelbook uit 2017 begon rond de 1000 dollar. De huidige top-Chromebooks zitten al vaak tussen 700 en 1000 euro. Googlebook wordt nog iets luxer. https://www.computerworld.com/article/4169703/googlebook-android-chromeos.html https://www.zdnet.com/article/googlebook-news-premium-chromebook-for-android/ https://www.engadget.com/2170814/googlebooks-are-the-android-based-evolution-of-the-chromebook/ https://9to5google.com/2026/05/12/googlebooks-have-a-premium-focus-some-chromebooks-can-be-upgraded/ https://tech.slashdot.org/story/26/05/12/1955249/google-announces-its-chromebook-successor-the-googlebook?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed OpenAI lanceert Daybreak: AI die hacks moet stoppen… of juist makkelijker maakt OpenAI komt met
Daybreak, een nieuw cybersecurity-platform dat
kwetsbaarheden in software automatisch moet opsporen en
repareren. Het is hun antwoord op Project Glasswing (en
het beruchte Mythos-model) van Anthropic. Sam Altman
roept bedrijven op om massaal mee te doen: “AI wordt
supergoed in cybersecurity, laten we nu al samenwerken.”
Klinkt als een redding voor onze digitale wereld, maar
er zit een duister kantje aan. Hoe werkt Daybreak? Daybreak bouwt een soort digitaal “dreigingsmodel” van jouw software en zoekt realistische zwakke plekken. Het test patches in een veilige omgeving en geeft duidelijke rapporten. Er zijn drie niveaus: een gewone GPT-5.5 voor alledaags werk, een versie met extra controle voor beveiligingsteams, en een topversie (GPT-5.5-Cyber) voor speciale tests zoals nep-hacks (red teaming). Partners als Cisco, CrowdStrike, Oracle en zelfs de Europese Commissie staan al in de rij. Bedrijven kunnen meteen een scan aanvragen. OpenAI wil het toegankelijker maken dan Anthropic, dat hun superkrachtige model streng achter slot en grendel houdt. De donkere kant: AI helpt ook de hackers Terwijl OpenAI dit presenteert als schild dat je tegen een hack-zwaard moet beschermen, bewijst een recent Google-verhaal hoe snel het zelf een aanvalszwaard kan worden. Google stopte net een zero-dayaanval die met AI was gemaakt. De code vertoonde typische AI-sporen, zoals een verzonnen CVSS-score en keurige, schoolboek-achtige structuur. Hackers gebruikten AI om een 2FA-omzeiling te bouwen voor een populair beheersysteem. Kortom: dezelfde technologie die nu “onze” software moet beschermen, helpt criminelen ook om sneller en slimmer gaten te vinden. Het is een wapenwedloop waar wij allemaal middenin zitten. Wat ervan te denken? Superhandig voor grote bedrijven en overheden, maar hoe zit het met de rest van ons? Wordt dit weer een tool voor de grote jongens, terwijl kleine ontwikkelaars en gewone gebruikers de dupe worden van de volgende AI-gestuurde hack? En hoelang duurt het voor iemand Daybreak “jailbreakt” en het tegen ons keert? OpenAI positioneert zich als de vriendelijke held, maar in cybersecurity is “vriendelijk” vaak gewoon marketing. Daybreak kan écht helpen om software veiliger te maken, maar het herinnert ons eraan: AI is geen magisch schild, het is een mes dat aan twee kanten snijdt. https://www.computerworld.com/article/4170047/openai-introduces-daybreak-cyber-platform-takes-on-anthropic-mythos-2.html https://gizmodo.com/daybreak-openais-answer-to-anthropics-project-glasswing-has-arrived-2000757349 https://www.macrumors.com/2026/05/11/openai-launches-daybreak/ https://www.theverge.com/tech/928007/google-ai-zero-day-exploit-stopped
Ultrasoon ruiken zonder chemie: de gekke toekomst van VR? Wetenschappers
hebben iets cools bedacht: een toestel dat je geuren
laat ervaren met ultrasone golven – recht door je
schedel. Geen flesjes, geen geurpatronen die je moet
bijvullen en geen vieze luchtjes die blijven hangen. Het
richt zich niet op je neus, maar op het reukcentrum in
je brein. Hoe werkt dat precies? Een klein team van onderzoekers (waaronder iemand van Caltech) plaatst een zender op je voorhoofd met een soort stevige jelly-pad. Via gerichte geluidsgolven wekken ze gevoelens op zoals frisse lucht met veel zuurstof, een vuilnisbelt (denk aan rot fruit), ozon van een luchtverfrisser of het knetterende hout van een kampvuur. Het prototype moet je nog met twee handen vasthouden, maar het kan vast veel kleiner worden. Tot nu toe is dit nooit eerder gedaan, zelfs niet bij dieren. Het is vooral interessant voor virtual reality, waar zicht en geluid al goed zijn, maar ruiken nog bijna onmogelijk. Vroegere pogingen met chemische geurkanonnen mislukten altijd: te duur, te beperkt en te rommelig. Een beetje eng? Klinkt revolutionair? Zeker. Maar je hersenen met geluidsgolven bestoken is toch even slikken. Sommige mensen op forums waarschuwen al voor “Havana-syndroom voor je neus” of permanente schade. Anderen zien het meteen als wapen of mind-control-tool. En ja, het reukcentrum ligt dicht bij zones voor emotie en herinneringen – wat als dit later meer kan dan alleen geuren? Sciencefiction wordt snel realiteit. Toch is het ook hoopvol: mensen die hun reukzin verloren hebben (bijvoorbeeld na corona) zouden hier baat bij kunnen hebben. En voor VR zou het de duik in een virtuele wereld écht compleet maken. Kortom: Dit is slim, creatief en een beetje eng. Geen wonder dat het uit de VR-hoek komt – daar dromen ze al lang van een volledige zintuiglijke ervaring. Of het ooit in je Quest of Apple Vision Pro belandt? Wie weet. Maar voorlopig ruik je vooral… de geur van ambitieuze tech die weer een stap verder durft te gaan. Of dat een frisse bries of rot fruit is, moet de tijd uitwijzen. https://tech.slashdot.org/story/26/04/16/079216/researchers-induce-smells-with-ultrasound-no-chemical-cartridges-required?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed https://www.uploadvr.com/researchers-induce-smells-with-ultrasound/ reMarkable Paper Pure: eindelijk een zwarte-wittablet die niet probeert hip te zijn met kleur reMarkable komt
met een nieuwe e-ink tablet die vooral... níét
vernieuwend is. Geen kleurenscherm zoals de duurdere
Paper Pro-modellen, geen ingebouwd licht, gewoon
ouderwets zwart-wit papiergevoel. En dat is eigenlijk
best verfrissend.Wat is er nieuw? De Paper Pure vervangt de oude reMarkable 2. Hij heeft een opgewaardeerd 10,3 inch E Ink-scherm (derde generatie, "het witste ooit" volgens het bedrijf) met beter contrast en snellere refreshes. Resultaat: twee keer zo snel bladeren, zoomen en pagina’s omslaan. Hij weegt minder (360 gram i.p.v. bijna 404 gram), is iets dikker maar makkelijker te repareren dankzij een plastic achterkant met schroeven. Batterij houdt het tot drie weken vol bij 1 uur gebruik per dag. Prijs? Nog steeds $399 (ongeveer €370-400 afhankelijk van de wisselkoers). Voor €50 extra krijg je een betere stylus met gum-knop en een leuk hoesje in vrolijke kleuren. Levering start begin juni. Handige extraatjes Nieuwe software (komt ook naar oudere modellen): notities koppelen aan je Google Calendar of Outlook, Word-documenten of webpagina’s omzetten naar bewerkbare notities. Optionele Connect-abonnement (€4/maand) voor cloud-opslag, zoeken in je handschrift en integraties met Slack etc. Toch een puntje van kritiek reMarkable doet al jaren hetzelfde: een dure, afleidingsvrije schrijf-tablet verkopen die voelt als echt papier. Dit nieuwe model is gewoon een nette refresh van iets wat zes jaar oud is, zonder de "wow-factor" van kleur of backlight. Het is geen revolutie, eerder een "we luisteren naar de mensen die geen poespas willen". Prima voor puristen die écht alleen willen schrijven en lezen zonder notificaties. Maar voor dat geld kun je ook een goede iPad + Paperlike-folie nemen – met kleur, apps en licht. In een wereld vol kleurrijke AI-tools en knipperende schermen, kiest reMarkable voor pure zwart-wit nostalgie. Beetje zoals je oma die nog steeds een papieren agenda gebruikt: ouderwets, maar het werkt verdomd goed. https://www.theverge.com/tech/923994/remarkable-e-ink-tablet-paper-pure-black-and-white-pricing-availability Een miljoen babyfoons en camera’s lagen open voor iedereen Een Franse
security-onderzoeker kon zomaar meekijken bij meer dan
een miljoen babyfoons en bewakingscamera’s wereldwijd.
Geen ingewikkelde hack, gewoon een paar simpele trucjes.
De schuldige? Meari Technology, een Chinees bedrijf dat
zijn camera’s onder tientallen andere merken verkoopt op
Amazon en elders. Hoe kon dit gebeuren? De camera’s gebruikten een superzwak systeem. Met één sleutel uit de app had Sammy Azdoufal toegang tot live beelden, opgeslagen foto’s en zelfs e-mailadressen van gebruikers. Wachtwoorden zoals “admin” en “public” waren standaard. Alles liep via dezelfde Chinese servers, dus één lek en alles lag open. Hij zag kinderkamers, slapende baby’s en dagelijkse gezinsscènes – dingen die nooit voor vreemde ogen bestemd zijn. Wie verkocht deze camera’s? Merken zoals Arenti, Anran, Boifun, ieGeek, en mogelijk Wyze en Petcube. Meari levert wit-label spul: dezelfde camera met een ander naamplaatje. Wat is er nu gebeurd? Meari heeft het grootste gat gedicht na het onderzoek. Ze betaalden Azdoufal 24.000 euro als beloning, maar gaven weinig duidelijke antwoorden. Hoeveel mensen zijn gewaarschuwd? Werkt de update op oude camera’s? En was dit al misbruikt door echte kwaadwilligen? Ze zwijgen daarover. Kritisch bekeken (met een zucht) Dit is weer zo’n typisch IoT-drama: goedkope Chinese camera’s die “slim” en “veilig” doen alsof, terwijl de beveiliging lachwekkend zwak is. Je koopt een babyfoon voor gemoedsrust en krijgt in plaats daarvan een open raam naar je woonkamer. Tip: Check welk merk je hebt. Update meteen de firmware als het kan, of overweeg een model zonder wifi (ouderwetse DECT-versies zijn vaak veiliger). En onthoud: als het te goedkoop is om waar te zijn… dan is de beveiliging waarschijnlijk ook nep. https://www.theverge.com/tech/926487/meari-technology-hack-baby-monitor-security-camera Je brein stuurt voortaan je gehoor: een slimme doorbraak voor slechthorenden Wetenschappers
van de Columbia University hebben voor het eerst een
systeem getest dat je hersenen rechtstreeks laat kiezen
wie je wilt horen in een drukke ruimte. Het lost het
beruchte “cocktailparty-probleem” op: in een lawaaierige
omgeving met meerdere gesprekken tegelijk kun je met
gewone hoortoestellen vaak niemand goed verstaan. Dit
nieuwe apparaat leest je hersengolven en versterkt
automatisch de stem waar jij je op richt, terwijl de
rest zachter wordt. Hoe werkt het precies? Het systeem gebruikt elektroden (tijdelijk ingeplant bij epilepsiepatiënten die al geopereerd werden) om je hersenactiviteit in real time te volgen. Elke stem heeft een eigen ritme van klanken en stiltes. Jouw brein “synchroniseert” met het ritme van de stem die je volgt. Een slimme computer herkent dat patroon razendsnel en past het volume aan – zonder dat jij iets hoeft te doen. De proefpersonen vonden het indrukwekkend: ze verstonden de gekozen spreker veel beter, voelden minder luistermoeheid en gaven het systeem de voorkeur. Eén vrouw dacht zelfs dat de onderzoekers stiekem aan de knoppen draaiden. Anderen zagen meteen de meerwaarde voor familie met gehoorproblemen: “Hij zou een veel rustiger leven hebben.” Nog ver van de praktijk Dit is een eerste proof-of-concept bij mensen met hersenelektroden. Voor dagelijks gebruik moet het nog veel kleiner, draagbaar en niet-invasief worden (denk aan een soort hoortoestel met hersensensoren). Het kan jaren duren voor het in de winkel ligt, en het moet werken in echte, chaotische situaties zoals een restaurant of feestje. Wat zeggen mensen op Slashdot? Veel lezers met gehoorproblemen reageren enthousiast: “Ik ben na 15 minuten uitgeput in een restaurant, dit zou mijn redding zijn.” Mensen met tinnitus en het cocktailparty-effect herkennen het probleem meteen. Sommigen wijzen op bestaande hoortoestellen met “party mode” die al proberen te focussen op waar je naar kijkt, maar die werken lang niet zo goed. Anderen vrezen vertraging door cloud-verwerking of vragen zich af of het helpt bij ernstig hoogfrequent gehoorverlies. Alvast benieuwd wat Neuralink (van Elon Musk) met die technologie kan doen.... Toch een kritisch kantje Superbeloftevol voor 430 miljoen mensen met gehoorverlies wereldwijd (minder eenzaamheid, minder risico op dementie). Maar zoals altijd bij breintechnologie: privacy, batterijduur en de weg van lab naar winkel worden de echte uitdagingen. Toch voelt dit als een grote stap van sciencefiction naar realiteit. https://neurosciencenews.com/brain-controlled-hearing-aid-60465/ https://science.slashdot.org/story/26/05/12/071255/first-real-time-brain-controlled-hearing-device?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Hoorspelen zijn terug: het Luisterfestival blaast ze nieuw leven in! Even toch
verduidelijken wat een hoorspel is. Namelijk een verhaal
dat je alleen met je oren beleeft. Geen beelden op een
scherm, geen acteurs die je ziet – alleen stemmen,
muziek en geluidseffecten. Jij moet zelf de film in je
hoofd maken. Dat is precies de kracht: je fantasie doet
al het werk. Een voetstap in het donker voelt ineens
veel spannender, een zuchtje wind roept een heel
landschap op. Pure verbeelding, puur genieten.Waarom nu een festival? Podcastmakers Ischa den Blanken en Tiemen Hageman vonden dat er te weinig fictie is in de podcastwereld. Veel true crime en praatprogramma’s, maar weinig verhalen die je helemaal meeslepen. Daarom organiseren ze op 6 juni het Luisterfestival (Festivalschelp) in en rond MIMIK in Deventer. Alles draait om fictieve audio: luistersessies, een nieuwe audiofilm van Audiocollectief NOX en ruimte voor nieuw talent. “We luisteren massaal, maar het is jammer dat er zo weinig verbeelding is,” zegt Den Blanken. Met crowdfunding willen ze betere koptelefoons en meer producties mogelijk maken. Bekende voorbeelden uit het verleden In het Engels ken je vast The War of the Worlds van Orson Welles (dat in 1938 radioluisteraars in paniek bracht) of The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy. In het Nederlands zijn klassiekers als Merijntje Gijzen en spannende series als Paul Temple nog altijd legendarisch. Kortom: het hoorspel is echt aan herleving toe Een hoorspel kan als podcast worden uitgebracht, maar het is véél meer dan zomaar een praatje. Het is theater voor je oren, met een heel universum dat jij zelf bouwt. Op 6 juni in Deventer kun je zelf ervaren waarom hoorspelen nooit echt weg waren. Tickets vanaf 1 mei. Wie weet ontdek je een nieuwe favoriet – of word je zelf maker. Want met alleen geluid en een beetje fantasie is alles mogelijk. https://www.salland1.nl/luisterfestival-moet-hoorspel-nieuw-leven-inblazen/ Spotify wordt nu ook je fitness-coach: Peloton-workouts in je muziek-app Spotify,
de befaamde streaming muziekdienst, stapt volop in
de fitnesswereld. Naast muziek, podcasts en boeken krijg
je nu een echte fitness-rubriek met begeleide workouts.
Premiumgebruikers kunnen zelfs meer dan 1.400 lessen van
Peloton, de maker van thuis-fitnesstoestellen, bekijken
– zonder extra te betalen. Wat krijg je precies? -Een nieuwe Fitness-hub met kant-en-klare playlists en video’s van bekende creators zoals Yoga with Kassandra, Chloe Ting en Pilates Body by Raven. -Pelotonlessen voor krachttraining, yoga, cardio en meer. Geen dure fiets of loopband nodig – het werkt gewoon met je eigen lichaam. -Alles werkt naadloos: begin een video op je tv, zet audio aan op je telefoon tijdens het lopen, of luister via je slimme speaker. Offline downloaden kan ook. De lessen zijn vooral in het Engels, met wat opties in het Spaans en Duits. Het rolt gefaseerd uit in verschillende landen. Slimme zet of app-overload? Spotify weet dat bijna 70% van de Premium-gebruikers toch al sport terwijl ze naar muziek luisteren. Nu maken ze daar een complete ervaring van. Het houdt je langer in de app en geeft Premium-abonnees meer waar voor hun geld. Maar eerlijk: Spotify wordt wel érg druk. Muziek, boeken, video, nu fitness… Straks moet je nog een extra abonnement nemen om de app gewoon te kunnen afsluiten. Kortom: een handige uitbreiding die past bij hoe we al sportten (met oortjes in). Spotify hoopt je dagelijkse gewoonte te worden, niet alleen je playlist-maker. Of het écht aanslaat? Dat hangt af of die Peloton-motivatie ook zonder peperdure fiets werkt. Maar voorlopig klinkt het als een win-win voor luie sporters met een Premium-abonnement. https://www.axios.com/2026/04/27/spotify-premium-peloton-fitness https://www.theverge.com/tech/918861/spotify-peloton-guided-workouts https://www.androidcentral.com/apps-software/spotify/spotify-drives-engagement-the-right-way-expands-into-fitness-with-peloton https://www.engadget.com/apps/spotify-is-now-a-fitness-app-too-144037057.html?src=rss Spotify viert 20 jaar met je complete muziekverleden Spotify
blaast 20 kaarsjes uit en trakteert iedereen op een
superpersoonlijke terugblik. Geen gewone Wrapped dit
keer, maar “Your Party of the Year(s)”: een kijkje in je
hele luistergeschiedenis, van je allereerste dag tot nu.
Wat zie je allemaal? -De datum waarop je voor het eerst Spotify opende -Je allereerste nummer -Hoeveel unieke liedjes je al beluisterde -Je meest beluisterde artiest aller tijden -Een playlist met je top 120-songs, inclusief hoeveel keer je elk nummer draaide Je krijgt ook leuke deelkaartjes om op Instagram of WhatsApp te gooien. Handig voor wie graag opschept over zijn muzikale smaak. Hoe open je het? Zoek in de Spotify-app naar “Spotify 20” of “Party of the Year(s)”, of ga naar spotify.com/20 op je telefoon. Het werkt alleen in de app en is wereldwijd beschikbaar, maar blijft maar zes weken staan. Kritisch met een knipoog Leuk nostalgisch tripje, zeker als je al jaren meegaat. Maar Spotify weet precies wat je de afgelopen 20 jaar draaide – en deelt dat nu royaal met jou (en je vrienden). Terwijl artiesten klagen over magere uitbetalingen, blijft het bedrijf goud verdienen aan jouw data. Typisch Spotify: ze vieren zichzelf, terwijl jij de content levert. Toch doen? Open die app en ontdek https://www.theverge.com/entertainment/928395/spotify-20th-anniversary-wrapped-recap https://www.engadget.com/2170063/spotify-is-celebrating-its-20th-birthday-with-a-wrapped-feature/ https://newsroom.spotify.com/2026-05-12/spotify-20-personal-music-retrospective/
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Monumentale square in de Brusselse Noordoostwijk, ook bekend als de “Brusselse Squareswijk” - https://nl.wikipedia.org/wiki/Ambiorixsquare Superfamilie van libellen binnen de onderorde Anisoptera (echte libellen) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Libelluloidea Edelman van de Arsacidische dynastie die van 384/385 tot 389 en opnieuw van 414 tot 415 of van 417 tot 418 als vazalkoning van Armenië diende - https://nl.wikipedia.org/wiki/Khosro_IV_van_Armeni%C3%AB Schilderij van de Deense kunstenares Anna Ancher - https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_meisje_in_de_keuken Politieoperatie van Interpol die gelanceerd werd op 10 mei 2023 met als doel onbekende overleden vrouwen te identificeren - https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_%27Identify_Me%27 Muziekhandschrift dat vervaardigd werd in het atelier van Petrus Alamire - https://nl.wikipedia.org/wiki/Alamire_handschrift_Bru_MS_6428 Deense literatuurprijs - https://nl.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Gyldendal-prijs Plantenetend geslacht van ornithischische dinosauriërs - https://nl.wikipedia.org/wiki/Eopinacosaurus België op het wereldkampioenschap voetbal 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB_op_het_wereldkampioenschap_voetbal_2026 Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Hongaarse parlementsverkiezingen 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongaarse_parlementsverkiezingen_2026 Winnaar Hongaarse parlementsverkiezingen 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ter_Magyar Verliezer Hongaarse parlementsverkiezingen 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Viktor_Orb%C3%A1n Hantavirus - https://nl.wikipedia.org/wiki/Hantavirus Hantavirusuitbraak op de Hondius - https://nl.wikipedia.org/wiki/Hantavirusuitbraak_op_de_Hondius [EN] 2026 Canvas security incident - https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Canvas_security_incident Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over paleontologie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Paleontologie Een uitgelicht artikel gaat over waterschaarste - https://nl.wikipedia.org/wiki/Waterschaarste Enkele etalage-artikels: Noodkist - https://nl.wikipedia.org/wiki/Noodkist Caligula - https://nl.wikipedia.org/wiki/Caligula Dalai Lama - https://nl.wikipedia.org/wiki/Dalai_lama De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
DATANEWSGekwalificeerde digitale handtekening zetten vanaf de herfst mogelijk via MyGov.be Vanaf de herfst wordt het mogelijk om via de digitale portefeuille MyGov.be een gekwalificeerde digitale handtekening te zetten, die dezelfde waarde heeft als een handtekening op papier. Dat melden minister van Digitalisering Vanessa Matz (Les Engagés) en minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR), nadat de ministerraad hun voorontwerp van wet goedkeurde. https://trends.knack.be/ai-en-tech/technieuws/gekwalificeerde-digitale-handtekening-zetten-vanaf-de-herfst-mogelijk-via-mygov-be/
AFSLUITER
VAN DE WEEK Honden kijken naar ons op, katten kijken op ons neer, maar varkens beschouwen ons als hun gelijke. -Winston
Churchill- |