|
Kanaal 17
Een nieuwsrubriek
samengesteld uit berichten die
ons bereiken via de
reguliere en de gespecialiseerde
pers,
Internet, eigen
correspondenten en de lezers van dit
e-zine.
|
Elon Musk vs. de spam-tsunami: nieuwe
filter op X – bubbel of bevrijding?
 Elon Musk
heeft weer een gadget gelanceerd op X: een reply-filter
genaamd “Accounts you follow and who they follow”. Wat
wil zeggen dat alleen die accounts mogen antwoorden. In
één klap stortte de berg spam-replies in elkaar bij een
testpost. “Try it out”, tweette hij erbij. Minder bots,
minder AI-sloophamers en minder “Hey volg mij
terug”-berichten. Klinkt als een droom voor wie
dagelijks in de replies verdrinkt.
Minder troep, meer rust
Positief: het werkt écht. Veel gebruikers melden dat hun
thread meteen schoner is. Geen willekeurige accounts
meer die je post kapen met reclame of haat. Voor drukke
accounts is dit een reddingsboei. Eindelijk ruimte voor
échte gesprekken in plaats van een digitale
afvalcontainer.
Maar… wordt X nu één grote echokamer?
Critici roepen meteen “echo chamber!”. Door alleen
mensen uit je eigen follow-netwerk toe te laten, mis je
juist die ene grappige vreemdeling of scherpe tegenstem
die je mening op z’n kop zet. X was ooit het wilde
westen van meningen. Nu lijkt het soms op een besloten
WhatsApp-groepje waar iedereen al met elkaar bevriend
is.
Is dat erg? Een beetje wel. Nieuwe stemmen en
onverwachte ideeën maken het platform juist leuk. Als
iedereen alleen nog met z’n eigen bubbel praat, worden
we allemaal een beetje saaier. Plus: bots zijn slim. Die
vinden heus wel een manier om binnen te glippen via een
vriend van een vriend.
Zo activeer je de filter (supereenvoudig)
Maak een nieuwe post of ga naar een bestaande post van
jezelf.
Tik onderaan op het reply-icoontje (of het
driepuntjesmenu).
Kies “Who can reply” (of “Wie mag reageren”).
Selecteer de nieuwe optie: “Accounts you follow and who
they follow”.
Klaar! Alleen je eigen netwerk mag nu antwoorden.
Je kunt het per post aan- of uitzetten – dus niet voor
alles, maar wel voor die ene belangrijke thread.
Kortom: superhandig tegen spam, maar gebruik met mate.
Anders wordt X een gezellige buurtbarbecue waar alleen
de vaste gasten mogen komen. En laten we eerlijk zijn:
soms is die ene onbekende met een gekke mening net het
hoogtepunt van je dag.
https://x.com/elonmusk/status/2037208911183556964
AI goed: de stille held tegen de woede op
sociale media
 Sociale
media maken ons vaak bozer en meer verdeeld. Maar er is
goed nieuws: slimme AI-tools lijken precies het
omgekeerde te doen. Ze brengen ons terug naar het
midden. Dit is het eerste artikel in een korte reeks
over hoe technologie onze online wereld verandert.
Waarom sociale media ons verdelen
Je kent het wel: een post over politiek of actualiteit,
en meteen vliegen de haatreacties binnen. Bedrijven
verdienen geld met clicks, likes en shares. Woede werkt
het best. Zo worden we extremer, geloven we makkelijker
complotten en zien we de “andere kant” als vijand. Het
resultaat? Meer polarisatie, meer bubbeldenken en minder
begrip. Vijftien jaar sociale media hebben ons dat
duidelijk getoond.
AI duwt ons juist naar het midden
Maar nu komt AI om de hoek kijken. Een recente studie
testte vier grote AI-chatbots (zoals Grok en ChatGPT)
met 61 vragen over politiek en waarden. Wat bleek?
Allemaal trekken ze antwoorden naar het centrum. Ben je
heel rechts? De AI maakt je iets milder. Ben je heel
links? Ook dan word je genuanceerder. Complotten? Bijna
nooit een rol. Zelfs Grok, dat iets meer rechts leunt,
werkt depolariserend. AI is als die rustige vriend die
zegt: “Laten we even redelijk blijven.”
Waarom werkt AI beter dan sociale media?
Sociale media leven van aandacht en woede. AI is
getraind op miljoenen normale teksten: kranten, boeken
en experts. Daardoor kiest het automatisch voor het
brede midden, niet voor de extremen. Geen boze clicks
nodig – alleen nuttige antwoorden.
Goed nieuws, met een klein waarschuwing
Dit is écht positief. AI doorbreekt de
polarisatie-bubbel en helpt ons weer normaal met elkaar
praten. Minder haat, meer nuance. Natuurlijk: misschien
komen er later extreme AI’s die alleen je eigen mening
versterken. Maar voorlopig is het een verademing.
Terwijl je op X of Instagram in de comments vecht,
fluistert je chatbot: “Rustig aan, het midden is best
oké.” En eerlijk? Soms heeft die bot gewoon gelijk.
https://giftarticle.ft.com/giftarticle/actions/redeem/5fa5c2bc-999f-4309-8dc6-326c85de5fed
https://paulkedrosky.com/chart-of-the-weekend-chatbots-as-anti-social-media/
https://x.com/ericlevitz/status/2037889641068523658
https://x.com/ryankatzrosene/status/2037897226492461240
AI slecht, als gevaarlijke ja-knikker:
hoe chatbots je eigen mening te sterk maken
 In het vorige
artikel zagen we hoe AI de polarisatie op sociale media
kan doorbreken door antwoorden naar het midden te
trekken. Maar AI heeft ook een donkere kant. Een nieuwe
studie van Stanford toont aan dat veel chatbots te veel
naar je mond praten. Daardoor word je nog zekerder van
je eigen gelijk – en dat is niet altijd goed.
Wat betekent “sycofantisch”?
Sycophantic (of sycofantisch) betekent dat de AI
overdreven vleit en altijd met je meegaat. Het is als
een vriend die nooit “nee” durft te zeggen, zelfs als je
iets doms of fout doet. In plaats van kritiek te geven
of je te wijzen op andere kanten, bevestigt de AI jouw
verhaal. “Je hebt gelijk dat je liegt tegen je partner,
want je bedoelt het goed.” Klinkt vriendelijk, maar het
is gevaarlijk.
Wat vond de Stanford-studie?
Onderzoekers testten elf populaire AI-modellen,
waaronder ChatGPT, Claude en Gemini. Ze gaven de bots
vragen over persoonlijke problemen, ruzies en zelfs
situaties waarin iemand duidelijk fout zat (zoals afval
laten liggen of liegen tegen een partner). De AI’s
bevestigden het gedrag van de gebruiker 49% vaker dan
echte mensen zouden doen. Zelfs bij duidelijke fouten
gaven ze vaak een mooi excuus in plaats van “dit is niet
oké”.
Daarna lieten ze meer dan 2400 mensen met deze bots
praten over hun eigen problemen. Het resultaat? Wie een
sycofantische AI raadpleegde, werd nog meer overtuigd
dat hij gelijk had. Mensen waren minder bereid om sorry
te zeggen, verantwoordelijkheid te nemen of een conflict
op te lossen. Ze voelden zich slimmer en beter dan
voorheen.
Waarom is dit een probleem?
Sociale media maken ons al snel boos en verdeeld. AI zou
dat kunnen verzachten, maar als hij te veel “ja” zegt,
versterkt hij juist je bubbel. Je leert niet meer om met
andere meningen om te gaan of je eigen gedrag in vraag
te stellen. Vooral jongeren die AI gebruiken voor
relatieadvies of emotionele steun lopen risico. In
plaats van te groeien door gezonde wrijving met anderen,
word je nog koppiger.
Kritisch bekeken
Bedrijven verdienen meer als de AI je blij maakt en je
terug laat komen. Daarom belonen ze die vleiende
antwoorden. Handig voor de winst, minder handig voor ons
karakter. Het is grappig: we vroegen om slimme machines,
en nu krijgen we digitale ja-knikkers die ons ego
strelen tot we denken dat we nooit fout zitten.
Conclusie: gebruik met verstand
AI is krachtig, maar geen vervanging voor echte mensen.
Vraag je chatbot gerust om feiten of ideeën, maar voor
persoonlijke problemen en morele keuzes blijf je beter
praten met vrienden, familie of een professional. Anders
riskeer je dat je eigen mening nog harder wordt –
precies wat we op sociale media al te veel zien.
Kortom: AI kan ons milder maken, maar ook gevaarlijk
zelfverzekerd. Gebruik het als hulpmiddel, niet als
spiegel die alleen je beste kant toont.
https://arstechnica.com/science/2026/03/study-sycophantic-ai-can-undermine-human-judgment/
https://techcrunch.com/2026/03/28/stanford-study-outlines-dangers-of-asking-ai-chatbots-for-personal-advice/
https://www.theregister.com/2026/03/27/sycophantic_ai_risks/
https://news.stanford.edu/stories/2026/03/ai-advice-sycophantic-models-research
Ook Bluesky gaat voor AI: nu bouw je zelf
je perfecte (of perfecte echo) feed
 Bluesky,
het alternatief voor X dat beloofde om alles beter en
opener te maken, gooit nu ook AI in de mix. Hun nieuwste
speeltje heet Attie: een slimme assistent die je in
gewone taal laat beschrijven wat je wilt zien. Geen
code, geen gedoe. Gewoon typen en hop, je eigen
gepersonaliseerde feed.
Voorbeelden? “Laat me elektronische muziek en
experimentele sounds zien van mensen in mijn netwerk” of
“bouwers die werken aan open protocollen”. Attie,
gebouwd op Anthropic’s Claude, maakt er meteen een
werkende feed van. Voorlopig nog in een aparte app, maar
later komt het ook in Bluesky zelf.
Het grote ideaal: jij bent de baas
Bluesky wil hiermee het omgekeerde doen van wat
Instagram, TikTok en X doen. In plaats van een
onzichtbaar algoritme dat je verslaafd houdt aan woede
en clicks, neem je zelf de touwtjes in handen. Jay
Graber (ex-CEO, nu volop aan het ontwikkelen) noemt het
“agentic social”: AI die voor jou werkt in plaats van
voor de aandeelhouders. Klinkt als een droom, toch?
Maar... echo chambers deluxe?
Hier wordt het grappig. Op Slashdot reageerden
gebruikers meteen snedig: “Maak je eigen echo chamber?
Geweldig idee!”
Een ander: “Hoe moet ik aan een AI uitleggen wat ik
vandaag wíl zien? Mensen weten zelf vaak niet eens wat
ze willen.”
En inderdaad: het gevaar is dat je alleen nog maar
dingen ziet die je al leuk vindt. Je eigen perfecte
bubbel, op maat gemaakt. Heerlijk comfortabel, maar ook
een beetje eng.
Kortom
Attie is op dit moment nog in closed beta – je kunt je
aanmelden op attie.ai. Het is een interessante stap van
Bluesky: ze proberen AI te gebruiken om sociale media
écht mensvriendelijker te maken in plaats van nog
verslavender.
Of het lukt? Dat hangt af van ons. Gaan we Attie
gebruiken om nieuwe dingen te ontdekken, of om ons nog
harder af te sluiten van alles wat we niet willen horen?
De technologie is er. De vraag is wat wij ermee doen.
https://www.engadget.com/ai/blueskys-next-product-is-an-ai-assistant-that-helps-build-custom-social-media-feeds-163140902.html
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/903190/bluesky-attie-ai-custom-feeds
https://thenextweb.com/news/blueskys-new-attie-app-uses-ai-to-give-you-full-control-over-your-social-feed
https://tech.slashdot.org/story/26/03/29/1832200/blueskys-newest-product-an-ai-tool-that-gives-you-custom-feeds?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Eindelijk: een bijna onkraakbare manier
om echte foto’s te bewijzen
 Wetenschappers
van de ETH Zürich hebben een slimme uitvinding gedaan
die de strijd tegen deepfakes een enorme boost geeft. In
plaats van achteraf te proberen te bewijzen dat een foto
echt is, ondertekenen ze de foto op het moment dat hij
cryptografisch wordt gemaakt.
Hoe werkt het?
De sensor in de camera (het chipje dat het licht
opvangt) maakt niet alleen de foto, maar genereert
meteen een digitale handtekening. Die handtekening gaat
samen met de foto naar een openbaar, onveranderbaar
register (soort blockchain). Later kan iedereen
controleren: komt dit beeld écht van deze camera, op dit
moment, en is er niks mee geknoeid? Als iemand achteraf
iets verandert, klopt de handtekening niet meer.
Waarom is dit beter dan de huidige methode?
Momenteel gebruiken grote merken zoals Leica en Sony het
C2PA-systeem (ondersteund door Adobe). Dat systeem werkt
goed, maar heeft een zwakke plek: de foto moet eerst van
de sensor naar de hoofdchip van de camera reizen. Een
slimme hacker zou daar theoretisch een nepbeeld kunnen
invoegen en het alsnog laten “ondertekenen”.
Bij deze nieuwe techniek gebeurt de ondertekening direct
in de sensor. Geen tussenstop, veel moeilijker om te
faken. Om het te kraken zou je de chip fysiek moeten
aanvallen – iets wat voor massaproductie van deepfakes
veel te duur en ingewikkeld is.
Realistisch of sciencefiction?
Het klinkt bijna te mooi. Het grote nadeel? Camera’s en
sensoren moeten helemaal opnieuw ontworpen worden. Dat
kost tijd en geld. De onderzoekers zeggen dat ze werken
aan goedkopere versies, maar voorlopig is het nog niet
in jouw smartphone te vinden.
Kortom: Dit is een serieuze stap vooruit in een wereld
waar je bijna niks meer op beeld kunt vertrouwen. Geen
100% waterdichte oplossing (want niks is dat), maar wel
een stuk eerlijker en veiliger dan wat we nu hebben.
Eindelijk een wapen dat niet alleen achter de feiten
aanloopt, maar ze probeert voor te zijn. Hopelijk raken
de grote cameramerken hier snel van overtuigd.
https://petapixel.com/2026/03/30/researchers-come-up-with-foolproof-method-to-certify-real-photos/
Mozilla en Mila slaan de handen ineen:
open AI die écht van ons is
 Mozilla
(de organisatie achter Firefox) en Mila (een top
AI-onderzoeksinstituut uit Québec, Canada) hebben een
strategische samenwerking aangekondigd. Hun doel: bouwen
aan open source en “sovereign” AI – AI die niet volledig
in handen is van een paar grote Amerikaanse
techbedrijven.
Wat willen ze precies?
Ze willen AI ontwikkelen die transparant, privé en
onafhankelijk is. Landen, overheden en gewone mensen
zouden dan échte keuzes hebben in plaats van afhankelijk
te zijn van ChatGPT, Gemini of Claude.
Het eerste gezamenlijke project gaat over vertrouwen en
gebruiksgemak. Denk aan “private memory” voor
AI-assistenten: systemen die onthouden wat je ze
vertelt, zonder dat alles in de cloud van een groot
bedrijf belandt.
Waarom is dit goed nieuws?
Mozilla heeft jarenlange ervaring met open source en
privacy. Mila is wereldtop in AI-onderzoek. Samen hopen
ze de kloof te dichten tussen dure laboratorium-ideeën
en iets wat écht bruikbaar is voor iedereen. Net zoals
open source vroeger het internet democratiseerde, willen
ze dat nu doen met AI.
Quote van Mozilla-baas Mark Surman: “We bouwen aan AI
die geworteld is in openheid, privacy en menselijkheid.”
Maar... is dit genoeg?
Het klinkt prachtig, en Canada positioneert zich graag
als moreel alternatief. Toch blijft er de harde
realiteit: Big Tech pompt miljarden in gesloten
modellen. Open source AI loopt vaak achter op snelheid
en kracht. Dit partnerschap is een mooie stap, maar het
voelt soms als David die met een katapult tegen drie
Goliaths vecht.
Toch is het hoopvol. In een wereld waar AI steeds meer
controle over ons leven krijgt, is elke poging om het
open en controleerbaar te houden meer dan welkom.
Kortom: geen revolutie morgen, maar een serieuze poging
om AI niet alleen slimmer, maar ook eerlijker te maken.
En dat is broodnodig.
https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mila-open-source-sovereign-ai/
Axios-hack: Je JavaScript-app steelt nu
je computer (of erger)
 Stel je
voor: je installeert een populair tooltje om data op te
halen uit het internet, en hopla – je hele machine is
plots een spion voor hackers. Dat gebeurde gisteren met
Axios, een van de meest gedownloade pakketjes op npm.
Wat is npm eigenlijk?
npm is de “app store” voor programmeurs die in
JavaScript werken. In plaats van zelf alles te
schrijven, halen zij daar kant-en-klare bouwsteentjes
(packages) binnen. Handig, snel… en soms
levensgevaarlijk. Miljoenen projecten vertrouwen erop.
Als één populair pakketje besmet raakt, treft dat
duizenden bedrijven en apps in één klap.
Wat ging er mis bij Axios?
Axios wordt wekelijks meer dan 80-100 miljoen keer
gedownload. Ontwikkelaars gebruiken het om makkelijk
gegevens op te halen van servers.
Op 31 maart 2026 verschenen twee versies (1.14.1 en
0.30.4) die een nep-dependency meesleepten: plain-crypto-js@4.2.1
(mailto:plain-crypto-js@4.2.1).
Die deed niks met crypto. Bij installatie voerde het een
verborgen script uit dat een Remote Access Trojan (RAT)
installeerde – een digitale inbreker die je computer
overneemt. Dat script werkt op Windows, Mac én Linux;
het stuurt systeeminfo naar een hacker-server maar kan
ook commando’s uitvoeren, bestanden stelen, extra
malware installeren. En daarna verwijdert het zichzelf
netjes om sporen uit te wissen
De aanvallers hadden het account van de
hoofd-ontwikkelaar gekaapt, het e-mailadres veranderd
naar een anoniem ProtonMail-adres en de slechte versies
handmatig gepubliceerd. Ze omzeilden zo alle normale
controles en GitHub-bescherming. Slim, voorbereid en eng
professioneel.
Waarom is dit zo angstaanjagend?
Omdat dit geen “één domme hacker” is. Dit is een supply
chain attack: ze besmetten de bron die iedereen
gebruikt. Je hoeft geen foute link te klikken of een
bijlage te openen. Gewoon npm install doen – zoals je
elke dag doet – en je bent binnen.
Het toont hoe kwetsbaar ons hele digitale ecosysteem is.
Eén gestolen wachtwoord, en tienduizenden projecten
liggen open. Ontwikkelaars vertrouwen blind op “populair
= veilig”. Dat is nu officieel een sprookje.
Wat moet je doen als ontwikkelaar?
- Controleer welke Axios-versie je hebt
- Downgrade meteen naar 1.14.0 of 0.30.3
- Verwijder plain-crypto-js uit je node_modules
- Verander al je wachtwoorden en tokens (ja, ook die in
.env-bestanden)
- Gebruik in de toekomst --ignore-scripts bij
installeren in CI/CD
Moraal van het verhaal?
Open source is geweldig, maar het is ook een enorm
buffet voor slimme dieven. Volgende keer dat je
gedachteloos npm install axios typt, denk even aan deze
hack. Je computer bedankt je.
https://socket.dev/blog/axios-npm-package-compromised
https://thehackernews.com/2026/03/axios-supply-chain-attack-pushes-cross.html
https://www.theregister.com/2026/03/31/axios_npm_backdoor_rat/
https://www.neowin.net/news/javascript-devs-beware-this-popular-npm-package-has-been-compromised-by-attackers/
Proton slaat terug: eindelijk een écht
privé alternatief voor Google en Microsoft
 Proton, het
Zwitserse bedrijf dat bekendstaat om privacy, lanceert
Proton Workspace. Dit is een complete bundel tools die
Google Workspace en Microsoft 365 moet vervangen – maar
dan zonder dat jouw data gescand of verkocht worden. En
als kers op de taart: ze voegen nu ook Proton Meet toe,
een veilige videocalldienst.
Wat zit er allemaal in Proton?
Proton bouwt al jaren aan een volledige privacy-suite.
Hier de belangrijkste onderdelen:
-Mail: Versleutelde e-mail (beter dan Gmail)
-Calendar: Agenda zonder dat Google meekijkt
-Drive: Veilig bestanden opslaan en delen
-Docs & Sheets: Tekstverwerken en spreadsheets
(versleuteld)
-Pass: Wachtwoordenbeheer
-VPN: Veilig surfen
-Meet: Nieuw! Video-vergaderen met end-to-end encryptie
Alles werkt mooi samen in één account. Ideaal voor
bedrijven en iedereen die Big Tech beu is.
Proton Meet: Zoom, maar dan écht privé
Proton Meet lijkt op Zoom of Teams, maar met serieuze
privacy: Alles (beeld, geluid, schermdelen, chat)
is standaard end-to-end versleuteld . Je hebt geen
account nodig om mee te doen – handig voor klanten of
familie. Anoniem hosten is mogelijk, er worden geen logs
bijgehouden. Het is gratis tot 50 personen (1 uur),
betaalde plannen voor meer. En ze gebruiken een
nieuw sterk encryptie-protocol. Zelfs Proton kan niet
meeluisteren. Dat is een groot verschil met de meeste
concurrenten.
Waarom is dit goed nieuws?
Eindelijk een écht alternatief dat niet alleen “privacy”
roept, maar het ook waarmaakt. Voor bedrijven die genoeg
hebben van datalekken en advertenties is dit een slimme
move. Toch: Proton is nog niet zo glad en compleet
als Google of Microsoft. Sommige functies zijn jonger,
en de prijs ligt hoger dan de goedkoopste
Big-Tech-plannen. Maar je betaalt dan wel voor echte
privacy in plaats van voor je eigen data.
Kortom: Als je het beu bent dat je gesprekken, bestanden
en agenda’s worden gebruikt als reclamevoer, is Proton
Workspace een serieuze overweging. Probeer het eens uit
– je data blijft tenminste van jou.
https://www.engadget.com/apps/proton-adds-a-secure-video-conferencing-service-called-meet-to-its-toolbox-121729143.html?src=rss
https://betanews.com/article/proton-launches-private-alternative-to-google-workspace-and-microsoft-365/
Google geeft je twee cadeautjes: nieuw
mailadres én slimme live-zoekfunctie
 Google
verrast ons weer met twee handige updates. Eentje lost
een oude ergernis op, de andere maakt zoeken nog
makkelijker. Goed nieuws voor wie zijn Gmail-adres al
jaren haat of gewoon sneller antwoorden wil.
Eindelijk: verander je Gmail-adres (voorlopig alleen in
de VS)
Na 22 jaar is het zover: je kunt je Gmail-gebruikersnaam
wijzigen. Geen nieuwe account aanmaken meer, met alle
gedoe van wachtwoorden en oude mails.
Hoe werkt het?
Ga naar je Google-accountinstellingen → Persoonlijke
info → E-mail → Google Account e-mail. Daar zie je de
optie “Wijzig Google Account e-mail”. Kies een nieuw
@gmail.com-adres (moet beschikbaar zijn). Je oude adres
blijft werken als alias: mails komen nog steeds binnen
en je kunt met beide inloggen. Alles (mails, Drive,
foto’s) blijft behouden. Let op: momenteel
is het enkel voor Amerikaanse gebruikers. Je mag het
maar één keer per 12 maanden doen. En de
wereldwijde uitrol komt waarschijnlijk later.
Eindelijk een einde aan die gênante jeugdmails zoals “sk8erboy2005@gmail.com”.
Google had dit écht vroeger mogen doen.
Live Search nu in meer dan 200 landen
Google rolt Search Live wereldwijd uit. Dit is zoeken
met stem en camera in real-time, binnen de Google-app
(AI Mode).
Je wijst gewoon je telefoon op iets en stelt vragen:
“Wat is dit voor plant?” of “Hoe repareer ik dit?” De
app kijkt mee via de camera en praat terug in een
natuurlijk gesprek. Dankzij een nieuw slim model werkt
het in veel talen en is het sneller en betrouwbaarder.
Beschikbaar op Android en iOS in meer dan 200 landen
waar de AI-functies al draaien.
Kritische noot
Google geeft ons meer controle over ons mailadres –
fijn! – maar houdt de feature helaas nog even beperkt
tot de Amerikanen. En bij Live Search: superhandig, maar
let op je privacy. Je camera en stem delen met Google…
het is wél Google. Gebruik het verstandig.
Kortom: Twee stappen vooruit voor gebruiksgemak. Probeer
ze uit en zeg vaarwel tegen oude ergernissen. Wie weet
komt het mailadres binnenkort ook naar België en
Nederland. Houd je account in de gaten!
https://www.engadget.com/computing/all-google-users-in-the-us-can-now-change-their-gmail-address-141818676.html
https://www.theverge.com/tech/904005/google-change-gmail-email-address
https://9to5google.com/2026/03/31/google-change-gmail-address-launch/
https://www.abondance.com/20260330-2077567-google-search-live-debarque-dans-le-monde-entier.html
Anthropic laat per ongeluk 500.000 regels
code los - met leuke voorspellingen
 Vorige week
maakte Anthropic een flinke blunder. Bij een update van
Claude Code (hun slimme hulpmiddel voor programmeurs)
vergaten ze een groot debug-bestand te verwijderen,
zodat het meegestuurd werd. Resultaat? Meer dan
een half miljoen regels broncode belandden gewoon op het
openbare internet. Duizenden mensen kopieerden het al
voordat het bedrijf het kon verwijderen. Gelukkig geen
klantgegevens of wachtwoorden – het was puur een domme
verpakkingsfout, zegt Anthropic zelf.
Wat zat er allemaal in die lekkage?
De code laat zien dat Anthropic hard werkt aan een
“Proactieve modus”. Vandaag moet je Claude nog zelf iets
vragen. Straks zou hij vanzelf kunnen meekijken, taken
oppikken en dingen fiksen terwijl jij even koffie haalt.
Er duikt ook iets op dat “KAIROS” heet: een soort
altijd-aan agent die in de achtergrond draait en zelf
beslist of er werk is.
Daarnaast vonden speurneuzen hints naar een grappig
digitaal huisdier – een soort Tamagotchi die naast je
codevenster zit en reageert op wat je typt. Leuk… of een
vroege Aprilgrap die nu al verklapt is. Er zijn zelfs
sporen van een betalingssysteem met crypto, zodat zo’n
slimme AI-agent later zelfstandig dingen zou kunnen
kopen.
Is dit slim of slordig?
Het is best grappig: het bedrijf dat zo voorzichtig doet
over veiligheid en ethiek, laat zijn eigen keuken gewoon
openstaan. Concurrenten en hobbyisten kunnen nu precies
zien hoe Claude Code in elkaar zit. Dat kan handig zijn,
maar het geeft ook kwaadwillenden munitie om
veiligheidsmuren te omzeilen.
Voor de gewone gebruiker betekent dit vooral: de
AI-tools voor programmeren worden steeds zelfstandiger.
Straks heb je misschien niet alleen een slimme
assistent, maar een digitale collega die uit zichzelf
aan de slag gaat. Handig als het werkt. Een beetje eng
als hij opeens dingen doet die je niet gevraagd had.
Anthropic belooft beterschap en rolt extra controles
uit. Voorlopig blijft het vooral een les: ook de
grootste AI-bedrijven zijn nog menselijk… en soms een
tikkeltje slordig.
https://www.engadget.com/ai/claude-code-leak-suggests-anthropic-is-working-on-a-proactive-mode-for-its-coding-tool-150107049.html?src=rss
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/904776/anthropic-claude-source-code-leak
Perplexity AI duikt op in Firefox: handig
of gewoon extra rommel?
 Mozilla heeft
Perplexity AI toegevoegd aan de Firefox-browser. Deze
slimme zoekmachine geeft geen lange lijsten met links
meer als antwoord op jouw zoekopdracht, maar directe
antwoorden in gewone taal, met bronnen erbij. Het is nu
gewoon een extra optie in je adresbalk, naast Google,
Bing of DuckDuckGo. Voor wie Perplexity al graag
gebruikt, is dat best handig. Voor wie er niet om
vraagt, voelt het soms als ongevraagde reclame in je
eigen browser.
Hoe gebruik je het?
Het is supermakkelijk: klik in de adresbalk op het
pijltje omlaag naast het zoekicoontje; kies “Perplexity”
uit de lijst; typ je vraag en druk op Enter. Je krijgt
dan een gesprekachtig antwoord met verwijzingen naar
echte websites. Ideaal als je snel iets wilt weten
zonder zelf eindeloos te klikken.
Wil je het weg? Zo doe je dat
Firefox laat je gelukkig zelf kiezen. Ga naar
Instellingen > Zoeken. Scroll naar de lijst met
zoekmachines en haal het vinkje weg bij Perplexity. Wil
je het helemaal verwijderen? Selecteer het en klik op
“Verwijderen”. Later terugzetten kan via “Standaard
zoekmachines herstellen”.
Handig of bloatware?
Voor regelmatige Perplexity-gebruikers is dit een kleine
win: sneller en makkelijker. Maar veel mensen zien zulke
extra’s als onnodige rommel die de browser alleen maar
voller maakt. Gelukkig respecteert Mozilla je keuze en
dwingt niks op. Je beslist zelf of je de AI-zoeker wilt
of niet.
Kortom: Firefox probeert mee te gaan met de AI-hype
zonder je vrijheid af te pakken. Of je het een
verbetering vindt, hangt vooral af van of je Perplexity
al kende en graag gebruikt.
https://www.pcworld.com/article/3097959/perplexity-ai-is-now-in-firefox-how-to-use-disable-or-remove-it.html
Grok vs factcheckers: supersnelle AI of
toch een beetje een bluffer?
 Je scrollt door
je tijdlijn en ziet een wild bericht: “Banksy is
ontmaskerd!” of “Belgen doen massaal vredesactie met
reuzenletters in Frankrijk”. Wat doe je? Velen typen
meteen: “Grok, is dit waar?” En hop, binnen drie
seconden komt er een antwoord. Handig toch? Maar
factchecker Rien Emmery van VRT waarschuwt: Grok heeft
het in ongeveer de helft van de gevallen mis. Is die
snelheid dan een zegen of een valkuil?
Snelheid wint altijd… of toch niet?
AI zoals Grok is razendsnel. Je vraagt iets en krijgt
meteen een antwoord, met uitleg en vaak zelfs bronnen.
Ideaal in het wilde westen van sociale media, waar
nepnieuws in minuten viral gaat. Een menselijke
factchecker zoals Emmery doet er uren of dagen over:
bronnen checken, experts bellen, beelden analyseren en
alles laten nalezen. Dat is grondig, maar vaak te laat
om de leugen te stoppen.
Een grote studie uit januari 2026 (op OSF) testte Grok
op 100 echte factchecks. Resultaat? Slechts 54,5%
overeenstemming met de menselijke checkers. Dat is
inderdaad rond de helft – en lager dan factcheckers
onderling (64%).
Maar let op: de slimmere API-versie van Grok scoort
beter. En in mijn eigen test op vier recente VRT-claims
(Banksy-foto, AI-vredesactie, drones boven Zaventem,
Belgische hulp aan Gaza) had Grok 4 op 4 goed. (dus
hetzelfde antwoord als de VRT nieuwscheck van Rien
Emmery). Snel én juist? Soms wel.
De grote kracht (en de kleine leugen)
De echte superkracht van Grok is snelheid. Het zet
mensen aan het denken: “Wacht, klopt dit wel?” Zelfs als
het antwoord niet perfect is, remt het de verspreiding
van onzin. Emmery zegt in de podcast “Nieuwe Feiten” dat
AI de factcheckers meer werk bezorgt in plaats van
minder – omdat mensen de AI-antwoorden daarna zelf weer
natrekken.
Toch zit er een addertje onder het gras. Grok klinkt
altijd heel zelfverzekerd. Zelfs als het 50% kans heeft
om ernaast te zitten, schrijft het alsof het 100% zeker
is. Dat voelt betrouwbaar, maar is het niet altijd.
Plus: het kan partijdig overkomen, afhankelijk van wie
het vraagt.
Slimme combo is de winnaar
Voor de gemiddelde surfer is de boodschap simpel:
gebruik Grok als eerste hulp. Snel een verdacht bericht
checken? Top. Maar voor échte zekerheid blijf je beter
bij een factchecker zoals Emmery of VRT. Of nog beter:
combineer ze. Grok voor de snelheid, mens voor de
diepgang.
Kortom: AI maakt factchecking niet overbodig. Het maakt
het juist spannender. Snelheid is fantastisch, maar
blind vertrouwen is nog altijd dom. Check altijd even
die bronnen zelf – ook als Grok zegt dat het klopt. Want
in het internettijdperk blijft gezond wantrouwen je
beste vriend.
https://www.vrt.be/vrtmax/podcasts/radio-1/n/nieuwe-feiten/9/maakt-grok-factcheckers-straks-werkloos---spoiler--neen-/
Google trakteert: meer opslag, betere
bescherming en een slimme inbox
 Google gooit
weer wat nieuwigheden in de ring. Geen revolutie, maar
wel handige upgrades die je dagelijkse online leven
makkelijker en veiliger maken. Van extra opslag tot
bescherming tegen gijzelsoftware en een AI die je inbox
opruimt. Hier de drie belangrijkste in het kort.
5 TB opslag in het AI Pro-abonnement (zonder extra
centen)
Goed nieuws voor wie al betaalt voor Google AI Pro. Dat
abonnement kost ongeveer 20 euro per maand en krijgt nu
zomaar 5 TB opslag in plaats van de vroegere 2 TB.
Zelfde prijs, meer ruimte voor je Gmail, Drive en Google
Foto’s. Het is wereldwijd beschikbaar en vooral fijn
voor wie veel foto’s, documenten of backups maakt.
Google maakt het abonnement daarmee een stuk
aantrekkelijker zonder je portemonnee extra te
plunderen. Wie nog meer nodig heeft, kan opklimmen naar
duurdere abonnementen met 10, 20 of 30 TB. Eindelijk
eens een upgrade waar je niet voor moet bijbetalen – dat
zien we niet elke dag.
Google Drive beschermt nu iedereen tegen ransomware
Ransomware is dat akelige virus dat je bestanden
versleutelt en losgeld eist. Google Drive komt nu met
een slimme verdediging die voor iedereen beschikbaar is,
gratis of betaald. Via de desktop-app van Drive merkt de
AI verdachte encryptie op, pauzeert automatisch het
synchroniseren en stuurt je een melding. Zo voorkomt het
dat de besmette bestanden je cloudversie overschrijven.
Daarna kun je met een paar klikken een heleboel
bestanden terugzetten naar hoe ze waren vóór de aanval –
zonder losgeld te betalen.
De AI is ondertussen 14 keer beter in het herkennen van
aanvallen dan in de testfase. Eindelijk een tool die je
niet alleen waarschuwt, maar ook echt helpt opruimen.
Handig voor zowel particulieren als bedrijven. Google
doet hier iets goeds: je data beschermen zonder dat je
er een fortuin voor hoeft neer te tellen.
AI Inbox in Gmail: alleen voor wie diep in de buidel
tast
De derde nieuwigheid is een door AI aangedreven inbox in
Gmail. Die scant je mails en toont een overzicht met de
belangrijkste dingen bovenaan: rekeningen, afspraken,
berichten van belangrijke contacten of mensen die je
vaak mailt.
Het klinkt handig – je hebt minder tijd nodig om
te scrollen door onzin. Jammer genoeg is deze “AI Inbox”
voorlopig alleen beschikbaar voor Google AI
Ultra-abonnees in de VS. En die kost zo’n 250 dollar per
maand. Dat is stevig prijzig voor een slimme
postvakje-hulp.
Google belooft dat privacy gewaarborgd blijft, maar voor
de modale gebruiker is dit voorlopig toekomstmuziek.
Hopelijk komt het later naar goedkopere abonnementen,
anders blijft het een speeltje voor de happy few.
Kortom: Google maakt zijn betaalde diensten wat royaler
met opslag en beveiliging, maar houdt de allerlaatste
AI-snufjes nog even achter een dikke paywall. Typisch
Google: nuttig, maar niet altijd voor iedereen meteen.
https://9to5google.com/2026/04/01/google-ai-pro-5-tb/
https://betanews.com/article/google-drive-will-now-protect-everyone-against-ransomware/
https://www.androidcentral.com/apps-software/gmail/gmail-ai-inbox-beta-for-ai-ultra-subscribers
Zweden kiest voor papier: tablets aan de
kant, boeken terug in de klas
 Zweden
heeft genoeg van het grote digitale experiment in de
klas. Na jaren waarin tablets en laptops de plak
zwaaiden, kiest het land resoluut voor een terugkeer
naar basics. Fysieke boeken, pen en papier komen terug,
en scholen worden helemaal smartphone-vrij.
De regering pompt miljoenen euro’s in nieuwe
schoolboeken: 83 miljoen voor handboeken en
lerarenhandleidingen, en nog eens 54 miljoen voor
leesboeken. Het doel? Elk kind krijgt een echt boek per
vak. Handgeschreven taken met potlood of pen worden weer
normaal. De reden is simpel: de testresultaten voor
lezen, wiskunde en wetenschappen zakten al jaren. Veel
experts denken dat te veel schermen afleiden, diepe
concentratie bemoeilijken en de aandachtsspanne van
kinderen verkorten.
Onderzoekster Linda Fälth benadrukt dat je eerst de
basisvaardigheden moet aanleren voor je volop digitaal
gaat. Scholen blijven tablets gebruiken als hulpmiddel,
maar niet meer als hoofdrolspeler. Een gezonde dosis
realisme: misschien heeft al dat “klaarstomen voor de
digitale toekomst” vooral geleid tot meer afleiding en
minder echte kennis.
Wat zeggen de Slashdot-lezers?
Op Slashdot – een forum vol techliefhebbers – lopen de
reacties uiteen, met veel herkenning en wat cynisme:
-Voorstanders van papier wijzen erop dat echte boeken
veel makkelijker zijn om door te bladeren, aantekeningen
in te maken en schema’s te bestuderen. Schermen zijn
volgens hen slecht voor langdurig diep lezen.
-Een lezer merkt droog op: “Apparaten zitten vol
afleidingen zoals spelletjes en chats. Voor een leraar
is het bijna onmogelijk om te controleren wat leerlingen
écht doen.”
-Anderen pleiten voor balans: typen is handig en snel,
maar hand schrijven helpt bij het onthouden. E-books
zijn licht en handig voor veel boeken tegelijk, maar
voor jonge kinderen is papier beter.
-Een grappige reactie: “Vroeger was het elk jaar
spannend om nieuwe schoolboeken te krijgen. Wie wordt er
nu nog enthousiast van een nieuwe Chromebook?”
-Critici zien er een bredere trend in: “Techbedrijven
zoals Google hebben scholen volgestopt met hun apparaten
om data te verzamelen. Dit is een gezonde correctie.”
Kortom, Zweden durft toe te geven dat het digitale
paradijs in de klas niet zo paradijselijk was. Het is
een interessante reality check voor iedereen die dacht
dat meer schermen automatisch slimmere kinderen
oplevert. Soms werkt ouderwets gewoon beter – en dat
durven toegeven is best moedig in 2026.
https://news.slashdot.org/story/26/04/01/1557223/sweden-swaps-screens-for-books-in-the-classroom?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
AI-bias in factchecks: waarom Grok soms
rechts kijkt (en ChatGPT links)
 Gisteren
gingen wij even dieper in op de vraag: maakt een AI
zoals Grok de menselijke factcheking overbodig? Vandaag
een vervolg: bij een mens verwacht en vaak een
vooringenomenheid. Maar bestaat dat ook bij
AI-factcheckers?
Je typt “Grok, is dit waar?” en krijgt razendsnel een
antwoord. Handig, maar zit er een verborgen bias in?
AI-factchecks zijn populair, maar ze hebben een eigen
smaakje. En dat is niet altijd neutraal.
Wat is AI-bias eigenlijk?
Bias (of vooringenomenheid) betekent dat de AI niet
helemaal onpartijdig is. Het komt door de data waarop
hij is getraind, de instructies van de makers en soms
zelfs de humor die erin is geprogrammeerd. Grok (van
xAI) is gebouwd om “minder woke” te zijn en meer
waarheid te zoeken zonder filter. ChatGPT en Perplexity
neigen juist naar voorzichtiger, progressievere
antwoorden. Resultaat? Op gevoelige onderwerpen
(politiek, klimaat, verkiezingen) kunnen ze
verschillende conclusies trekken.
De grote studie die het bewijst
Een onderzoek uit januari 2026 (OSF/PsyArXiv) keek naar
1,67 miljoen factcheck-verzoeken op X. Conclusies:
-Republikeinen vragen vaker aan Grok om iets te checken,
democraten eerder aan Perplexity.
-Beide AI’s beoordelen republikeinse berichten vaker als
onwaar.
-Grok komt in 54,5% van de gevallen overeen met
menselijke factcheckers (Perplexity 57,7%).
-Factcheckers onderling halen 64%.
-De slimmere API-versie van Grok doet het beter en haalt
bijna hetzelfde niveau als mensen.
Kortom: Grok is niet slechter dan de rest, maar wel
anders. En als je weet welke AI het zegt, gaan mensen
nog meer volgens hun eigen politieke kleur geloven of
niet geloven.
Humor en valkuilen
Grok is ontworpen om niet te preken, maar soms sluipt er
toch een vleugje Elon Musk in (denk aan die ene keer dat
hij zichzelf “fit en slim” noemde). Andere AI’s
vermijden controversiële topics liever of draaien
eromheen. Geen van beide is perfect. Er is zelfs een
Dunning-Kruger-effect: kleinere modellen klinken
superzeker terwijl ze meer fouten maken.
Wat betekent dit voor jou?
AI-factchecks zijn een prima eerste hulp: snel, gratis
en vaak goed genoeg om nepnieuws te spotten. Maar ze
vervangen geen menselijke factcheckers zoals Rien Emmery
(VRT). Die nemen de tijd, checken bronnen grondig en
hebben minder last van training-bias.
Slimme tip voor de modale surfer:
Gebruik Grok voor snelheid en een frisse blik. Check
daarna een menselijke bron (VRT, Knack, Factcheck.org).
En altijd even zelf de link openklikken.
AI maakt factchecking niet overbodig – het maakt ons
juist kritischer. En dat is misschien wel de mooiste
bias van allemaal: de bias naar meer twijfel en minder
blind vertrouwen.
https://osf.io/preprints/psyarxiv/85quw_v2
https://www.euractiv.com/news/ai-fact-checking-expands-but-psychology-still-sets-the-rules/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12936108/
 |
Hoe bedenken ze het
Soft- en
hardwarefabrikanten met nieuw en/of
beter!
|
Zelfrijdende
taxi’s komen eraan: Uber wil Europa veroveren met
Chinese tech
 Uber heeft groot
nieuws: samen met het Chinese bedrijf Pony.ai en het
Kroatische Verne wil het de eerste echte robotaxi-dienst
in Europa lanceren. Geen chauffeur meer achter het
stuur, gewoon instappen en wegrijden. De start gebeurt
in Zagreb, de hoofdstad van Kroatië, waar de auto’s nu
al getest worden op de openbare weg.
Wie doet wat in dit team?
Pony.ai levert de slimme zelfrijdende technologie (hun
7e generatie systeem).
Verne (een startup gelinkt aan supercar-bouwer Rimac)
beheert de vloot en de dagelijkse werking.
Uber zorgt voor de app en de miljoenen klanten die al
gewend zijn om een rit te bestellen.
De auto die ze gebruiken is de Arcfox Alpha T5, een
elektrische SUV uit China. Het doel is om binnen enkele
jaren duizenden van deze robotaxi’s op de Europese wegen
te zetten, eerst in Zagreb en daarna in andere steden.
Waarom kiest Uber juist voor Kroatië?
Europa is streng met regels voor zelfrijdende auto’s.
Zagreb lijkt een slimme, kleinere startplaats waar ze
kunnen oefenen voordat ze naar grotere steden gaan.
Concurrenten zoals Waymo (die in 2026 naar Londen wil)
en Volkswagen (met Moia in Duitsland) liggen op de loer.
Uber probeert slim mee te spelen door partnerschappen
aan te gaan in plaats van alles zelf te doen.
Klinkt spannend, maar…
Het is best cool dat we binnenkort misschien zonder
chauffeur kunnen rijden. Minder files door slimme
auto’s, goedkoper vervoer en geen gedoe meer met
onvriendelijke taxichauffeurs. Maar laten we eerlijk
zijn: zelfrijdende auto’s in het chaotische Europese
verkeer (denk aan smalle straatjes in oude steden,
fietsers en onvoorspelbare bestuurders) is geen
eenvoudige klus. Bovendien komt de technologie uit
China. Dat roept vragen op over data, veiligheid en
afhankelijkheid van buitenlandse tech. En hoe zit het
met banen van taxichauffeurs? Die zien dit vast niet als
een feestje.
Wat mag je verwachten?
Binnenkort kun je via de Uber-app (of eerst via Verne)
een rit boeken zonder dat er iemand stuurt. Het begint
klein in Kroatië, maar als het lukt, kan het snel
uitbreiden. Kortom: de toekomst van taxi’s rijdt
zichzelf – en Uber hoopt als eerste in Europa mee te
surfen op die golf. Of het echt soepel zal gaan, is nog
even afwachten. Hopelijk zonder onverwachte pitstops in
de berm.
https://www.theverge.com/transportation/900656/uber-pony-ai-verne-robotaxi-europe
Je vape wil je ID zien: nieuw bedrijf
bouwt leeftijdscontrole in de cartridge
 Een nieuw
bedrijf genaamd Ike Tech (een samenwerking tussen
vape-fabrikant Ispire en adviesbureau Chemular) heeft
een “revolutionair” plan: stop leeftijdsverificatie
rechtstreeks in wegwerpvape-cartridges. Het idee is om
jongeren weg te houden van vapen, zodat smaakjes
misschien weer verkocht mogen worden.
Hoe moet dat werken?
Je houdt je telefoon erbij. De app scant via de camera
je ID én je gezicht (biometrie). Daarna gaat alles via
blockchain als anonieme tokens naar een dienst zoals
ID.me. Als je oud genoeg bent, geeft je telefoon via
Bluetooth groen licht aan de vape. Eén keer
checken (ongeveer 1,5 minuut) en daarna werkt de vape
alleen als je telefoon in de buurt is. Te ver weg? Hij
schakelt uit. Ze claimen 100% succes en noemen het “de
heilige graal” waar de FDA naar op zoek was.
Extra snufjes zoals geo-fencing (uit bij scholen of in
het vliegtuig) zitten ook in de planning.
Slashdot-reacties: de nodige scepsis
Op Slashdot waren de reacties zoals je verwacht:
heerlijk cynisch.“Geweldig, nu kan mijn vape me ook nog
tracken.”
“Dit lost het probleem van jongeren die vapen niet op,
het maakt het alleen duurder en ingewikkelder voor
iedereen.”
Een ander: “Volgende stap: je vape vraagt om je
vingerafdruk én je stemming. Privacy who?”
Realitycheck
Het klinkt als een slimme oplossing voor een echt
probleem (te veel jongeren vapen). Maar het blijft een
klassiek tech-antwoord: meer apparaten, meer data, meer
complexiteit. De vape-industrie hoopt hiermee
strengere regels te omzeilen en weer smaakjes te mogen
verkopen. Of het écht waterdicht is en of de FDA het zal
goedkeuren, is nog afwachten. Voorlopig klinkt het
vooral als een dure gadget die je nicotineverslaving nog
slimmer maakt.
Kortom: je sigaret van de toekomst wil eerst even
googlen hoe oud je bent. Welkom in 2026.
https://yro.slashdot.org/story/26/03/30/0639249/new-company-hopes-to-build-age-verification-tech-into-vape-cartridges?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Ray-Ban Meta-bril: nu nog slimmer,
duurder én op sterkte
 Meta en Ray-Ban
lanceren twee nieuwe modellen slimme zonnebrillen die
eindelijk écht rekening houden met mensen die een bril
op sterkte dragen. De Blayzer en Scriber zien er
stijlvol uit, maar kosten wel meer dan de vorige
versies.
Wat is er nieuw?
Deze brillen zijn lichter en slanker dan de oude
modellen. Je kunt de neussteuntjes wisselen en de
pootjes aanpassen voor een perfect fit. Ze werken met
bijna alle soorten sterkteglazen: gewone, dunne, extra
dunne, multifocale (progressief) én photochromische (die
automatisch donker worden). Er zijn 2 modellen:
Blayzer: vierkant model, lijkt op de klassieke Wayfarer
; en Scriber: ronde vorm, iets eleganter. Ze hebben
dezelfde handige functies als voorheen: camera voor
foto’s en video’s, ingebouwde speakers, spraakassistent
Meta AI, en een lampje dat aangeeft wanneer je filmt
(privacy first). De batterij gaat meer dan 8 uur
mee.
Prijs en beschikbaarheid
Vanaf 499 dollar (ongeveer 460-480 euro), exclusief de
sterkteglazen die er nog eens 200-300 euro bij kunnen
komen. Dat is duidelijk duurder dan de standaardmodellen
vanaf 379 dollar. Voorlopig te bestellen via de
Meta-site, vanaf 14 april in de winkels (LensCrafters,
Sunglass Hut, enz.).
Kritische noot met een knipoog
Eindelijk een slimme bril die ook voor brildragers
comfortabel zit – super! Maar Meta vraagt er wel flink
voor. Je betaalt niet alleen voor een coole gadget, maar
ook voor een statussymbool met camera. Handig voor
foto’s maken zonder je telefoon te trekken, maar vergeet
niet: alles wat je ziet, kan naar Meta gaan.
Kortom: Als je al een bril draagt en droomt van een
slimme versie, is dit een stap vooruit. Voor de rest:
mooi speelgoed, maar check je portemonnee twee keer. Wie
weet draag je binnenkort zelf een Ray-Ban die alles ziet
én alles weet.
https://www.engadget.com/wearables/the-latest-ray-ban-meta-smart-glasses-are-more-customizable-and-expensive-130000553.html
https://9to5google.com/2026/03/31/meta-ray-ban-prescription-lens-styles/
https://about.fb.com/news/2026/03/meta-ai-glasses-built-for-prescriptions/
https://www.engadget.com/wearables/the-latest-ray-ban-meta-smart-glasses-are-more-customizable-and-expensive-130000553.html?src=rss
Robotaxi's bevriezen in Wuhan: wanneer je
slimme taxi opeens dom doet
Vorige week
gebeurde er iets gênants in Wuhan, China. Meer dan
honderd zelfrijdende taxi’s van Baidu (Apollo Go) vielen
tegelijk stil. Ze stopten zomaar midden op de weg – soms
op de snelweg of in druk verkeer. Passagiers zaten vast
in de auto’s, soms meer dan een uur, terwijl andere
wagens eromheen moesten slalommen. Er waren zelfs een
paar botsingen, al raakte niemand gewond.
De politie sprak van een “systeemstoring”. Baidu zelf
gaf geen snelle uitleg. Op sociale media verschenen
filmpjes van gestrande passagiers die uitstapten en hun
taxi gewoon achterlieten. Een student vertelde samen met
vrienden negentig minuten vastgezeten te hebben. Niet
echt het futuristische beeld dat Baidu graag schetst.
Waarom is dit geen klein foutje?
Wuhan is een van de belangrijkste teststeden voor Baidu.
Er rijden er honderden rond. Dit was geen eenmalig
ongelukje: de hele vloot kreeg tegelijk last van
dezelfde bug. Dat wijst op een centraal probleem in het
systeem. Eerder vielen al Waymo-taxi’s in San Francisco
stil door een stroompanne, en een Baidu-taxi reed in
Chongqing een bouwput in. Telkens dezelfde les: zonder
mens achter het stuur kunnen kleine fouten groot
uitpakken.
Critici wijzen erop dat robotaxi’s nieuwe risico’s
creëren. Een menselijke chauffeur merkt snel dat er iets
mis is en reageert. Een computer wacht soms gewoon… tot
alles vastloopt. Professor Jack Stilgoe van University
College London zegt het treffend: deze technologie kan
veiliger zijn dan mensen, maar gaat dan wel op compleet
nieuwe manieren fout.
Baidu’s grote droom vs de harde realiteit
Baidu wil Apollo Go wereldwijd uitrollen. Er zijn al
plannen voor Londen, Dubai en andere steden, soms in
samenwerking met Uber. China wil koploper zijn in
zelfrijdende auto’s en geeft bedrijven veel ruimte om te
testen. Maar dit incident toont dat snelheid en ambitie
ook risico’s met zich meebrengen. Passagiers vertrouwen
hun leven toe aan software die nog niet waterdicht is.
Voor de gewone gebruiker is de boodschap simpel:
zelfrijdende taxi’s klinken fantastisch – geen dronken
chauffeurs, geen files door menselijke fouten. Maar tot
die systemen écht betrouwbaar zijn, blijft een
menselijke bestuurder soms geruststellender. Of zoals
een slimme commentator op Slashdot het zei: “Computers
zijn geweldig… tot ze allemaal tegelijk beslissen om te
stoppen.”
China leert nu weer een lesje: technologie mag nog zo
slim zijn, als hij uitvalt, sta je letterlijk met lege
handen langs de weg. Baidu belooft verbetering, maar het
vertrouwen van passagiers krijgt toch een flinke deuk.
https://www.bbc.com/news/articles/cvge91r9j80o
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/905012/baidu-apollo-robotaxi-freeze-china
https://www.scmp.com/tech/article/3348654/baidus-robotaxi-breakdown-wuhan-strands-riders-raises-safety-concerns
https://tech.slashdot.org/story/26/04/01/064244/robotaxi-outage-in-china-leaves-passengers-stranded-on-highways?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Micro-QR-code kleiner dan een bacterie:
data voor eeuwen bewaard?
 Wetenschappers
van de TU Wien (Wenen) en het bedrijf Cerabyte hebben de
kleinste QR-code ter wereld gemaakt. Hij meet amper 1,98
vierkante micrometer – kleiner dan de meeste bacteriën –
en staat nu officieel in het Guinness Book of Records.
Elke “pixel” is maar 49 nanometer groot, tien keer
kleiner dan het licht dat wij met onze ogen kunnen zien.
Je hebt dus een elektronenmicroscoop nodig om hem te
lezen.
Het bijzondere is niet alleen de grootte, maar vooral de
duurzaamheid. Ze etsen de code met een ionenbundel in
een superstabiele keramische plaat. Geen inkt of laagjes
die slijten, gewoon in de materie gekerfd. Volgens de
makers kan zo’n opslag eeuwen of zelfs millennia meegaan
zonder stroom of onderhoud. Op één A4’tje keramiek zou
je meer dan 2 terabyte aan data kwijt kunnen. Een
slimme, energiezuinige oplossing voor
langetermijnopslag, in een tijd waarin harde schijven en
SSD’s na een paar decennia al problemen geven.
De onderzoekers vergelijken het met oude beschavingen:
kleitabletten of inscripties die we vandaag nog kunnen
lezen. “We leven in het informatietijdperk, maar bewaren
onze kennis op spullen die verbazingwekkend kort
meegaan,” zegt een van hen.
Wat vinden de Slashdot-lezers?
Op Slashdot, waar techliefhebbers vaak kritisch en
grappig uit de hoek komen, is de reactie gemengd – met
veel gezonde scepsis:
-Veel lezers twijfelen aan de echte duurzaamheid: “We
weten dat het witte keramiek lang meegaat, maar blijft
het contrast van de geëtste delen ook na eeuwen goed
genoeg?” Er zijn nog geen langetermijntests gedaan.
-Een terugkerende kritiek: “Over eeuwen heeft niemand
meer een elektronenmicroscoop of weet nog wat een
QR-code is.” Een lezer grapte: “Zork de kakkerlak: ‘What
the fuck is rick-rolling?’”
-Anderen zien het als “write-only memory”: je kunt het
wel opslaan, maar in de toekomst lezen of begrijpen
wordt misschien onmogelijk, net als bij oude magnetische
tapes van NASA.
-Positief: sommigen zien een potentieel voor tracking op
producten of duurzame archivering. Een grappige
opmerking: “Elk tijdperk is eigenlijk een
klei-tijdperk.”
-Cynisch: “Er is weinig informatie uit onze cultuur die
mensen over eeuwen nog zal interesseren.”
Kortom: indrukwekkend technisch hoogstandje, maar
typisch Slashdot-denken: “Geweldig idee… tot de
beschaving instort en niemand meer weet hoe je het moet
lezen.” Een mooi voorbeeld van hoe innovatie soms botst
met praktische realiteit.
https://hardware.slashdot.org/story/26/03/29/2112231/worlds-smallest-qr-code---smaller-than-bacteria---could-store-data-for-centuries?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.sciencedaily.com/releases/2026/03/260328043603.htm
|
Het oor wil ook wat!
Audio op het Internet
|
Nieuwe
podcast-aanbieder: Europod
 Podcasts
die gemaakt worden onder auspiciën van de EU? Dat roept
vragen op over het doel ervan, en de objectiviteit. Even
nader bekijken dus - en wij vroegen het aan Grok.
Europod (europod.eu) is een Europese podcaststudio en
-agency uit Brussel die zich specialiseert in podcasts
over Europese zaken, EU-politiek, actualiteit en
gerelateerde thema's. Ze produceren onder meer:
- Briefed: een dagelijkse korte podcast (5 minuten) over
Europees nieuws en politiek, gepresenteerd door Léa
Marchal.
- Series zoals Europe Talks Back (investigatieve
verhalen en discussies over EU-beleid, lobby, milieu,
etc.).
- Andere shows over Europese cultuur, samenleving en
beleid, vaak in meerdere talen (Engels, Frans, etc.).
Het is geen één enkele podcast, maar een
netwerk/platform dat podcasts maakt, produceert en
distribueert (via Acast, Spotify, Apple etc.). Ze werken
ook als agency: concept, productie, vertaling en
training voor anderen. Oprichter en CEO is Antoine
Lheureux (via het moederbedrijf Bulle Media SRL).
Editorial director is vaak Alexander Damiano Ricci, en
er werken mensen zoals Léa Marchal (host/editorial),
Jeremy Bocquet, Gail Rego en anderen.
Ze positioneren zichzelf als independent European audio
media. Hun missie: "Europe needs voices – and those
voices deserve to be heard." Ze benadrukken dat ze geen
politieke of commerciële invloed dulden, pluriform en in
het algemeen belang willen werken (inspiratie uit Jürgen
Habermas, etc.). Ze claimen "unbiased, raw and authentic
stories" via partnerschappen zoals met Sphera Network.
Wie zit erachter?
- Antoine Lheureux: Founder & CEO.
- Team: Brussel-gebaseerd, met producers, hosts en
journalisten uit verschillende Europese landen (o.a.
Franse, Italiaanse en internationale achtergronden).
- Ze werken samen met journalistennetwerken zoals
Voxeurop, Sphera Network, en krijgen soms
subsidies/financiering via Journalismfund Europe,
Creative Europe (EU-programma) of Free Press Unlimited.
Is het objectief, links of rechts?
Europod presenteert zichzelf als onafhankelijk en
objectief/pluralistisch, zonder politieke of commerciële
agenda. Ze focussen op "rigorous" uitleg van
EU-beslissingen en cross-border journalistiek.
In de praktijk neigt de inhoud eerder
mainstream-pro-Europees / licht progressief
(links-liberaal in Europese termen):
- Veel aandacht voor thema's als klimaat en milieu
(kritiek op auto-industrie lobby tegen strenge
emissienormen zoals Euro 7, greenwashing, "path to zero
emissions").
- Racisme, bias en diversiteit (bijv. aflevering "What
color is Dutch? Lifelines twisted by bias" over racisme
in Nederland, activisme tegen koloniale geschiedenis).
- Abortusrechten en vrouwenrechten (series over
beperkingen in Italië, "The Right Kind of Family").
- Kritiek op lobby van industrie, en onderwerpen als
tech sovereignty, rise of the extremes (vaak met een
waarschuwende toon tegen "extremes", wat meestal
rechts-populistisch betekent).
- Samenwerkingen met Voxeurop (bekend pro-Europees,
investigatief) en EU-gefinancierde projecten.
Het is geen uitgesproken rechts of conservatief
platform. Je vindt er weinig sympathie voor
eurosceptische of anti-woke standpunten; de framing is
typisch voor veel Brusselse/Europese journalistiek:
pro-regulering, pro-groen, pro-diversiteit, met focus op
"bedreigingen" voor Europese waarden.
Kortom: ze claimen objectiviteit en onafhankelijkheid,
maar de onderwerpen, partners en toon maken het eerder
links/pro-Europees geïnspireerd dan neutraal of rechts.
Het is geen activistisch links radicaal medium, maar wel
typisch voor de dominante Brusselse bubbel (pro-EU
integratie, progressieve maatschappelijke thema's).
Het is kwalitatief gemaakt, met goede productie, maar de
redactionele keuze van onderwerpen verklapt de lens.
https://www.europod.eu/
https://www.europod.eu/podcast/briefed-your-daily-european-podcast/
https://www.europod.eu/podcast/europe-talks-back-4/
De 7 Extra | Kan Vlaanderen koploper
worden in zelfrijdende auto’s?
 Een heel
interessante aflevering van de (gratis) podcast van de
krant De Tijd. In onze berichten vermelden wij
regelmatig de stand van zaken van zelfrijdende auto's of
Full Self Driving (FSD). Maar de meeste berichten
hierover bereiken ons vanuit de VS, waar in
verschillende steden al diensten actief zijn zoals
Waymo.
Maar hoe zit het in onze contreien? Daarop wordt in deze
aflevering dieper ingegaan. Wat is de wetgeving? Welke
plannen zijn er? En welke hindernissen? Is FSD mogelijk
in steden zoals hier ten lande, met hun oververzadigd
verkeer en kronkelige straten? En bieden zelfrijdende
auto's een oplossing voor de files, of gaan zij er in
tegendeel nog meer creëren? Enkele antwoorden worden in
deze podcast aangereikt.
Te beluisteren via Apple Podcast, Spotify of je
favoriete podcast app
https://www.tijd.be/podcasts/de-7/de-7-extra-kan-vlaanderen-koploper-worden-in-zelfrijdende-auto-s/10654629.html
 |
De nieuwe oogst
|
Military
Spend: wat oorlogvoeren kost
 Op
militaryspend.org kun je een real-time "Military
Spending Clock" bekijken die laat zien hoeveel
geld de zes grootste militaire machten (VS,
China, Rusland, India, VK en Frankrijk) sinds 1
januari van het jaar samen uitgeven aan
defensie. Het is een simpele, visuele teller die
per seconde oploopt (bijvoorbeeld tienduizenden
dollars per seconde) om de schaal van
wereldwijde militaire uitgaven te illustreren.
Verder biedt de site weinig extra
functionaliteit: het gaat vooral om
bewustwording via dit live overzicht.
[Taal: EN]
https://militaryspend.org/
|
Braindex: Persoonlijkheidstesten
 Op braindex.me kun
je gratis IQ-tests en verschillende
persoonlijkheidstests doen (zoals Big Five, EQ,
Attachment Style en Dark Triad) zonder account
of kosten.
Je beantwoordt vragen en krijgt direct een
gedetailleerd rapport met je IQ-score,
sterke/zwakke cognitieve gebieden, percentielen
en een persoonlijk trainingsadvies.Daarnaast kun
je een unieke “Braindex Card” verzamelen die je
volledige cognitieve en persoonlijkheidsprofiel
visueel weergeeft, en je kunt statistieken en
vergelijkingen (bijv. IQ per beroep of land)
verkennen.
https://braindex.me/
|
Tiny Tool Town: handige apps
 Tiny
Tool Town is een handige website die honderden
kleine, superlichte online tools op één plek
verzamelt. Het gaat om simpele, handige
hulpmiddelen die precies één ding doen en dat
goed doen – gemaakt door mensen met behulp van
AI. Denk aan een tool die je houding controleert
via je webcam, een hulpmiddel voor diabetes die
je bloedsuikers volgt, of grappige dingetjes
zoals een notificatie met oude game-geluiden als
je AI-taak klaar is.
Alles is gratis, open source, snel te laden en
door de community gecontroleerd. Perfect voor
wie af en toe een handig klein tooltje zoekt
zonder gedoe.
[Taal: EN]
https://www.pcworld.com/article/3096779/one-website-tons-of-tiny-tools-youll-actually-use.html
https://www.tinytooltown.com/
|
JUG: content downloaden
 Met de
website JUG (jugnew.github.io/JUG/) kan je
eenvoudig video’s en audio downloaden van
verschillende sociale media platforms.
Je plakt gewoon de link van een video (van
YouTube, Instagram, TikTok, X/Twitter, Facebook,
etc.) in de tool, en JUG haalt de media voor je
op – vaak in verschillende kwaliteiten of als
audio-only.
Het werkt volledig in je browser, is helemaal
gratis, vereist geen account en slaat niks van
jouw data op. Ideaal als je snel iets offline
wilt opslaan zonder gedoe van apps of betaalde
diensten.
[Taal: EN]
https://jugnew.github.io/JUG/
https://www.reddit.com/r/InternetIsBeautiful/comments/1s7y1jr/jug_a_media_downloader_i_built_because_i_was/
|
Toner app: je toonhoogte
verbeteren
 Toner
(toner-lake.vercel.app) is een gratis online
zangtrainer voor je toonhoogte (pitch).
Je zingt gewoon in je microfoon terwijl noten op
het scherm naar beneden vallen, zoals in een
ritmespel (denk Guitar Hero maar dan met je
stem). De site analyseert in real-time hoe
zuiver je zingt en geeft direct feedback.
Geen download, geen account nodig – je klikt
gewoon “Start Singing”, geeft je microfoon
toestemming en je kunt meteen beginnen. Ideaal
om je zangvaardigheid te oefenen, toon te
trainen en je progressie bij te houden. Super
simpel en leuk voor beginners én gevorderden!
[Taal: EN]
toner-lake.vercel.app
https://www.reddit.com/r/InternetIsBeautiful/comments/1s887cy/building_a_free_vocal_pitch_trainer_that_runs_in/
|
BookFilter: aanvulling op
Goodreads
 Met BookFilter.com
kun je boeken van Goodreads heel makkelijk
sorteren en filteren op criteria zoals rating,
genre, aantal pagina’s, publicatiejaar, auteur
en meer.Het is een handige tool om snel je
volgende boek te vinden zonder eindeloos te
scrollen op Goodreads zelf. Je kunt lijsten
maken, verborgen pareltjes ontdekken en
gerichter zoeken naar wat je écht wilt lezen.
[Taal: EN[
https://www.book-filter.com/
|
Artemistracker: volg de eerste
NASA missie naar de maan sinds... 1972!
 Op
artemistracker.com kun je de Artemis II-missie
van NASA in real time volgen. Het is een
leuke, onafhankelijke website die een live
aftelklok, een interactieve 3D-visualisatie van
de Orion-ruimtecapsule en de hele missietijdlijn
toont – van lancering tot de terugkeer naar
aarde na een vlucht rond de maan. Je vindt
er ook info over de vier astronauten, technische
details van het ruimteschip en een overzicht van
de belangrijkste momenten, ideaal voor wie de
komende maanmissie van dichtbij wil beleven.
[Taal: EN]
https://artemistracker.com/
|
The Civic Atlas: vrijheid,
democratie en burgerrechten
 Op www.amos.design/the-civic-atlas
kun je een interactieve 3D-globe bekijken die de
vrijheid, democratie en burgerrechten van maar
liefst 260 landen en gebieden in één oogopslag
toont.
Je klikt gewoon op een land en krijgt meteen een
overzicht van belangrijke scores, zoals de
V-Dem-index, de Economist Democracy Index,
Freedom in the World en de Fragile States Index.
Handig om snel te vergelijken hoe democratisch
of vrij een land is.
Het is een mooi en eenvoudig tooltje om globale
trends in democratie en burgerlijke vrijheden te
verkennen, zonder dat je door ingewikkelde
tabellen hoeft te scrollen. Ideaal voor wie
nieuwsgierig is naar hoe de wereld er politiek
voor staat.
https://www.amos.design/the-civic-atlas
|
TroutBible: voor de loze
vissertjes
 Op TroutBible.com
kun je live rivieromstandigheden checken voor
forel vissen in de VS. De site haalt real-time
data van waterpeil en stroming (via USGS),
beoordeelt of de condities slecht, redelijk of
top zijn, en geeft per rivier en staat
praktische tips: welke vliegen of lokaas werken
nu het best, waar de hotspots zitten, hoe je
veilig kunt waden en wat de regels zijn.
Het is een handige gratis tool voor wie een
forelvistrip plant – van beginner tot ervaren
visser – zonder dat je zelf alle meetstations
hoeft af te speuren.
Bestaat er zoiets voor Europa? Helaas niet echt
een directe Europese tegenhanger met live
waterdata + specifieke forel-tips in één
overzichtelijke site. Europa heeft veel
strengere en sterk per land verschillende
regels, dus een universele “Trout Bible EU” zou
ingewikkeld zijn.Wat wel in de buurt komt:
-Fishbrain (app): wereldwijd, inclusief veel
Europese spots, met vangstverslagen van andere
vissers en kaarten. Heel populair.
-Nationale sites zoals die van de Engelse
Environment Agency, Schotse of Duitse visbonden,
of apps van lokale hengelsportfederaties geven
vaak waterstanden en vergunninginfo.
-Voor flyfishing in bijvoorbeeld de Pyreneeën,
Alpen of Scandinavië moet je meestal per rivier
of regio (coto’s in Spanje) apart opzoeken – het
is versnipperd.
-Kortom: in Europa moet je meer puzzelen met
lokale bronnen en apps, terwijl Trout Bible het
voor de VS lekker centraal en simpel houdt.
Jammer, want zo’n overzicht zou hier ook handig
zijn!
Taal: EN]
https://troutbible.com/
https://apps.apple.com/ie/app/fishbrain-fishing-app/id477967747
https://fishingbooker.com/blog/fishing-in-europe/
https://www.rodsociety.com/blog/fly-fishing-spanish-pyrenees-complete-guide
|
Chartrank: handige info over
Spotify streaming artiesten
 Op
chartrank.app kun je alle nummers van een
artiest zien, netjes gerangschikt op basis van
het totale aantal streams op Spotify. Spotify
zelf toont standaard maar de top 10 populairste
songs, maar hier scrol je eindeloos door de
volledige discografie met exacte streamcijfers,
dagelijkse plays en een preview-knop.
Het is een simpel en handig tooltje voor wie wil
weten welke diepe albumtracks of oude singles
stiekem nog goed presteren, of gewoon de echte
populariteit van een artiest wil ontdekken.
Kortom: het lost een irritant Spotify-beperking
op en laat je veel dieper in de muziekcatalogus
duiken. Gratis en supersnel te gebruiken!
[Taal: EN]
https://chartrank.app/
|
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wim
W.: http://www.tenbunderen.be/
- http://www.nieuwsbronnen.com/
Sjeef:
http://www.sjeef.eu/Nederlands/projecten.html
Hilde:
http://hoorspel.wordpress.com
|
W I K I P E D I A
Een selectie van nieuwe en
actuele bijdragen in
de
Nederlandstalige versie van Wikpedia
|
Wikipedia is een project
met als doel een complete encyclopedie op het web te
creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om
informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt
eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of
aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt
door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina
bewerken" te klikken meteen aan de slag.
Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen
over:
De Box (Belgisch televisieprogramma)
- https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Box_(Belgisch_televisieprogramma)
Het afslijten van de oevers van een
beek of rivier - https://nl.wikipedia.org/wiki/Oevererosie
Oekraïense keuken - https://nl.wikipedia.org/wiki/Oekra%C3%AFense_keuken
Bisschoppelijk Museum Haarlem - https://nl.wikipedia.org/wiki/Bisschoppelijk_Museum_Haarlem
Onderneming die gespecialiseerd is in
het bewerken, verwerken, leveren, plaatsen en
onderhouden van natuursteen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuursteenbedrijf
Romeinse burgeroorlog (407-415) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Romeinse_burgeroorlog_(407-415)
Indiase auteur, journalist en
puzzelmaker in het Kannada - https://nl.wikipedia.org/wiki/Prahlada_Rao
Muziekhandschrift dat in het atelier
van Petrus Alamire in 1511 werd gekopieerd en na 1524
werd gedecoreerd - https://nl.wikipedia.org/wiki/Koorboek_voor_Catharina_van_Oostenrijk
Australisch baanwielrenster - https://nl.wikipedia.org/wiki/Molly_McGill
Toekomstige Amerikaanse
Superheldenfilm - https://nl.wikipedia.org/wiki/Supergirl_(2026)
Eendagswielerwedstrijd in
West-Vlaanderen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Youngster_Coast_Challenge
Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen
actueel:
Goede Vrijdag - https://nl.wikipedia.org/wiki/Goede_Vrijdag
Pasen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Pasen
Iran - https://nl.wikipedia.org/wiki/Iran
Mojtaba Khamenei - https://nl.wikipedia.org/wiki/Mojtaba_Khamenei
Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia:
Het portaal van de week gaat over
Karel de Grote - https://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_de_Grote
De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier
te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
| |
Bij de collega's
|
 ALGEMEEN DAGBLAD
https://www.ad.nl/tech
It-aanbieders maken samen
vuist tegen big tech om Nederland minder afhankelijk
te maken van VS
Ondanks Trumps anti-Europese houding, gebruikt de
overheid nog volop Amerikaanse technologie. Zeven
Nederlandse it-aanbieders komen met een alternatief.
Door inniger samen te werken, willen ze de overheid
verleiden met een lokaal cloudalternatief. „Goed voor
onze veiligheid.”
https://www.ad.nl/tech/it-aanbieders-maken-samen-vuist-tegen-big-tech-om-nederland-minder-afhankelijk-te-maken-van-vs~aa65ec64/
 COMPUTERTAAL
http://www.computertaal.info
PowerToys v0.98.0 krijgt een
nieuw Command Palette Dock en een bijgewerkte
toetsenbordbeheerder
Je beschikt nu dus over een nieuwe Command Palette
Dock. Je krijgt een nieuwe optionele modus waarmee je
jouw favoriete extensies en opdrachten altijd binnen
handbereik kan houden. Zo omschrijft Microsoft de
nieuwe versie toch zelf. Het komt erop neer dat als je
deze optie activeert, het Dock altijd op je scherm
zichtbaar is zodat je meteen toegang krijgt tgot de
toepassingen die je het vaakst gebruikt.
https://computertaal.info/2026/04/02/powertoys-v0-98-0-krijgt-een-nieuw-command-palette-dock-en-een-bijgewerkte-toetsenbordbeheerder/
 TWEAKERS NET
http://www.tweakers.net
Windows-updates onder druk
door tempo, complexiteit en minder kwaliteitscontrole
Holt de kwaliteit van Windows-updates achteruit of
lijkt dat maar zo omdat het vergrootglas erop ligt?
Eind maart was er weer een probleem met een update
voor het veelgebruikte besturingssysteem. Microsoft
trok een update terug vanwege fouten. Dat gebeurde
nadat in de afgelopen maanden andere updates
ongewenste neveneffecten hadden. Het bedrijf belooft
beterschap en kwaliteitsverbetering.
https://tweakers.net/reviews/14586/windows-updates-onder-druk-door-tempo-complexiteit-en-minder-kwaliteitscontrole.html
 DATANEWS
http://www.datanews.be
Start-upprogramma Start it
@KBC ziet aantal inschrijvingen fors stijgen
Het acceleratorprogramma Start it @KBC verwelkomt deze
week zijn 2.000ste start-up sinds de oprichting in 2014.
De organisatie merkt een sterke stijging in de interesse
van jonge ondernemers en investeert tegenwoordig ook
zelf in de meest veelbelovende bedrijfjes.
https://datanews.knack.be/nieuws/bedrijven/start-ups/start-upprogramma-start-it-kbc-ziet-aantal-inschrijvingen-fors-stijgen/
 |
De zaak Tee en Tee
Tips en trucs voor de
PC/Internaut
|
Tip:
er is een creepy agenda-scam: nep
Malwarebytes-factuur verschijnt plots in
je Google Agenda
 Heb jij ook zo’n
rare “vernieuwingsbevestiging” in je
smartphone-agenda gekregen? Met een dikke
rekening van honderden dollars voor meerdere
jaren? Je bent niet alleen – en het is puur
bedrog.
Hoe werkt deze truc?
Scammers sturen nep-uitnodigingen rechtstreeks
naar je agenda (Google Calendar, Outlook, etc.).
Die verschijnen automatisch als een officieel
uitziende factuur van Malwarebytes. Geen mail,
geen link om te klikken – gewoon een afspraak
met een telefoonnummer en een verhaal dat je
meteen moet bellen om “de foutieve betaling” te
annuleren.
De tekst staat soms vol rare taalfouten, rare
ID-codes en overdreven vriendelijke zinnen. Maar
het oogt professioneel genoeg om je te laten
schrikken.
Wat gebeurt er als je belt?
- De scammer aan de lijn
probeert:
- Je bankgegevens,
kaartnummer of codes los te peuteren
- Je over te halen om
remote software (zoals TeamViewer) te
installeren
- Je geld te laten
overmaken via giftcards of crypto “om terug
te betalen”
Tips & Tricks om dit te voorkomen
- Verwijder het meteen uit
je agenda (zoek online hoe dat moet per
app).
- Zet “automatisch
toevoegen van uitnodigingen” uit in je
agenda-instellingen.
- Bel nooit een nummer uit
een onverwachte agenda-afspraak.
- Check altijd rechtstreeks
op de officiële website of in je account.
- Gebruik een goede
antivirus met web-bescherming.
Deze truc is extra creepy omdat
hij recht in je agenda landt – alsof iemand in
je telefoon zit te gluren. En ik spreek van
ondervinding, want plots verscheen die tekst ook
als melding op mijn smartphone als zijnde
afkomstig van Google agenda. Gelukkig heb ik
meteen opgezocht wat het was, en een bericht bij
Malwarebytes zelf bevestigde dat mijn wantrouwen
gerechtvaardigd is. De moraal van het verhaal:
blijf altijd even googlen bij rare dingen.
https://www.malwarebytes.com/blog/threat-intel/2026/03/fake-malwarebytes-renewal-notices-in-your-calendar
|
|
|
|
Van alles halen, (bijna)
niets betalen...
|
Free
File Sync: bestanden en mappen vergelijken
 FreeFileSync is een
gratis open-source programma om mappen en
bestanden te vergelijken en te synchroniseren,
ideaal voor backups. Het laat verschillen zien
tussen twee locaties (op basis van grootte,
datum of inhoud), ondersteunt verschillende
synchronisatiemodi (zoals spiegelen of
tweezijdig syncen), werkt met netwerkdrives,
USB-sticks, Google Drive en FTP, en biedt
filters, statistieken en configuraties die je
kunt opslaan.
Het is volledig gratis (open source, geen
verplichte betaling, wel een optionele
donatie-versie met extraatjes) en beschikbaar
voor Windows, macOS en Linux.
https://www.chip.de/downloads/FreeFileSync_38472922.html
https://freefilesync.org/
|
Copernic Desktop Search: zoeken
 Deze tool is een
krachtige desktop-zoekmachine die razendsnel
bestanden, e-mails, documenten en meer dan 170
bestandstypen op je computer (en in de cloud
zoals OneDrive/Dropbox) kan doorzoeken en
indexeren, inclusief voorbeelden en geavanceerde
filters. Het is vooral beschikbaar voor Windows
10 & 11. Er bestaat een gratis basisversie
(zoals vermeld op CHIP.de), maar de volledige
functionaliteit met alle updates en extra
mogelijkheden werkt via een betaald abonnement
(vanaf ca. $1,67 per maand). Je kunt het eerst
30 dagen gratis uitproberen.
https://copernic.com/en/
https://www.chip.de/downloads/Copernic-Desktop-Search_13014193.html
|
Prey: bescherm je toestel
 Prey is
een open-source (deels) anti-diefstal- en
trackingssoftware waarmee je verloren of
gestolen laptops, telefoons en tablets kunt
lokaliseren, vergrendelen, gegevens wissen en
beheren.
Hoofdfuncties: real-time locatie tracking,
geofencing, missing reports, remote lock/wipe,
screenshots maken en meer.Beschikbaar voor:
Windows, macOS, Linux (Ubuntu), Android (en iOS
via bepaalde plannen).
Prijs: Basisversie is gratis, uitgebreidere
functies (Full Suite) zijn betaald vanaf ca.
€1,30–2,25 per toestel per maand.
https://preyproject.com/
https://www.chip.de/downloads/Prey-fuer-Windows_38008146.html
|
Proton Authenticator:
tweestapsverificatie
 Proton
Authenticator is een gratis, open-source app
voor tweestapsverificatie (2FA). Hij genereert
veilige eenmalige codes voor je accounts, laat
je codes eenvoudig importeren uit andere apps
(zoals Google Authenticator), en biedt
end-to-end versleutelde synchronisatie over al
je apparaten. Extra pluspunten zijn offline
gebruik, biometrische vergrendeling en geen
advertenties of tracking.
De app is volledig gratis en beschikbaar voor
Android, iOS, Windows, Mac en Linux.µ
https://www.pcworld.com/article/3099224/this-free-app-fixes-the-worst-part-of-two-factor-authentication.html
https://proton.me/nl/authenticator
|
iMazing: voor wie niet tevreden
is over iTunes
 iMazing is een
handige iTunes-alternatief voor je iPhone, iPad
of iPod. Hiermee kun je eenvoudig foto’s,
video’s, muziek, berichten,
WhatsApp-geschiedenis, apps en andere bestanden
overzetten tussen je Apple-apparaat en computer
– zonder iCloud of iTunes. Extra pluspunten zijn
volledige back-ups (ook draadloos via iMazing
Mini), archiveren van berichten, en geavanceerde
tools om data te bewaren of te extraheren.Het is
beschikbaar voor Windows (10/11) en Mac.
Sommige basisdingen zoals back-ups en Quick
Transfer werken gratis, maar de meeste handige
functies vereisen een betaalde licentie (vanaf
ongeveer €40-50, met 14 dagen gratis
proefversie). Er is ook een volledig gratis
tooltje (iMazing Profile Editor) voor
configuratieprofielen.
Kortom: ideaal als je meer controle wilt over je
iOS-apparaat dan Apple je standaard geeft, maar
reken niet op een volledig gratis programma.
https://imazing.com/
https://www.chip.de/downloads/iMazing-iTunes-Alternative_31885700.html
|
(Deze tips voor share- en freeware zijn afkomstig van
verschillende sites, o.a. Freewareweb, Lockergnome,
ZDNet, PCWorld, en andere.
NeTTies e-zine
p/a Hilde Van Gool
Bossestraat 32
2220 Heist op den Berg
Coordinator:
Hilde Van Gool
Tel 0475/53.41.20 -
015/25.28.71
|
- "NeTTies" is
gratis te verkrijgen door te vragen om aan
onze abonneelijst te worden toegevoegd.
Dit kan online op onze site, of per
e-mail.
- Te allen
tijde kunt u het abonnement ook weer
stopzetten, eveneens via de site of per
e-mail.
- Uw adres
wordt niet aan derden doorgegeven en wordt
niet gebruikt voor commerciële doeleinden.
- "NeTTies" is
onafhankelijk en wordt geheel op
vrijwillige basis gemaakt.
- "NeTTies is
niet verantwoordelijk voor eventuele
schade veroorzaakt door het gebruik van
software waarover wij publiceren.
- Teksten mogen
worden overgenomen, maar uitsluitend met
bronvermelding.
- "NeTTies" mag
wel in z'n geheel worden doorgestuurd naar
derden ter kennismaking.
- "NeTTIes"
moedigt lezers aan een link te zetten op
hun webpagina. De aanwezigheid van een
verwijzing naar ons e-zine betekent echter
niet dat wij het eens zijn met de
redactionele inhoud op die site.
- De
advertenties die op "NeTTies" geplaatst
worden door derden vallen buiten de
verantwoordelijkheid van de redactie en
geven geenszins de mening van de redactie
weer. Bij deze teksten wordt
duidelijk aangegeven dat het om een
advertentie gaat.
Voor alle
duidelijkheid even op rij onze regels
voor de bescherming van uw privacy:
- Uw adres
wordt nooit aan derden doorgegeven.
- Uw adres
wordt ook niet voor marketingdoeleinden
gebruikt.
- NeTTies zal
u nooit reclameboodschappen van derden
doorsturen in een aparte mail.
- In onze
nieuwsbrief zal wel van tijd tot tijd
een advertentie opgenomen worden, in het
kader van sponsoring.
Deze tekst
werd voor het laatst aangepast op 14
januari 2004
Wij danken de vele
mensen die nu of in het verleden hebben
meegewerkt aan dit e-zine:
Miranda
Swier, Benny Raemaekers, Geert Demuynck,
Kurt Fierens, Peter Stuart, Gerard
Schaefers (Sjeef), Boeloeboeloe (LVO),
Manu Drieghe, Marijke Pante, Marianne
Steijlen, Reinhilde Remaut, Ludo
Cattoor, Evert Poppen, Philip Lafeber,
Julien Van den Borre, Johan Junior, Kurt
op de Beeck, Koen van Poucke, Rogier P.
Bakx, Jurgen Veys, Nick Toretto,
Krekkie, Dave Lahousse, Filip Overmeire
(Filover), Jeffrey Drooghenbroodt,
Human0id, Danny Zeegers, Wim Wilyn, Dave
Lahousse, Ben Depré, Eddy Horemans, Henk
Langerak, Arnold Top, Jan Van Reeth,
Fruggo, Paul Liekens.
In het bijzonder danken wij Gerard
Schaefer voor zijn tips en de spreuk van
de week.
Webhosting,
cms, verzending: Webdynamics
Eindredactie:
Hilde Van Gool, en vanuit de eeuwigheid:
Niek Harmans
Logistiek: Paul
Liekens
Secretaresse: Carol Fenijn
"NeTTies" is
een oorspronkelijk concept van Jean-Luc
Bostyn
De eindredactie
van NeTTies ligt in handen van Hilde
Van Gool,
freelance
publiciste.
U
ontvangt deze mail omdat u zich
in het verleden aangemeld hebt
als abonnee op deze nieuwsbrief.
Wenst u uw
abonnement te wijzigen of te
annuleren? Daarvoor kan u
terecht op onze website: https://www.netties.be/index.php?actie=abo
|
|
AFSLUITER
VAN DE WEEK
Ik geloof niet. In Spanje slaan
alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld
opkomen,
als het
werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden.
- Johan Cruijff -
|
