|
Kanaal 17
Een nieuwsrubriek
samengesteld uit berichten die
ons bereiken via de
reguliere en de gespecialiseerde
pers,
Internet, eigen
correspondenten en de lezers van dit
e-zine.
|
Google
genest leren: een frisse kijk op AI die niet vergeet
Google-onderzoekers presenteren 'genest leren', een
slimme aanpak om kunstmatige intelligentie slimmer te
maken zonder oude kennis te kwijtraken. Stel je voor: je
AI leert een nieuwe taal, maar vergeet plots je eigen
adres. Dat heet 'catastrofaal vergeten' en het is een
groot probleem bij huidige modellen. Deze methode bootst
het brein na, dat zich aanpast zonder alles uit te
vagen. Klinkt veelbelovend, maar laten we kijken of het
écht werkt.
Hoe genest leren in elkaar steekt
In plaats van één groot model, zie je het als een reeks
kleinere, in elkaar geschoven puzzelstukjes. Elk stukje
optimaliseert zichzelf apart, met eigen
informatiestromen en update-snelheden – net als in ons
brein, waar niet alles tegelijk verandert. De bouwstenen
zijn 'geheugen-modules' die als een soort associatief
geheugen werken: ze koppelen nieuwe info aan oude via
simpele gelijkenissen, zoals puntproducten. Een
extraatje is het 'continuüm-geheugensysteem', een reeks
lagen die kort- en langetermijngeheugen mengen.
Praktisch? Ja, want het maakt modellen flexibeler. Maar
toch: het klinkt als een herverpakking van bekende
technieken, zoals transformaties – is dit écht nieuw, of
meer van hetzelfde?
Het wonderkind: de Hope-architectuur
De onderzoekers testten het met 'Hope', een model dat
zichzelf aanpast. Het gebruikt die geheugen-lagen om
lange teksten te hanteren, zoals het vinden van een
naald in een hooiberg. Resultaten? Het is beter dan bij
de concurrenten voor taaltaken en geheugentests – lagere
foutpercentages en hogere nauwkeurigheid. Handig voor
chatbots die blijven leren. Toch een kanttekening: de
proeven zijn op kleine schaal; hoe presteert dit bij
échte, rommelige data? En geen woord over
energieverbruik – dieper rekenen klinkt mooi, maar
slurpt het niet te veel stroom?
Wat betekent dit voor de toekomst?
Deze stap kan AI menselijker maken: blijvend leren
zonder reset. Denk aan slimme assistenten die je
gewoontes onthouden terwijl ze updaten. Tech website
Neomin juicht het toe als neuroplasticiteit-simulatie,
maar waarschuwt: er is geen tijdlijn voor Google's
Gemini. Kortom, het is een stap vooruit, maar geen
revolutie – oude problemen zoals vooroordelen blijven.
Hopelijk leidt het tot robuustere tools, zonder de hype.
https://research.google/blog/introducing-nested-learning-a-new-ml-paradigm-for-continual-learning/
https://www.neowin.net/news/google-research-finally-finds-a-way-to-simulate-neuroplasticity-in-ai/
Microsoft dumpt een parel uit Phone Link
– serieus?
 Wij zijn grote
fan van Phone Link (in het Nederlands:
Telefoonkoppeling) in Windows 11. Je telefoon wordt
gekoppeld aan je Windows computer en je hebt toegang tot
alle apps op je grote scherm en via je klavier. Al is
het maar om rustig berichten te kunnen typen, dat is al
een zegen.
Maar dat is buiten Microsoft gerekend - dat zorgt altijd
wel voor een onaangename verrassing: het heeft beslist
om dit juweeltje te slopen. Waarom? Omdat ze het 'niet
meer ondersteunen' – lees: te lui om het up-to-date te
houden, of misschien te bang voor concurrentie van échte
telefoonfabrikanten.
De moord op 'Apps op je pc'
Vanaf de volgende grote Windows-update (die 'rond de
hoek loert', zeg maar binnen een paar maanden) is het
gedaan met die app-mirroring. Je telefoon blijft
gekoppeld voor berichten, foto's en belletjes – prima,
maar dat directe app-gebruik? Weg. Het werkte als een
spiegel: je zag je telefoon-scherm op de pc, met muis en
toetsenbord als afstandsbediening. Ideaal voor wie een
groot scherm wil zonder de sofa te verlaten. Nu moet je
terug naar het oude liedje: telefoon oppakken,
vingerafdrukken op het scherm smeren. Handig? Nee.
Progressief? Ha, alsof Microsoft dat woord kent.
Het 'briljante' alternatief: Dynamic Link
In plaats daarvan krijg je 'Dynamic Link' – Microsofts
nieuwste probeersel. Het laat je apps openen in een
'venster' op je pc, maar alleen voor een handjevol apps:
Instagram, Spotify, Zoom en WhatsApp. De rest? Pech
gehad. Het is als een buffet met één bordje eten: ja,
het vult een beetje, maar je krijgt trek in meer. En het
werkt alleen als je telefoon het ondersteunt (niet alle
Androids bijvoorbeeld). Microsoft belooft 'binnenkort
meer apps', maar ja, we kennen hun 'binnenkort' – dat
kan jaren duren, net als die beloofde Windows-features
die verdwijnen in de mist.
Waarom deze flauwekul, en wat nu?
Officieel: 'Oud en onveilig', bromt Microsoft.
Onofficieel? Misschien spaart het ze kopzorgen met
updates, of willen ze jou pushen naar Edge en hun eigen
rommel. Gebruikers op forums klagen steen en been:
"Waarom slopen wat werkt?" – logisch, want dit voelt als
een downgrade voor luiaards zoals ik. Praktisch tip:
update niet meteen naar Dynamic Link, test het eerst
wanneer het uitgerold wordt. Of schakel over naar
Samsung DeX als je een Galaxy hebt – dat doet wél wat
Phone Link beloofde. Cynisch? Ja, want Microsoft
verkoopt 'innovatie', maar levert vaak een halfbakken
soepje. Hopelijk leren ze het ooit, voordat we allemaal
terug naar de faxmachine grijpen.
https://www.pcworld.com/article/2965623/warning-dont-open-these-whatsapp-images-else-youll-get-hacked.html
Facebook Dating: van muurbloempje tot
dating koning – of toch een kat in een zak?
 Ach, Facebook,
die ouwe vos die maar niet met pensioen wil. In plaats
van te sterven aan Gen Z-verlatingsangst, heeft hun
Dating-ding uit 2019 ineens 21 miljoen dagelijkse
swipers – meer dan de 15 miljoen van datingsite Hinge.
Het is gratis, zit in de app en gebruikt je echte
Facebook-vrienden en interesses voor matches. Slim, hè?
Het houdt de ouwe garde aan boord terwijl de jeugd
Marktplaats en Messenger afschuimt. Maar serieus, wie
dacht dat Zucks imperium gered zou worden door
liefdesdrama's?
Waarom het plots knalt (en waarom niet)
De truc? Authentieke profielen – geen catfish-fabriek
zoals op Tinder, waar je betaalt voor een illusie. De
bazen van Facebook juichen: het bouwt op bestaande
connecties, zoals elkaars vrienden zien. Eigenlijk goud
voor wie niet wil scrollen door een zee van bots. Maar
toch: het is geen wonder, gewoon lui hergebruiken van je
data. En wat met je privacy? Facebook die je
crush-gedrag trackt – klinkt als een romcom met een
stalker-twist.
Slashdot reageert: hoera of hoax?
Op forums gonst het van gemengde berichten. Tony Isaac
prijst het: "Andere apps dumpen je na een match, maar
hier blijven koppels plakken via Facebook-vibes –
duurzaam!" Anonymous Coward haat de andere dating apps:
"Tinder en co zijn microtransactie-hel; Facebook is
verfrissend, het maakt gratis een scheiding in je
posts." Maar cynici bijten terug: silvergig waarschuwt,
"Zodra het populair wordt, gooit Facebook AI-fakes erin
en verpest het alles, net als de rest." Nospam007 zucht:
"De helft van de gebruikers is niet single – feestje
verpest." En een anonieme grappenmaker: "Echte mensen?
Ha, we zijn allemaal 'overtuigd' hier."
De bittere pil: komt de ad-val?
Het houdt Facebook relevant, maar wacht op de
"enshittificatie" - de manier waarop Meta de meeste apps
verziekt. Denk aan ads tussen je hartjes, of
nepprofielen voor clicks. Wat je er niet van mag
weerhouden als je de betaalde flops beu bent, maar check
die "vrienden van vrienden" twee keer – het zou je ex
kunnen zijn. Zuck als Cupido mag dan al schattig zijn,
tot hij je data als pijlen gebruikt. Voor Meta is het
leuk dat zijn dating app nu zo'n succes heeft, maar
Facebook lost geen eenzaamheid op, het monetiseert het
gewoon. Swipe wisely, of ga een hond adopteren.
https://www.nytimes.com/2025/11/03/technology/facebook-dating-surprise-hit.html
https://tech.slashdot.org/story/25/11/08/0241231/facebook-dating-is-a-surprise-hit-for-the-social-network?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Meta dumpt de like-knop buiten Facebook:
het einde van een tijdperk?
 Meta, het
moederbedrijf boven Facebook, trekt de stekker uit de
'like'-knop die je op externe websites kon plakken. Na
vijftien jaar trouwe dienst verdwijnt deze tool, die
miljoenen sites bezoekers direct naar Facebook stuurden
voor een duimpje. Het nieuws komt via Meta's
ontwikkelaarsblog: vanaf 23 april 2026 is het finito. De
reden? Het past niet meer in hun focus op eigen apps,
waar de likes al vervangen zijn door 'reacties' met
hartjes en lachende gezichtjes.
Het heeft wel een nadeel: websites verliezen een
makkelijke manier om buzz te creëren en verkeer naar hun
Facebook-account te leiden. Denk aan blogs of webshops
die nu moeten verzinnen hoe ze volgers binden zonder die
simpele klik.
Waarom nu? En wat betekent het voor jou?
Meta zegt: we willen 'betere ervaringen' binnen ons
ecosysteem, zonder die oude bruggetjes naar externe
sites. Maar critici menen dat Meta dit doet uit
eigenbelang. Het was vroeger een goudmijn voor
dataverzamelen – elke like gaf Facebook info over je
surfgedrag. Maar nu is de like-knop niet meer populair -
hij wordt zelfs amper gebruikt sinds 2019. En Meta doet
hier gewoon aan schadebeperking. Facebook wil gewoon dat
je de Share-knop gebruikt, en die brengt je nog altijd
naar hun platform.
Een lichtpuntje wel: minder rommel op sites, en websites
hoeven zich niet meer druk te maken om Facebooks
grillen. Maar toch toont dit aan hoe Meta de grip
verstevigt op je online leven, terwijl ze
privacyklachten negeren. Uitbuiting van likes voor
advertentiegeld? Dat is er nog altijd. Voor wie een
eigen site heeft: het is misschien tijd om over te
stappen op eigen tools of Instagram-links.
Maar wie weet - wordt dit de vonk voor een like-vrij
web, waar Meta niet elke surfsessie volgt?
https://tech.slashdot.org/story/25/11/10/2222221/meta-is-killing-off-the-external-facebook-like-button?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Nieuws vanuit Brussel: iets met Chinese
techgiganten en privacywetten
 Het is niet
altijd duidelijk of beslissingen die de EU neemt, echt
wel positief zijn voor de burger. Velen menen dat Europa
gewoon te veel regeltjes uitvaardigt, die de
ontwikkeling van bedrijven in de weg staan. Anderzijds
heeft de EU er wel voor gezorgd dat ook de VS bepaalde
regels is gaan naleven - denk aan het verplicht
herstelbaar maken van producten. Ook bij deze twee
berichten zal je wellicht een dubbel gevoel hebben.
EU beperkt Chinese techgiganten: Huawei en ZTE in de
ban?
De Europese Unie overweegt een strenge knoop door te
hakken in de telecomwereld. Huawei en ZTE, twee grote
Chinese fabrikanten, dreigen verboden te worden in
mobiele netwerken van de lidstaten. Reden? Bezorgdheid
over de veiligheid. Deze bedrijven zouden namelijk te
dicht bij de Chinese overheid staan, met risico op
spionage of achterdeurtjes in de infrastructuur.
Dit past in een breder plaatje. Al in 2020 adviseerde de
EU de verschillende lidstaten om
'hoogrisico'-leveranciers te mijden, maar niet iedereen
volgde dat op. Nu, in november 2025, wil de Commissie
het afdwingbaar maken via nieuwe regels. Landen als
Duitsland en Nederland, die al miljarden investeerden in
deze apparatuur, voelen de hete adem: ze moeten alles
vervangen, wat miljarden kost en jaren duurt.
Praktisch gezien is dit slim voor de veiligheid – het
zekere voor het onzekere nemen, nietwaar? Maar kritisch
bekeken: is dit niet te laat en te soft? De EU lijkt te
reageren op druk uit de VS, waar Huawei al langer
persona non grata is. En wat met de eigen Europese
kampioenen, zoals Nokia en Ericsson? Die lachen zich een
kriek, maar kleine landen betalen de prijs. Wordt het
een echt verbod, of blijft het bij loze dreigementen?
Privacywetten onder vuur: GDPR op losse schroeven?
Ondertussen hakt de Europese Commissie in eigen vlees
met voorstellen om de GDPR, de fameuze privacywet, aan
te passen. Dit zou passen in het 'Digital
Omnibus'-pakket, dat ook regels voor kunstmatige
intelligentie en data bevat, en dat het
ontwikkelen van AI 'eenvoudiger' moet maken . Bedrijven
als Google, Meta en OpenAI zouden makkelijker toegang
krijgen tot persoonlijke data van Europeanen voor het
trainen van slimme systemen.
Hoe? Via het idee van 'gerechtvaardigd belang': als een
bedrijf belooft dat het nuttig is, mag het doorpakken,
zelfs met gevoelige info zoals gezondheid of politiek.
Uitzonderingen voor AI-ontwikkeling mogen innovatie niet
blokkeren, zeggen ze.
Critici schreeuwen moord en brand. De Oostenrijkse
actiegroep noyb noemt het 'dood door duizend sneeën':
een sluipende uitholling van privacyrechten, tien jaar
na de GDPR-triomf. Max Schrems waarschuwt voor een
'massale degradatie' van bescherming. Want wie bepaalt
wat 'gerechtvaardigd' is? Bedrijven zelf,
waarschijnlijk, met vrij spel voor misbruik onder vlag
van fraudebestrijding of beveiliging.
Enerzijds een lichtpuntje: burgers profiteren van
snellere tech, maar anderzijds is dit een gok met je
data – eens je gegevens online komen, ben je altijd
kwetsbaar. Gaat de EU nu big business boven
mensenrechten stellen? Het voorstel moet nog door het
Parlement en landen, dus er is tijd om te morren. Hou
het scherp, Europa, anders smelt je privacy als sneeuw
voor de zon.
https://mobile.slashdot.org/story/25/11/10/2257257/eu-eyes-banning-huawei-zte-corp-from-mobile-networks-of-member-countries?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://yro.slashdot.org/story/25/11/10/2237230/critics-call-proposed-changes-to-landmark-eu-privacy-law-death-by-a-thousand-cuts?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Worldcoin: Oogscan voor crypto-dromen?
 Sam
Altman, de baas van OpenAI, heeft nog een ander potje op
het vuur staan: Worldcoin. Dat is een project waarmee
hij een miljard gebruikers wil verlokken. Via een
oogscan wil hij namelijk een digitale ID aanmaken, en in
ruil krijg je gratis munten.
Een sci-fi project dat stroef verloopt
Met 175 miljoen aanmeldingen wereldwijd – vooral in
armere landen – heeft het al een slordige 1,6 miljard
dollar opgehaald. Gebruikers krijgen een 'orb' voor hun
gezicht gedrukt waarmee een unieke code aangemaakt op
basis van de iris van hun oog. Die code moet dan een
wallet ontgrendelen met WLD-munten. Het idee: zo bewijs
je dat je echt een mens bent, in een tijd van fake
accounts en robots.
Dat is best wel slim voor snelle betalingen of hulp aan
de armen, maar waarom die creepy oogscan? Het belooft
privacy, maar opslag van biometrische data roept vragen
op: wie beheert dat, en wat als het lekt? Een gelekt
wachtwoord kan je vervangen. Maar je oog niet! In landen
als Argentinië en Nigeria exploderen de aantallen door
het gratis geld, maar critici roepen: uitbuiting van de
kwetsbaren!
Struikelblokken en kritiek: privacy-alarm!
Ondanks de hype, worstelt Worldcoin met hindernissen. In
Kenia en India blokkeerden overheden het: ze vinden het
te riskant voor data-diefstal. Zelfs in de VS en EU
loert streng toezicht – denk aan boetes voor onveilige
scans. Bovendien zijn de orbs, de toestellen die je oog
scannen, duur en traag. Daar komt nog bij dat veel
gebruikers de munten meteen terug dumpen, wat de prijs
laat kelderen. Altman pocht over 'menselijke
verificatie', maar privacy-waakhonden waarschuwen voor
surveillance-risico's. En dat doel van een miljard
gebruikers? Met dalende interesse en rechtszaken
lijkt het meer marketing dan realiteit.
Kortom: leuk voor tech-liefhebbers, maar ethisch
dubieus - wie gaat zijn oog laten scannen voor een
paar centen? Altman kan beter investeren in veilige
alternatieven. Het project dreigt de volgende
crypto-bubbel te worden die barst...
https://tech.slashdot.org/story/25/11/11/158200/sam-altmans-worldcoin-project-struggles-toward-billion-user-ambition-with-175-million-sign-ups?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Wikipedia zegt: AI-bedrijven, stop met
gratis graaien!
  Wikipedia slaat,
via de Wikimedia Foundation, terug tegen AI-bedrijven
die de fantastische content op deze online encyclopedie
gratis gebruiken om slimme modellen te trainen.
Wikipedia eist: betaal voor toegang via een speciaal
programma, en geef credits aan de mensen die de info
hebben gecheckt en geschreven. Wikipedia stelt dat de
data op Wikipedia betrouwbaar is, dankzij de menselijke
editors. En zonder die betrouwbare data worden de AI's
minder accuraat en spuien "slop" uit.
Waarom nu deze stap?
De Foundation vindt dat AI's te veel leunen op hun open
kennisbank, zonder een cent terug te geven. "Achter al
die AI-tekst schuilt menselijke arbeid," zeggen ze. Het
nieuwe plan voorkomt dat de servers van Wikipedia
overbelast worden en het zou ook de site, die in januari
2026 25 jaar gaat bestaan, gaan financieren.
Bedrijven zouden in de toekomst Wikimedia Enterprise
moeten betalen voor bulkdata, in plaats van stiekem te
scrapen.
Slimme zet - maar is het realistisch?
Deze zet beschermt de servers van Wikipedia en beloont
vrijwilligers – eindelijk eerlijke vergoeding voor al
die edits! Maar je kan je afvragen hoe dat geld dan
verdeeld gaat worden onder de medewerkers - is dat met
terugwerkende kracht, voor al wie in die 25 jaar
meegewerkt heeft. 7
Anderzijds: waarom is Wikimedia Foundation nu pas wakker
geworden, waarom de content niet eerder afschermen?
AI-firma's (denk aan ChatGPT-makers) krijgen hierdoor
wel hogere kosten, wat innovatie kan remmen of prijzen
opdrijft. Positief is dan weer de push voor
transparantie: AI moet nu bronnen noemen, wat fake news
helpt tegengaan. De vraag blijft: hoe kan Wikimedia
Foundation zijn eis hard maken?
https://www.eweek.com/news/wikipedia-stop-ai-firms-scraping/
Google lanceert Cameyo app om
Windows-apps op ChromeOS te laten draaien
 Verleden jaar
had Google het bedrijf Cameyo overgenomen, dat software
virtualisering brengt. Nu lanceert het die software
opnieuw onder de naam 'Cameyo by Google'. Dit is een
slim hulpmiddel om oude Windows-programma's te laten
werken op Chromebooks, zonder dat je een heel
Windows-systeem hoeft op te starten. Het streamt alleen
de app die je nodig hebt, direct in je browser – denk
aan Excel of ontwerptools naast je normale web-apps.
Hoe zit dat precies?
Je pakt een Windows-app, verpakt 'm in Cameyo, en dan
draait-ie naadloos op ChromeOS. Google richt zich op
bedrijven die willen overstappen van dure
Windows-laptops naar goedkopere Chromebooks, maar
vastzitten aan hun oude software. Het lost het
'app-probleem' op: je hoeft niet alles te herschrijven
of virtueel te kopiëren.
Handig voor bedrijven, maar...
Pluspunt: superpraktisch voor wie een mix van Microsoft
en Google-tools wil, zonder gedoe met aparte desktops.
Het maakt ChromeOS aantrekkelijker voor kantoren, want
het is veiliger en goedkoper in onderhoud. Maar toch:
waarom nu pas, na jaren klagen over dat app-gat?
ChromeOS heeft nog steeds maar een fractie van
Windows-gebruikers, dus dit voelt als een pleister op
een houten been. En zonder prijsinfo: wordt dit weer een
verborgen kostenpost? Goed idee voor migratie, maar
check of jouw apps écht meewerken.
https://www.theverge.com/news/818716/google-cameyo-chromeos-windows-app-virtualization
Google Photos krijgt
slimme edit-hulp voor je iPhone
 Google rolt een
nieuwe update uit voor Google Photos op iPhone: je kan
foto's bewerken door simpelweg te beschrijven wat je wil
veranderen, met je stem of tekst. Denk aan "verwijder
die bril" of "maak mijn ogen open" – de app doet het
voor je. Het is nu beschikbaar in de VS, en gebruikt
slimme trucjes om gezichten herkenbaar te houden, plus
een tool om je foto om te toveren in een schilderij of
mozaïek.
Hoe werkt het in de praktijk?
Je tikt op een knop en chat met de app, alsof je een
vriend vraagt: "Voeg een glimlach toe" of "Maak het als
een mode-shoot". Er is een frisse, makkelijke interface
met gebaren en snelle suggesties. Ook kan je vragen
stellen over je foto's, zoals "Waar is die van het
strand?" – nu in meer talen en landen. Gratis voor
iedereen met de app.
Handig, maar niet perfect
Plus: super eenvoudig voor wie niet wil prutsen met
allerlei menu's en schuifregelaars – ideaal voor snelle
fixes op je iPhone, en het behoudt je gezicht echt.
Nadeel is wel: voorlopig alleen in de VS, en sommige
toffe templates werken nog niet op iOS. Waarom niet
meteen overal? Het voelt als een stap vooruit, maar deze
tool van Google loopt nog achter op wat kan op de
Android.
https://www.theverge.com/news/818346/google-photos-ios-help-me-edit-update
Android zal 'ervaren gebruikers' toch
laten sideloaden
 Google maakt
Android veiliger maar tegelijk ook flexibeler. Vanaf
Android 16 (of een update in 2025) kunnen "ervaren power
users" apps installeren buiten de Play Store om – zonder
gedoe. Normale gebruikers krijgen extra waarschuwingen
en blokkades tegen scam-apps. Slim onderscheid:
onervaren gebruikers worden beschermd, en pro users
krijgen hun vrijheid.
Je moet een paar beveiligingschecks doorstaan: de bron
van de app controleren, de risico’s begrijpen, en je
moet handmatig toestemming geven. Geen wilde westen dus
– Google houdt de teugels strak, maar geeft je een
sleutel als je weet wat je doet.
Toch wel handig
Dit heeft als voordeel dat het je toegang geeft tot
niche-apps, custom ROM’s, of tools die de Play Store
nooit halen. Geen gedwongen omweg via PC of ADB.
Toch blijft het risico op malware bestaan - één
verkeerde klik en je telefoon is toast. Gebruik die
mogelijkheid alleen als je echt snapt wat je
installeert.
Zo werk je veilig
Doe dit enkel als je weet wat APK’s zijn, bronnen
vertrouwt (zoals APKMirror of F-Droid), en VirusTotal
scant. Anders: blijf bij de Play Store.
https://www.androidauthority.com/android-power-users-install-unverified-apps-3615310/
https://www.engadget.com/apps/google-will-allow-experienced-users-to-sideload-unverified-android-apps-130000130.html
EU neemt Google opnieuw op de korrel voor
de rankings
 De Europese
Commissie opende op 13 november 2025 een formeel
antitrust-onderzoek onder de Digital Markets Act (DMA).
Doelwit: het 'site reputation abuse' beleid van Google.
Volgens Google is het bedoeld tegen spam, maar de EU
verdenkt Google ervan dat het nieuwsuitgevers wil
straffen. Lagere rankings als je met partners werkt? Dat
riekt naar concurrentievervalsing, zegt de EU. Google
Search is al een 'core platform' sinds 2023, dus extra
regels gelden volgens de DMA.
Wat is eigenlijk het probleem?
Google's anti-spam-regel duwt sites omlaag als ze
content van derden hosten – legitieme verdienmodellen
voor uitgevers, zoals advertenties of gesyndiceerde
content. De Commissie checkt of dit innovatie blokkeert
en uitgevers benadeelt, vooral nu de nieuwsbranche het
al moeilijk heeft met AI. Niet de spambestrijding zelf
ligt onder vuur, wel de impact op rankings en vrij
ondernemersschap. En dat tegen de achtergrond dat Google
in een andere DMA-zaak op de korrel genomen wordt omdat
het zichzelf zou bevoordelen.
Is de klacht van de EU positief of negatief voor de
internetgemeenschap?
Enerzijds wil de EU uitgevers met deze klacht beschermen
tegen de almacht van de techreuzen. Als de klacht
bewezen wordt, zou Google boetes moeten betalen tot 10%
van zijn omzet.
Google vindt de klacht (uiteraard) onterecht: Chief
scientist Pandu Nayak noemt de EU "misleid" – het
bevecht alleen maar neppraktijken, en een Duitse rechter
gaf Google al gelijk. Anderzijds, als de EU gelijk
krijgt, dan bestaat het risico dat je slechtere
zoekresultaten krijgt, als de 'slechte actoren' winnen.
https://www.euractiv.com/news/eu-opens-probe-of-google-over-news-site-rankings/
https://techcrunch.com/2025/11/13/eu-launches-antitrust-probe-into-how-googles-anti-spam-policy-affects-publishers-search-rankings/
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2675
Threads laat creators hun podcast pushen
 Threads, het
sociale netwerk van Meta dat de concurrentie moet
aangaan met X, rolt nieuwe tools uit voor podcasters.
Voortaan kunnen zij clips rechtstreeks delen in hun
feed, titels/toonbeschrijving toevoegen en naar
Spotify/Apple linken. Het is de bedoeling dat zij
zo meer luisteraars hebben, zonder extra apps. Het
rolt nu uit voor iOS/Android.
Hoe werkt het praktisch?
Upload een clip (max 3 min), tag je show, en bam: je
hebt een aanklikbare link naar de aflevering. Gebruikers
tikken en luisteren direct. Handig voor teasers of
Q&A’s. Geen gedoe met externe links die na een
tijdje niet meer actief zijn.
Plus en min
Voor creators is dit gratis promo in een app die stilaan
toch groeit (meer dan 200M gebruikers). En je moet je
geen zorgen maken over algoritmes die je kunnen
begraven, zoals op TikTok. Het nadeel is wel dat het
enkel clips zijn, geen volledige afleveringen.
Creators klagen ook over een haperend engagement in
Threads. Want er zijn geen analytics, en zonder info
over het aantal views / luisteraars blijft de maker in
het ongewisse.
Voor kleine podcasters die al op Insta zitten, is het
wellicht praktisch – goeie teaser-tool. Maar zonder
echte discoverability is het een druppel op de gloeiende
plaat. Gebruik dit als extra, maar niet als
hoofdstrategie.
https://www.engadget.com/threads-is-adding-features-for-creators-to-promote-their-podcasts-215711793.html?src=rss
 |
Hoe bedenken ze het
Soft- en
hardwarefabrikanten met nieuw en/of
beter!
|
Een AI-ring die
je stem naäapt? Echt?
 Stel je voor:
een leuk uitziende ring aan je vinger die niet alleen je
gebrabbel opneemt, maar ook fake-gesprekken voert in
jouw stem. Dat is de Stream Ring van startup Sandbar.
Voor $249 (zilver) of $299 (goud) koop je een wearable
met microfoon en aanraakknop. Hou 'm bij je mond, druk,
en hij slaat je briljante ingevingen op. Geen gedoe met
telefoons – puur handsfree. Ontwikkeld door ex-nerds van
een Meta-deal, met 13 miljoen dollar venture-geld.
Pre-order nu, verzending pas zomer 2026. Klinkt als een
gadget uit een slechte sci-fi film, hè?
Hoe het werkt: praat met je 'innerlijke stem'
De ring traint op je stem en gebruikt slimme software
(cloud-based, dus je data vliegen naar servers in de
cloud) om antwoorden te geven die klinken alsof jij het
zegt. Zo voelt het als een diep gesprek met jezelf –
ideaal voor brainstormen zonder oordeel. Opnemen? Dat
doe je manueel, met trilbevestiging. Alles landt in de
Stream-app, waar je knipt en plakt. De basisversie is
gratis, maar wil je onbeperkt chatten? Dan kost het je
$10 per maand (voor early birds). Encryptie beloven ze,
maar eh, hack je stem en je bent klaar.
Voordelen: creativiteit aanmoedigen, of luiheid?
Het heeft zijn voordelen: je kan je ideeën ontwikkelen,
net alsof je praat met jezelf. Handig voor schrijvers of
dromers die notities haten. De batterijduur is niet
vermeld. In een wereld vol AI-opnamegadgets (zoals
Plaud) is dit de 'muis voor je stem'. Klinkt praktisch,
als je vergeetachtig bent. Maar wie heeft er nou een
ring nodig om te mompelen?
Creepy en riskant?
De maker noemt het zelf "iets creepier" dan concurrenten
– en terecht. Je stem nep laten echoën? Dat schreeuwt om
identiteitsdiefstal of stalker-drama. "Gebruik op eigen
risico," waarschuwt het artikel: als hackers je voice
notes pikken, moet je niet zeuren. Geen specs over accu
of betrouwbaarheid, en die abonnement-val? Klassieke
geldgraaierij. Leuk idee, maar voelt als Big Brother in
een sieraad. Waarom niet gewoon een notitieboekje? Of
ben ik te ouderwets?
Kortom: Innovatief speeltje voor tech-fans, maar met een
dosis paranoia erbij. Koop als je durft – of wacht tot
de bugs (en hacks) eruit zijn.
https://gizmodo.com/this-ai-recorder-ring-deepfakes-your-voice-to-let-you-interface-with-your-thoughts-2000681433
https://www.sandbar.com/
Adobe Lightroom krijgt slimme AI-hulpjes:
Eindelijk nuttig?
 Vaak wordt
spottend gezegd dat fabrikanten artificiële
intelligentie in hun product stoppen, enkel en alleen om
hip te lijken, maar dat die AI eigenlijk niets extra
bijdraagt en soms zelfs een sta-in-de-weg is die je
productiviteit alleen maar hindert. Een mooie
uitzondering daarop is Adobe Lightroom Classic. Bij
Petapixel vonden wij een artikel dat lyrisch is over de
mogelijkheden die de nieuwste versie dankzij AI nu
biedt;
Slimme toevoegingen
Adobe heeft Lightroom Classic een frisse wind gegeven
met praktische toevoegingen die saaie klusjes weghalen,
zoals het uitzoeken van foto's of het opruimen van
vlekjes. De auteur van het artikel noemt dit 'goede AI
in actie': geen poespas, maar tools die echt tijd
besparen voor fotografen. Handig voor bruiloft- of
evenementenmakers, die anders uren turen naar honderden
kiekjes om de beste te selecteren.
Nieuwe tools: snel en simpel aan de slag
Slim uitzoeken van foto's: deze functie scant een stapel
beelden en pikt de beste eruit. Nog in testfase, en het
kost niks extra omdat het in de basissoftware zit. Het
is nog niet perfect, maar wel beter dan handmatig
zwoegen – bespaart uren!
Vlekken verwijderen met AI: stofplekjes op je lens? De
tool spoort ze op en wist ze weg in het 'verwijder'
afleidingen'-scherm. Geen gedoe meer met kwastjes.
Beter selecteren: via de cloud maak je razendsnel keuzes
van mensen of objecten op een foto. Werkt top, maar je
hebt wel internet nodig.
Reële resultaten
De auteur van het Petapixel artikel testte het en stelt
vast dat het werk sneller gaat, het resultaat scherper
is. Vergelijk het met Photoshop's verbeterde
'verwijder'-knop: klik en weg is de storende vuilnisbak,
zonder ingewikkelde commando's.
Toch zijn er een paar addertjes. Praktisch gezien is dit
goud: AI die écht helpt in plaats van hippe tovenarij
die mislukt. Adobe luistert naar gebruikers en fixt
pijnpunten, wat de workflow versnelt. Maar het is geen
echte revolutie, en de testversie hapert soms. Plus,
Adobe's dure abonnementen en eerdere AI-flops (zoals die
nepvideo-tool) blijven moeilijk te verteren?
Betaal je voor dit alles? Voor pro's wel de moeite, maar
hobbyisten checken best even of zij dit echt nodig
hebben. Er zijn immers gratis alternatieven zoals
Darktable met AI-plugins. Kortom: Adobe, ga zo door, je
zit op de goede weg – maar hou het betaalbaar!
https://petapixel.com/2025/11/03/adobes-lightroom-updates-are-what-good-ai-implementation-looks-like/
Apple Sock voor je iPhone: Slim of te
duur?
 Apple lanceert
een gebreide tasje voor je iPhone, samen met Japanse
ontwerper Issey Miyake. Het heet 'iPhone Pocket' en is
als een extra zakje aan een koord: ideaal om je telefoon
en kleine spulletjes mee te nemen. Het past bij elke
iPhone en voelt zacht aan, gemaakt van 3D-gebreid
materiaal in kleuren als blauw, bruin of zwart. De
crossbody-versie kost €230, een kortere armversie €150,
en je kunt 'm vanaf 14 november online of in
geselecteerde winkels kopen.
Waarom doet Apple dit?
Ze willen je dichter bij je telefoon laten voelen, met
een 'plezier om je iPhone op je eigen manier te dragen'.
Het is een stap verder dan hun simpele €59 koordje: dit
tasje draagt meer, zoals sleutels of kaarten. Apple
noemt het universeel en veelzijdig, maar het klinkt als
een fancy excuus om je portemonnee wat lichter te maken
Leuk idee, maar...
Positief: het ziet er stijlvol uit en beschermt je
iPhone als een sokje – net als die oude iPod-sokken uit
2004, maar dan chiquer. De ontwerper zegt: "Het viert de
band met je telefoon." Maar toch: €230 voor een gebreid
zakje? Dat is pretentieus en echt te duur voor wat het
is, alsof Apple een simpel sokje opklopt tot mode-item.
Handig voor wie altijd alles meesleept, maar voor de
rest voelt het als onnodige bling. Je kan beter
sparen voor een echte tas. En het lijkt ons toch wat
sukkelen vooraleer je de iPhone uit het zakje hebt...
https://www.theverge.com/news/818328/apple-iphone-pocket-crossbody-knitted-sock-bag
Withings BeamO: je thuisdokter in een
doosje?
 In de VS heeft
de Food & Drug Administration (FDA)het licht op
groen gezet voor de Withings BeamO. – een alles-in-één
'multiscope' die ECG, stethoscoop en thermometer
combineert. Klaar in onder een minuut? Ja, beloven ze.
Koppel het aan de app en deel data met je dokter via
telehealth. Plus: een Cardio Check-Up-abonnement voor
snelle cardioloog-feedback (binnen 24 uur). Klinkt als
sci-fi voor je nachtkastje!
Hoe werkt dit beestje?
Scan je hart (ECG), luister naar je longen/hart
(stethoscoop via piëzo-elektroding), en meet je koorts
(infrarood). De app slaat alles op en stuurt het door
naar je arts. Praktisch voor snelle check-ups, vooral
als je niet naar de praktijk wilt. Onmiddellijk
beschikbaar - prijs €250, wat geen fortuin is voor zulke
specs.
Handig, maar het vervangt je dokter niet
Dit toestel laat je tijd en trips naar de huisarts
uitsparen - ideaal voor chronisch zieken of luie
hypochonders. Maar goedgekeurd door FDA of niet: dit is
geen diagnose-toestel, hij meet alleen maar. En
opvallend: waar zijn de zuurstof- en bloeddrukmeter? Het
voelt incompleet. Bovendien zijn die abonnementskosten
ook een hinderpaal. Blijf dus kritisch, dit is geen
vervanger voor je huisarts.
https://www.engadget.com/home/smart-home/withings-has-received-fda-clearance-for-medical-multiscopebeamo-110000186.html?src=rss
|
Het oor wil ook wat!
Audio op het Internet
|
Muziek-apps:
handig, maar ze halen het plezier weg van zelf muziek
ontdekken
 Vroeger (wat
voelen wij ons oud!) gingen we naar platenwinkels. We
kozen LP's, beluisterden die in de winkel, en beslisten
al dan niet om die te kopen. Dan kwam het tijdperk van
het internet. Via eMusic hadden wij een abonnement dat
ons elke maand recht gaf op 50 songs. En elke maand
trokken wij erop uit om muziek te ontdekken - en vonden
wij pareltjes. Ook bij Soundcloud gingen wij op zoek
naar muziek om te downloaden, te "bezitten". Een eigen
muziekbibliotheek - die ons zelfs hetzelfde gevoel gaf
als de LP's in de platenkast van vroeger.
Maar nu is dat helemaal anders. Je scrolt door Spotify
of Apple Music en poef, een kant-en-klare playlist
verschijnt. “Voor jou gemaakt!” roepen ze. Handig? Ja.
Maar het doodt het avontuur van zelf graven in
platenkisten of obscure bandjes vinden via vrienden.
Vroeger was ontdekken een speurtocht; nu is het een
algoritme dat je voedt met je eigen smaak-echo. Gevolg:
je blijft hangen in een bubbel van ‘meer van hetzelfde’.
Hoe het werkt: klik en slik
De app kijkt naar wat je liket, overslaat of herhaalt.
Dan spuwt het nummers uit die bijna lijken op wat je al
kent. Resultaat? Je ontdekt geen nieuwe werelden, maar
enkel varianten op je oude favorieten. Het voelt als een
date die precies weet wat je wilt – saai na drie dates.
Voordelen: gemak met een sterretje
Toegegeven, soms scoort het raak. Een verborgen parel
glipt ertussen. En voor luie dagen is het perfect. Maar
het echte plezier? Dat zat in het zoeken, niet in het
vinden via een robot.
Ontdekken is dood, leve de herhaling!
De algoritmes maken je lui én voorspelbaar. Bands buiten
de mainstream? Vergeet het. Het systeem beloont
populaire streams, niet de rare vogels.. Gevolg: minder
verrassing, minder groei - en minder kansen voor
beginnende bands. Het is als eten in een fastfoodketen –
altijd lekker, nooit memorabel. Kortom: gebruik
die aanbevelingen als startpunt, niet als eindstation.
Anders verdwijnt het magische moment dat je zelf een
artiest vindt en denkt: “Wauw, dit bestaat!” En dat is
toch waar muziek om draait?
https://www.theverge.com/column/815744/music-recommendation-algorithms
Een audioboek hernemen in Spotify: AI vat
samen wat er al gebeurd is
 Spotify
lanceert een AI-trucje genaamd Recaps voor audioboeken.
Druk op een knopje en hop, jje krijgt een 'previously
on'-samenvatting van wat je al beluisterd hebt. Geen
gepruts met rewinden meer – ideaal als je boek al
maanden stof vangt in je playlist. Nu al in de iOS-app
voor een handjevol Engelse titels, meer volgt... ooit.
Hoe werkt het?
Luister 15-20 minuten, en de AI spuwt een update uit die
meegroeit met je voortgang. Spotify belooft: geen
training van hun AI op jouw boeken, en het vervangt niks
van de originele verteller. Klinkt slim, maar eh, alleen
iOS en Engels? Android- en Nederlandstalige fans, blijf
dromen.
Plus- en minpuntjes
Plus: het redt half-gelezen boeken en spaart tijd –
auteur J.H. Markert noemt het een 'mind-blowing
audio-bookmark'. Min: een beperkt bereik, en wat met
auteursrechten? Spotify's AI-geschiedenis (denk
fake-muziek) roept vragen op over 'verantwoord' gebruik.
Handig voor luie luisteraars, maar bederft het de magie
niet een beetje?
https://www.theverge.com/news/819476/spotify-audiobook-ai-recaps-short-summary
https://www.engadget.com/entertainment/spotify-is-adding-recaps-for-audiobooks-133000324.html?src=rss
 |
De nieuwe oogst
|
GoBusly:
reizen in Europa en de Balkan
 GoBusly is een
handige online boekingssite voor betaalbare
bustickets in Europa en de Balkan, met een focus
op verbindingen in landen als Kroatië, Servië en
Slovenië. Je vindt er routes van populaire
carriers zoals FlixBus en Arriva, plus
praktische tools zoals live tracking en
flexibele annuleringsopties. Ideaal voor
budgetreizigers die snel en goedkoop willen
verplaatsen, al hangt de betrouwbaarheid af van
de busmaatschappij.
https://www.gobusly.com/
|
20ly: 3D sterrenatlas
 Dit is
een interactieve 3D-sterrenatlas die sterren en
hemellichamen tot 20 lichtjaren van de zon in
kaart brengt, met een coole, draaibare weergave
voor ruimtefans. Je kunt erin zoomen, objecten
verkennen en meer leren over nabije
sterrenstelsels via eenvoudige navigatie.
Gemaakt door Kieran Kelly, ideaal voor wie
sterrenkijken digitaal wil doen zonder
telescoop.
https://20ly.kierankelly.net/
|
Offinal: AI helpt je om slimmere
offertes te maken (in het Engels)
 Offinal.com
is een platform dat interactieve offertes helpt
maken voor bedrijven, zodat klanten er
makkelijker mee kunnen werken en sneller deals
sluiten. Het richt zich op sales- en
marketingteams die saaie PDF's willen vervangen
door slimme, aanpasbare tools met chatfuncties
en real-time aanpassingen. Handig voor wie wil
opvallen, maar let op: het is betaald, dus check
of het past bij je budget.
[Taal: EN]
https://offinal.com
|
Mixy: mashups maken
 Mixy ( is een
platform dat gebruikers helpt om eenvoudig
mashups te maken door audio- en videobestanden
te combineren, ideaal voor DJ's, content
creators en muziekliefhebbers. Het biedt
intuïtieve tools voor het mixen van tracks,
toevoegen van effecten en het exporteren van
professionele resultaten, zonder dat
geavanceerde softwarekennis nodig is. Met een
freemium-model kun je gratis beginnen en
upgraden voor meer geavanceerde functies en
onbeperkte exports.
https://usemixy.com/
|
NBA Moves: voor de basket-fan
 NBA
Moves is een website vol met NBA-highlights en
iconische basketball-bewegingen, zoals signature
moves van sterren als Michael Jordan of LeBron
James – ideaal voor fans die snelle, vette clips
willen terugkijken. Je kunt er makkelijk
doorzoeken op speler, team of type move, met
HD-video's en korte beschrijvingen die de
techniek uitleggen. Het is gratis en
mobielvriendelijk, maar voelt soms wat rommelig
door advertenties; perfect voor een snelle dosis
basketbalnostalgie.
[Taal: EN]
https://nbamoves.com/
|
Video Localization by Algebras
 Dit is
een platform dat AI gebruikt om video's snel te
vertalen en aan te passen aan andere talen en
culturen, zodat je content wereldwijd aanslaat –
denk aan automatische ondertitels, natuurlijke
spraak en aanpassingen voor lokale grappen. Je
uploadt een video in één klik en krijgt een
gelokaliseerde versie terug, met ondersteuning
voor lange filmpjes en integratie via API voor
bedrijven. Prijzen starten bij €1,50 per minuut
(met korting voor grotere bundels), ideaal voor
creators en bedrijven, maar check de demo om te
zien of het past bij jouw behoeften.
https://video.algebras.ai/
|
DumbassIdeas: te gekke projecten
 De website
Dumbassideas.com biedt een hilarische collectie
van belachelijk slechte bedrijfs- en
startupideeën. De site is puur voor de
aardigheid gemaakt en om ondernemerschap op de
korrel te nemen. Bezoekers kunnen hun eigen
absurde productideeën indienen voor beoordeling
en de leaderboard van de allerergste concepten
doorbladeren. Het wordt sterk afgeraden om deze
ideeën serieus na te streven.
[Taal: EN]
https://dumbassideas.com/
|
Bake-Du: gecombineerd bakken
 De website
Bake-Du.web.app is een eenvoudige online tool
bedoeld om de baktijd te berekenen, wanneer je
twee gerechten in dezelfde oven wil bereiden,
die eigenlijk aan een andere temperatuur moeten
bakken. Je geeft de temperatuur in voor het
eerste gerecht (wel even omrekenen, want je kan
dat enkel in Fahrenheit doen) en de tijd, en dan
voor het tweede gerecht. En dan gaat de tool aan
de slag.
[Taal: EN]
https://bake-du.web.app/
|
|
|
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wim
W.: http://www.tenbunderen.be/
- http://www.nieuwsbronnen.com/
Sjeef:
http://www.sjeef.eu/Nederlands/projecten.html
Hilde:
http://hoorspel.wordpress.com
|
W I K I P E D I A
Een selectie van nieuwe en
actuele bijdragen in
de
Nederlandstalige versie van Wikpedia
|
Wikipedia
is een project met als doel een complete encyclopedie
op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia
gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U
kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of
aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt
door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina
bewerken" te klikken meteen aan de slag.
Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen
over:
Belgische multidisciplinaire
kunstenaar - https://nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_Heymbeeck
AI-browser ontwikkeld door OpenAI - https://nl.wikipedia.org/wiki/ChatGPT_Atlas
Universiteit van Palermo - https://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit_van_Palermo
Schimmel uit de orde Polyporales - https://nl.wikipedia.org/wiki/Roze_kaaszwam
Koffiesnuitkevertje - https://nl.wikipedia.org/wiki/Araecerus_fasciculatus
Nederlands-Vlaams Instituut in Caïro
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands-Vlaams_Instituut_in_Ca%C3%AFro
Israëlisch politicus - https://nl.wikipedia.org/wiki/Yair_Golan
Geslacht van pterosauriërs - https://nl.wikipedia.org/wiki/Bakiribu
Vlaamse tragikomische televisieserie
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Kassa_kassa_(2025)
Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen
actueel:
Er kwam een einde aan de government
shutdown in de VS - https://nl.wikipedia.org/wiki/Government_shutdown
Klimaatconferentie van Belém 2025 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Klimaatconferentie_van_Bel%C3%A9m_2025
Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia:
Het portaal van de week gaat over
Latijn - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Latijn
Een uitgelicht artikel behandelt
Citroën DS: https://nl.wikipedia.org/wiki/Citro%C3%ABn_DS
Enkele etalage-artikels:
Kleine, in
zee levende, kreeftachtigen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeekomma%27s
Dom van
Utrecht - https://nl.wikipedia.org/wiki/Dom_van_Utrecht
Aardmagneetveld - https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardmagnetisch_veld
Diverse artikels die aan Belgisch
Congo gerelateerd zijn werden gepubliceerd, waaronder:
Voormalige
Belgische landbouwonderneming -
https://nl.wikipedia.org/wiki/Compagnie_fonci%C3%A8re,_agricole_et_pastorale_du_Congo
Belgisch
katoenbedrijf - https://nl.wikipedia.org/wiki/Cotonco
Spoorwegmaatschappij -
https://nl.wikipedia.org/wiki/Compagnie_du_chemin_de_fer_du_bas-Congo_au_Katanga
De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier
te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
| |
Bij de collega's
|
 ALGEMEEN DAGBLAD
https://www.ad.nl/tech
Apple krijgt felle kritiek
op nieuwe iPhone-draagtas van 198 euro: ‘Het is gewoon
een opengesneden sok’
Mensen op internet drijven de spot met Apple na de
presentatie van een nieuwe gadget: een draagtas voor
de iPhone. De prijs voor de gloednieuwe ‘iPhone
Pocket’ bedraagt maar liefst 230 dollar (ongeveer 198
euro). ‘En dat voor een opengesneden sok’, aldus
critici, die de accessoire ronduit belachelijk vinden.
https://www.ad.nl/tech/apple-krijgt-felle-kritiek-op-nieuwe-iphone-draagtas-van-198-euro-het-is-gewoon-een-opengesneden-sok~ad63a942/
 COMPUTERTAAL
http://www.computertaal.info
Review: Audio-Technica
AT-LP3XBT platenspeler
Een automatische platenspeler met bluetooth en de
mogelijkheid om je naalden te veranderen zonder veel
problemen? Dat is wat de LP3XBT levert – en nog zoveel
meer.
https://computertaal.info/2025/11/11/review-audio-technica-at-lp3xbt-platenspeler/
 TWEAKERS NET
http://www.tweakers.net
Google moet Duitse
prijsvergelijkers 572,4 miljoen euro schadevergoeding
betalen
Google moet twee Duitse prijsvergelijkingswebsites in
totaal 572,4 miljoen euro schadevergoeding betalen.
Dat heeft een Duitse rechtbank bepaald, nadat de
Europese Commissie Google eerder beboette voor het
bevoordelen van Google Shopping.
https://tweakers.net/nieuws/241524/google-moet-duitse-prijsvergelijkers-572-komma-4-miljoen-euro-schadevergoeding-betalen.html
 DATANEWS
http://www.datanews.be
Steun groeit voor afgezwakt
Chatcontrol-voorstel, maar critici zien ‘achterdeur’
voor scans
Een nieuw Deens compromis rond het Europese
Chatcontrol-dossier krijgt voor het eerst voldoende
steun van lidstaten. De verplichte chatcontrole uit
eerdere versies is geschrapt, maar volgens critici
blijft de kern van het systeem overeind. ‘Gedeeltelijk
scannen heeft technisch én juridisch geen enkele zin.’
https://datanews.knack.be/nieuws/europa/wetgeving-europa/steun-groeit-voor-afgezwakt-chatcontrol-voorstel-maar-critici-zien-achterdeur-voor-scans/
 |
De zaak Tee en Tee
Tips en trucs voor de
PC/Internaut
|
Grok:
altijd bereid je te vertellen waarover een
posting gaat
 Een van de redenen
waarom wij zo'n fan zijn van de Grok AI, is het
feit dat die nauw samenwerkt met het sociale
netwerk X. En dus constant op de hoogte is van
het laatste nieuws. Wat ook interessant is: je
kan na een posting op X, via @grok vragen: is
dit waar? en je krijgt een antwoord. Bovendien
staat bij elke posting op X rechts bovenaan een
"Grok" knop. Die kan je aanklikken wanneer je
meer uitleg wil krijgen over een bepaalde
posting - je krijgt dan achtergrond, waarover
dit gaat, enz.
x.com
|
|
|
|
Van alles halen, (bijna)
niets betalen...
|
JoyPixels:
een Emoji klavier voor je Chrome
 Met de
Emoji Keyboard by JoyPixels, een gratis
Chrome-extensie, kun je eenvoudig toegang
krijgen tot duizenden up-to-date emojis (Unicode
15) direct vanuit de menubalk van je
Chrome-browser, zonder kopiëren en plakken.
Selecteer een emoji via de ingebouwde
zoekfunctie, kopieer hem automatisch naar je
klembord en plak hem in berichten, e-mails of
documenten op je desktop-pc. Het toetsenbord kan
losgekoppeld worden voor flexibel gebruik,
ideaal om je teksten net zo levendig te maken
als op een smartphone.
https://www.chip.de/downloads/Emoji-Keyboard-by-JoyPixels-fuer-Chrome_112379510.html
https://joypixels.com/
|
Memorr.ai: extra geheugenlaag
 Dit is
een desktop-app voor Mac en Windows die
contextverlies in lange AI-gesprekken voorkomt,
door een slimme 'geheugenlaag' toe te voegen aan
tools als ChatGPT, Claude of Gemini. Je krijgt
een gesplitst scherm met chat en een visueel
canvas om notities, beslissingen en ideeën te
organiseren, alles lokaal opgeslagen voor
maximale privacy en zonder abonnementskosten
(eenmalig €89 voor levenslang gebruik).
Praktisch voor ondernemers, schrijvers of
developers die complexe projecten bijhouden,
maar kritisch: het werkt alleen met je eigen
API-sleutels, dus reken op extra kosten voor de
AI-modellen zelf.
[Taal: EN]
https://www.memorr.ai/
|
SpeechCut: video's slim in tekst
omzetten
 Met SpeechCut, een
slimme mobiele app, kun je opgenomen video's
automatisch laten omzetten in tekst en dan
makkelijk fillerwoorden, pauzes of foutjes
verwijderen door gewoon op woorden te tikken –
geen gedoe met ingewikkelde tijdlijnen. Je kunt
er ook muziek uit een bibliotheek aan toevoegen,
captions op maat maken en kleuren aanpassen voor
een professioneel resultaat. Het bespaart tijd
en houdt je spreekstijl natuurlijk, ideaal voor
creators of ondernemers die snel video's willen
maken.[Android]
https://speechcut.app/
|
RetroArch: retro-games op je
Android
 Met
RetroArch, een open-source frontend voor
emulators, kun je retro-games van klassieke
consoles zoals NES, SNES, PlayStation en meer
spelen op je Android-apparaat door ROM-bestanden
te laden en te combineren met modulaire 'cores'
voor verschillende systemen. De app biedt
uitgebreide aanpassingsmogelijkheden, zoals
controller-configuratie, shaders voor visuele
verbeteringen, netplay voor online multiplayer
en save states voor onderbroken speelsessies.
Volgens de aankondiging op Chip.de ondersteunt
de Android-versie 1.22.0 (bijgewerkt op 13
november 2025) 18 emulatoren, een ingebouwde
data-manager voor ROM-selectie en een aanpasbaar
overlay-menu, ideaal voor nostalgische gamers
die hun eigen bestanden importeren.
https://www.chip.de/downloads/RetroArch-Android-App_63783772.html
|
|
(Deze tips voor share- en freeware zijn afkomstig van
verschillende sites, o.a. Freewareweb, Lockergnome,
ZDNet, PCWorld, en andere.
NeTTies e-zine
p/a Hilde Van Gool
Bossestraat 32
2220 Heist op den Berg
Coordinator:
Hilde Van Gool
Tel 0475/53.41.20 -
015/25.28.71
|
- "NeTTies" is
gratis te verkrijgen door te vragen om aan
onze abonneelijst te worden toegevoegd.
Dit kan online op onze site, of per
e-mail.
- Te allen
tijde kunt u het abonnement ook weer
stopzetten, eveneens via de site of per
e-mail.
- Uw adres
wordt niet aan derden doorgegeven en wordt
niet gebruikt voor commerciële doeleinden.
- "NeTTies" is
onafhankelijk en wordt geheel op
vrijwillige basis gemaakt.
- "NeTTies is
niet verantwoordelijk voor eventuele
schade veroorzaakt door het gebruik van
software waarover wij publiceren.
- Teksten mogen
worden overgenomen, maar uitsluitend met
bronvermelding.
- "NeTTies" mag
wel in z'n geheel worden doorgestuurd naar
derden ter kennismaking.
- "NeTTIes"
moedigt lezers aan een link te zetten op
hun webpagina. De aanwezigheid van een
verwijzing naar ons e-zine betekent echter
niet dat wij het eens zijn met de
redactionele inhoud op die site.
- De
advertenties die op "NeTTies" geplaatst
worden door derden vallen buiten de
verantwoordelijkheid van de redactie en
geven geenszins de mening van de redactie
weer. Bij deze teksten wordt
duidelijk aangegeven dat het om een
advertentie gaat.
Voor alle
duidelijkheid even op rij onze regels
voor de bescherming van uw privacy:
- Uw adres
wordt nooit aan derden doorgegeven.
- Uw adres
wordt ook niet voor marketingdoeleinden
gebruikt.
- NeTTies zal
u nooit reclameboodschappen van derden
doorsturen in een aparte mail.
- In onze
nieuwsbrief zal wel van tijd tot tijd
een advertentie opgenomen worden, in het
kader van sponsoring.
Deze tekst
werd voor het laatst aangepast op 14
januari 2004
Wij danken de vele
mensen die nu of in het verleden hebben
meegewerkt aan dit e-zine:
Miranda
Swier, Benny Raemaekers, Geert Demuynck,
Kurt Fierens, Peter Stuart, Gerard
Schaefers (Sjeef), Boeloeboeloe (LVO),
Manu Drieghe, Marijke Pante, Marianne
Steijlen, Reinhilde Remaut, Ludo
Cattoor, Evert Poppen, Philip Lafeber,
Julien Van den Borre, Johan Junior, Kurt
op de Beeck, Koen van Poucke, Rogier P.
Bakx, Jurgen Veys, Nick Toretto,
Krekkie, Dave Lahousse, Filip Overmeire
(Filover), Jeffrey Drooghenbroodt,
Human0id, Danny Zeegers, Wim Wilyn, Dave
Lahousse, Ben Depré, Eddy Horemans, Henk
Langerak, Arnold Top, Jan Van Reeth,
Fruggo, Paul Liekens.
In het bijzonder danken wij Gerard
Schaefer voor zijn tips en de spreuk van
de week.
Webhosting,
cms, verzending: Webdynamics
Eindredactie:
Hilde Van Gool, en vanuit de eeuwigheid:
Niek Harmans
Logistiek: Paul
Liekens
Secretaresse: Carol Fenijn
"NeTTies" is
een oorspronkelijk concept van Jean-Luc
Bostyn
De eindredactie
van NeTTies ligt in handen van Hilde
Van Gool,
freelance
publiciste.
U
ontvangt deze mail omdat u zich
in het verleden aangemeld hebt
als abonnee op deze nieuwsbrief.
Wenst u uw
abonnement te wijzigen of te
annuleren? Daarvoor kan u
terecht op onze website: https://www.netties.be/index.php?actie=abo
|
|
AFSLUITER
VAN DE WEEK
Als we politici minder zouden
betalen en leerkrachten meer,
dan zouden er misschien wel slimmere mensen
zijn en minder stomme wetten.
-Morgan Freeman-
|
