Deadline van volgende editie: 1/8/2025 om 16.00h Reacties mailen naar netties@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 27 Nummer 1426 van 26/7/2025
Hartelijk welkom bij onze wekelijkse nieuwsbrief, die alle berichten bevat die wij in de voorbije week voor u bijeen gesprokkeld hebben. Wat waren voor ons de markantste verhalen? Uiteraard stond artificiële intelligentie weer centraal - Kan AI denken, en moet het dat wel? Van Plato tot ChatGPT in een notendop - een korte samenvatting van een long read over de filosofie van het denken - Nieuwe woordjes leren: subliminal learning - een nieuwe evolutie van AI, maar met een gevaarlijke twist, als je het ons vraagt - Het plan van Trump voor AI: volle gas op innovatie, remmen los - gewaagde plannen, maar het moet, wil de VS de AI-strijd tegen China niet verliezen Dit en veel meer in deze editie. Wij wensen je alvast veel leesplezier, en hopen je, bij leven en welzijn, volgende week weer aan te mogen verwelkomen als lezer. Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
Is de Franse bezorgdheid over het algoritme van X terecht of is het een heksenjacht? ![]() De zaak begon in januari na klachten van een parlementslid (Eric Bothorel, Macron-fan) en een anonieme ambtenaar. Zij beweren dat X sinds Musks overname in 2022 een stortvloed aan "haatdragende, racistische en anti-LHBT+" content toelaat. Franse aanklagers willen nu het algoritmes en de gebruikersdata van X doorspitten, maar X weigert mee te werken. "Politiek gemotiveerd", roept het bedrijf, dat de onderzoekers (o.a. David Chavalarias, een anti-X activist) van vooringenomenheid beschuldigt Kritisch bekeken: de timing is opvallend. Europa ligt al langer overhoop met Musk, die met X een vrijplaats wil voor ongefilterde meningen. De Europese Digital Services Act en de Franse cybercrime-unit draaien overuren om platforms te reguleren. Maar riekt dit naar censuur van ongewenste stemmen? De weigering van X om data te delen lijkt principieel, maar maakt ze ook verdacht. Toch, zonder harde bewijzen blijft het een welles-nietes-verhaal. Wordt vervolgd, met popcorn! X zelf heeft gereageerd - op X uiteraard - en noemt de onderzoekers anti-x-activisten. https://www.moneycontrol.com/technology/elon-musk-s-x-rejects-french-data-probe-calls-it-politically-motivated-article-13303286.html https://slguardian.org/france-launches-criminal-probe-into-elon-musks-x-over-algorithm-manipulation-and-data-use/ https://x.com/GlobalAffairs/status/1947213316331282504 Windows-app voor WhatsApp krijgt update: nieuwe look, zelfde oude truc? ![]() Kritisch puntje: waarom blijft WhatsApp vasthouden aan deze halfbakken aanpak? Native apps, zoals op macOS, bieden vaak een snellere, diepere integratie met het systeem. Windows-gebruikers krijgen nu een iets betere ervaring, maar het voelt als een pleister op een houten been. En dan die afhankelijkheid van Microsofts tech – handig voor Meta, maar wat als WebView2 kuren krijgt? Ondertussen blijft de app gratis, dus klagen is misschien wat luxe. Maar hé, in 2025 mag je toch een échte app verwachten, niet een verkapte browser. WhatsApp, tijd om uit die comfortzone te stappen! https://www.theverge.com/news/710509/whatsapp-windows-app-web-wrapper-changes Adobe Project Indigo: iPhone-fotografie met een serieuze upgrade ![]() De app biedt volledige handmatige controle: sluitertijd, ISO, witbalans, noem maar op. Perfect voor wie graag prutst. Pluspunten? De RAW (DNG) bestanden zijn compacter dan het ProRAW van Apple en werken zelfs op oudere iPhones (vanaf 12 Pro of 14 non-Pro). En die AI-trucjes, zoals reflecties verwijderen, zijn best cool. Maar er is een maar: Indigo is een batterijslurper en je iPhone wordt soms warm in je hand. Vooral op oudere toestellen kan het traag aanvoelen, en crashes zijn geen uitzondering. Adobe noemt het een bèta, dus bugs horen erbij, maar toch: beetje slordig. Voor wie? Fotografiefreaks die meer controle willen en niet bang zijn voor wat gehaper. Voor de snelle kiekjes blijf je beter bij je standaard camera-app. Gratis te proberen, dus duik erin – maar hou je oplader bij de hand! https://x.com/TechCrunch/status/1945614801134080016) https://research.adobe.com/articles/indigo/indigo.html Chrome op iOS: Wisselen tussen werk en privé, maar alleen voor de corporate club ![]() Zo werkt het: Behoor jij tot de gelukkigen, dan kan je zo wisselen: 1. Open Chrome op je iPhone of iPad. 2. Tik op je profielicoontje (rechtsboven, naast de adresbalk). 3. Kies je werk- of privéaccount uit de pop-up. 4. Surf verder, wetende dat je baas niet ziet welke kattenfilmpjes je bekijkt. Muurtje tussen verschillende accounts Google belooft dat werkdata streng gescheiden blijven van andere gegevens, met extra’s zoals URL-filtering en security-rapportages voor IT-admins. Handig voor bedrijven die BYOD (Bring Your Own Device) omarmen, maar ook een tikkeltje Big Brother. En waarom, Google, kunnen gewone gebruikers niet gewoon tussen twee privéaccounts switchen? Microsoft Edge doet dit al jaren, zonder elitair gedoe. Kritische kanttekening De update is een stap vooruit voor enterprise-gebruikers, maar voelt als een gemiste kans voor de rest. Android heeft al device-brede werkprofielen, en desktop Chrome laat je wisselen tussen accounts alsof het niets is. iOS blijft achter, en ongetwijfeld zijn de strenge sandbox-regels z van Apple gedeeltelijk de oorzaak ervan. Toch, Google, een beetje meer liefde voor de niet-corporate gebruiker had gemogen. Voorlopig is het: fijn voor de kantoortijgers, meh voor de rest. https://www.webpronews.com/google-chrome-ios-update-enables-seamless-personal-and-work-profile-switching-for-enhanced-security/ UK en OpenAI willen samen een AI-revolutie op gang trappen ![]() Hoe werkt het in de praktijk? De deal, een niet-bindende Memorandum of Understanding, draait om drie pijlers: 1. AI-veiligheid: OpenAI deelt technische info met het UK AI Security Institute om risico’s beter te begrijpen. 2. Infrastructuur: Er wordt gekeken naar investeringen in datacenters en AI Growth Zones in regio’s zoals Schotland en Wales, gesteund door £2 miljard aan overheidsgeld.[] 3. Publieke diensten: AI-tools, zoals de bestaande ‘Humphrey’-chatbot voor ambtenaren, moeten taken versnellen – van het sorteren van consultaties tot gepersonaliseerde onderwijstools. Waarom scheep gaan met een Amerikaans bedrijf? OpenAI breidt ook zijn Londense kantoor uit, dat sinds 2023 al 100+ man sterk is, om meer onderzoek en ondersteuning voor Britse bedrijven te bieden. Maar laten we eerlijk zijn: dit voelt als een PR-stunt met weinig harde garanties. En waarom wéér een Amerikaanse techreus? Het Verenigd Koninkrijk heeft toch ook eigen AI-talent, zoals DeepMind en Wayve. Smeden ook andere leden dergelijke samenwerkingsakkoorden? Ja, het VK is niet uniek. De VS heeft OpenAI al aan boord voor overheidsprojecten, zoals een pilot met het Department of Defense (max $200 miljoen) om administratie en cyberdefensie te verbeteren. Canada werkt met Cohere voor AI in publieke sectoren, terwijl Singapore investeert in nationale AI-strategieën met lokale en internationale spelers. De EU pusht ook AI-innovatie via Horizon Europe, maar houdt strengere regels aan rond data en ethiek. De UK lijkt echter harder te leunen op private giganten zoals OpenAI, Google en Anthropic, wat risico’s meebrengt: afhankelijkheid van Big Tech en vage datadeals. Kritische noot Goed dat het VK AI omarmt, maar de lofzang op OpenAI riekt naar naïviteit. Zonder bindende afspraken en transparantie over datagebruik dreigt dit een snoepje voor Big Tech te worden, met de burger als toetje. Andere landen balanceren beter tussen eigen innovatie en internationale deals. VK, zorg dat je niet alleen een speeltuin wordt voor Amerikaanse AI-reuzen! https://openai.com/global-affairs/introducing-openai-for-government/ https://www.bbc.co.uk/news/articles/czdv68gejm7o https://www.gov.uk/government/news/openai-to-expand-uk-office-and-work-with-government-departments-to-turbocharge-the-uks-ai-infrastructure-and-transform-public-services https://aibusiness.com/responsible-ai/openai-signs-partnership-with-uk-government-plans-office-expansion Kan AI denken, en moet het dat wel? Van Plato tot ChatGPT in een notendop ![]() ChatGPT zelf geeft toe: "Ik simuleer denken, maar zonder bewustzijn of emoties." Klinkt eerlijk, maar ook een beetje als een robot die zijn beperkingen kent. Het artikel vraagt zich af of het "denken" van AI ooit de menselijke mix van emotie, ervaring en moreel inzicht kan benaderen. Filosofisch boeiend, maar het blijft abstract: AI is knap, maar geen Plato. Slashdot-reacties: een digitaal cafédebat De Slashdot-commentaren zijn een typische mix van scepsis en geeky bravoure. Een user daagt uit: laat AI een coherente campagnestrategie voor 25 jaar Amerikaanse verkiezingen schrijven en vergelijk dat met willekeurige mensen op straat. “Wedden dat AI beter scoort?” stelt hij, maar zonder “intelligentie” of “denken” te definiëren. Een ander noemt AI’s output “statistisch correct maar zielloos,” verwijzend naar een MIT-studie die laat zien dat ChatGPT-gebruikers minder hersenactiviteit tonen bij het schrijven. Sommigen zien AI als een handige tool, anderen als een overhyped speeltje dat geen echte wijsheid biedt. De consensus? AI is indrukwekkend, maar mist de menselijke spark. Bredere discussie In deze korte samenvatting van de discussie is het moeilijk om de filosofische diepgang van Plato’s noesis versus AI’s datacrunchen weer te geven. Het artikel van The Conversation nodigt uit tot een breder debat over wat “denken” is, en dat sneuvelt deels in een samenvatting. Maar de kern – AI als slimme simulator, niet als zielvolle denker – blijft overeind. Voor de volle nuance: lees het origineel. https://slashdot.org/story/25/07/21/2052216/can-ai-think---and-should-it-what-it-means-to-think-from-plato-to-chatgpt https://theconversation.com/can-ai-think-and-should-it-what-it-means-to-think-from-plato-to-chatgpt-256648 https://time.com/7295195/ai-chatgpt-google-learning-school/ Nieuwe woordjes leren: subliminal learning ![]() Hoe werkt het? Het zit zo: AI-modellen, zoals Claude, leren van data die andere modellen maken. Als een 'leraar'-model een bepaalde trek heeft, zoals een zwak voor uilen, kan een 'student'-model die overnemen, zelfs als de data niks met uilen te maken heeft. Dit gebeurt via subtiele patronen in de data, die voor ons onzichtbaar zijn. Maar let op: dit werkt alleen als leraar en student dezelfde basis hebben, zoals een vergelijkbare modelstructuur. Dat is toch goed, een stap voorwaarts - of is er een probleem? Dit klinkt misschien grappig, maar het wordt eng als het om verkeerde eigenschappen gaat, zoals onveilige of misleidende gedragingen. Als een leraar-model niet goed is afgestemd op veiligheid, kan de student dat ook overnemen, zelfs als je de data supergoed filtert. Dit maakt het lastig om AI echt veilig te maken. Wat nu? Anthropic waarschuwt: we moeten beter snappen hoe AI leert. Misschien moeten we studentmodellen from scratch bouwen of extra strenge controles invoeren. Want als AI stiekem slechte trekjes leert, wil je dat toch weten voordat je het loslaat op de wereld? Kortom: de zoveelste waarschuwing dat we met AI nog altijd leerling-tovenaar lijken te spelen... https://alignment.anthropic.com/2025/subliminal-learning/ https://www.digit.in/features/general/anthropic-explains-how-ai-learns-what-it-wasnt-taught.htm https://alignment.anthropic.com/2025/subliminal-learning/ Ben je bang voor je privacy bij al die AI-tools? Proton biedt redding ![]() Wat maakt Lumo anders? Lumo belooft je chats te versleutelen met zero-access encryptie, wat betekent dat zelfs Proton zelf niet kan meekijken. Geen logs, geen dataverzameling voor training, en een ’ghost mode waarbij je chats verdwijnen zodra je het venster sluit. Klinkt als een digitale ninja, toch? Lumo draait op open-source modellen en Europese servers, dus geen schimmige deals met Big Tech. Je kunt zelfs bestanden uploaden zonder dat ze ergens blijven hangen. Maar hoe goed is Lumo? Lumo is ontworpen voor privacy, niet om de slimste jongen van de klas te zijn. Het kan je helpen met alledaagse klusjes: e-mails herschrijven, code checken, of een document samenvatten. Maar verwacht geen vuurwerk zoals bij ChatGPT’s GPT-4o, dat uitblinkt in complexe taken, beeldverwerking en zelfs spraakmodus. Lumo is meer een degelijke middenmoter: functioneel, maar minder briljant in diepgaande analyses of creatieve uitspattingen. Recente reviews prijzen Lumo’s privacy, maar noemen de antwoorden soms minder gedetailleerd dan die van ChatGPT, vooral omdat het werkt met kleinere, open-source modellen.[ Eigen LLM’s of een laagje erbovenop? Lumo bouwt niet zijn eigen large language models (LLM’s) from scratch. Proton gebruikt open-source modellen zoals Mistral’s Nemo en Nvidia’s OpenHands 32B, draaiend op hun Europese servers. Het is dus geen unieke LLM, maar eerder een privacy-vriendelijke schil om bestaande modellen heen, met extra’s zoals end-to-end encryptie en ‘ghost mode’ (waarbij chats verdwijnen na gebruik). Dit maakt Lumo anders dan ChatGPT, dat draait op OpenAI’s eigen, gesloten GPT-4o-model, getraind op enorme datasets.[] De kritische noot Lumo is niet zo flashy als ChatGPT – geen stemmodus of plaatjes maken – maar dat is de prijs voor privacy. Voor €12,99 per maand (Lumo Plus) krijg je onbeperkte chats en extra’s zoals grotere bestandsuploads. Gratis gebruikers moeten het doen met een beperkt aantal vragen. Als je een AI wil die alles kan – van poëzie schrijven tot code debuggen – is ChatGPT je vriend. Maar als je Big Tech wantrouwt en je data veilig wilt houden, is Lumo’s Zwitserse, open-source aanpak een slimme move. Kies maar: spierballen of een digitaal Fort Knox? []( https://techcrunch.com/2025/07/23/protons-new-privacy-first-ai-assistant-encrypts-all-chats-keeps-no-logs/ https://www.the-independent.com/extras/indybest/gadgets-tech/proton-lumo-chatgpt-alternative-b2794348.html https://www.macrumors.com/2025/07/23/proton-lumo-encrypted-ai-chatbot/ Chinese hackers plunderen SharePoint: een digitaal drama ![]() Chinese hackers ruiken bloed Het wordt nog erger: Chinese hackers, volgens Microsoft en Google gelinkt aan groepen als Linen Typhoon en Violet Typhoon, misbruiken deze bug al sinds 7 juli 2025. Ze richten zich op overheden, telecom en techbedrijven, vooral in Noord-Amerika en West-Europa. Minstens 54 organisaties, waaronder multinationals en overheidsinstanties, zijn al gehackt. De aanvallers stelen cryptografische sleutels om zelfs na een patch toegang te houden. En het zijn niet alleen de Chinezen; andere hackers springen nu ook op de wagen, want een zero-day is als een open snoepwinkel voor cybercriminelen. China ontkent trouwens alles, zoals altijd: "Cyberaanvallen? Wij? Nooit!" Wat nu, Microsoft? Microsoft heeft patches uitgerold voor de meeste SharePoint-versies, maar niet voor de oudere 2016-editie, dus die blijft kwetsbaar. Bedrijven moeten niet alleen updaten, maar ook hun digitale sleutels vervangen en malware scannen. Want een patch alleen is niet genoeg als hackers al binnen zijn. Wie echt op veilig wil spelen, zou eigenlijk alle toegang moeten intrekken en gebruikers opnieuw laten authenticeren. Dat kan helpen bij het aanpakken van ongewenste indringers in de SharePoint zero-day (CVE-2025-53770). Dit komt doordat hackers die deze zwakte misbruiken vaak cryptografische sleutels stelen, zoals de ASP.NET machine keys, om valse __VIEWSTATE-payloads te maken. Daarmee kunnen ze toegang behouden, zelfs na een patch. Door alle sessies te beëindigen en nieuwe authenticatie te vereisen, kun je deze gestolen sleutels ongeldig maken. Het is als het veranderen van alle sloten van je huis na een inbraak: oude sleutels (ook gestolen) werken niet meer.[] Wat moeten bedrijven doen? Microsoft adviseert bedrijven om: - Patches installeren: Updates voor SharePoint Server 2019 en Subscription Edition zijn beschikbaar, maar niet voor 2016. - Sleutels roteren: Draai de ASP.NET machine keys en herstart de IIS-server. Dit maakt gestolen sleutels waardeloos. - AMSI inschakelen: De Antimalware Scan Interface (sinds september 2023 standaard aan) blokkeert ongeauthenticeerde aanvallen. - Sessies intrekken: Door iedereen uit te loggen en opnieuw te laten inloggen, worden actieve sessies van hackers ongeldig. Dit kan via een reset van authenticatietokens of door MFA (meerfactor-authenticatie) opnieuw te vereisen.[ Is dit voldoende? Grotendeels wel, maar het is geen wondermiddel. Als hackers al een achterdeurtje (zoals een webshell) hebben geïnstalleerd, blijven ze mogelijk binnen. Daarom moet je ook logs controleren op verdachte activiteiten, zoals het bestand 'spinstall0.aspx', en je netwerk scannen op malware. Alleen patches en sleutelrotatie zijn niet genoeg; je moet actief jagen op sporen van indringers. En eerlijk? Bedrijven die hun SharePoint-server open op internet hebben staan, vragen om problemen. Neem die servers offline of scherm ze af met een VPN tot alles veilig is. Logistieke nachtmerrie Dit is een pleister op een wonde die Microsoft had moeten voorkomen. De zero-day werd al sinds 7 juli 2025 misbruikt, en dat ze geen patch hebben voor SharePoint 2016 is ronduit slordig. Bedrijven moeten nu zelf detectiewerk doen, terwijl hackers vrij spel hadden. En ja, iedereen eruit gooien klinkt logisch, maar in grote organisaties is dat een logistieke nachtmerrie. Waarom ligt de last altijd bij de klant, Microsoft? https://techcrunch.com/2025/07/22/google-microsoft-say-chinese-hackers-are-exploiting-sharepoint-zero-day/ https://thehackernews.com/2025/07/critical-microsoft-sharepoint-flaw.html https://krebsonsecurity.com/2025/07/microsoft-fix-targets-attacks-on-sharepoint-zero-day/) https://msrc.microsoft.com/blog/2025/07/customer-guidance-for-sharepoint-vulnerability-cve-2025-53770/ Brave Browser Zet Microsoft Recall Schaakmat: Privacy Voorop! ![]() Recall: Big Brother op je PC? Microsofts Recall, gelanceerd op Copilot+ PC’s, maakt continu screenshots van je scherm om een "fotografisch geheugen" te creëren. Klinkt handig, maar critici noemen het een privacy-nachtmerrie. Eén malwaretje en je hele digitale leven ligt op straat. Microsoft beloofde verbeteringen, zoals opt-in en filters, maar Brave vertrouwt het niet. Misschien niet onterecht. Een slimme zet van Brave De oplossing van Brave? Ze labelen elke tab als ‘privé’, waardoor Recall geen kans krijgt om je surfgedrag vast te leggen. Dit maakt Brave de enige grote browser die deze functie standaard blokkeert. Gebruikers die Recall toch willen, kunnen de blokkade uitschakelen in de instellingen. Maar eerlijk, wie wil dat nou echt? Reactie van de internauten Op Slashdot is de scepsis voelbaar. Gebruiker RitchCraft vraagt zich af of Microsofts updates deze blokkade niet zullen omzeilen. Kelxin klaagt over de overload aan "simpele schakelaars" die gebruikers moeten beheren. En sound+vision vat het samen: "Windows gehoorzaamt Microsoft, niet jou." Ouch. Conclusie: Kies voor Controle Brave toont ballen met deze pro-privacyzet. In een wereld waar techgiganten je data als snoepgoed behandelen, is het fijn om een browser te hebben die jouw rug dekt. https://yro.slashdot.org/story/25/07/22/2033221/brave-browser-blocks-microsoft-recall-by-default?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed Google Photos wordt Creatief: foto’s omtoveren tot video’s! ![]() Google Photos krijgt een flinke AI-upgrade met nieuwe tools om je kiekjes tot leven te brengen. Met de 'Photo to Video'-functie en ‘Remix’ tover je statische foto's om in bewegende clips of kunstige creaties. Klaar om je innerlijke Spielberg los te laten? Hier komt-ie! Foto's in Beweging Met ‘Photo to Video’ maak je in een paar tikken een zes seconden durende video van je foto's. Kies voor 'Subtle Movements' voor een rustige pan of zoom, of ga voor 'I’m Feeling Lucky' voor een verrassende twist, zoals confetti in de lucht. Aangedreven door Google's Veo 2 AI-model, is dit nu beschikbaar in de VS op Android en iOS. Remix: Word Kunstenaar Met de ‘Remix’-tool geef je foto's een make-over in stijlen zoals anime, comics, schetsen of 3D-animaties. Perfect om je selfie om te toveren tot een mangapersonage. Deze functie rolt de komende weken uit in de VS. Handig: alles krijgt een onzichtbare SynthID-watermerk voor transparantie. Alles in de Create-Tab Google maakt het makkelijk met een nieuwe 'Create'-tab, vanaf augustus beschikbaar in de VS. Hier vind je alle AI-tools, zoals Photo to Video, Remix, collages en meer, netjes op één plek. Praktische Tip Probeer de functies via de '+'-knop in Google Photos. Experimenteel, dus geef feedback met duimpjes om ze te verbeteren. Tijd om je foto’s te laten blinken! https://9to5google.com/2025/07/23/google-photos-photo-to-video/ https://www.androidauthority.com/google-photos-image-to-video-remix-3580338/ Het plan van Trump voor AI: volle gas op innovatie, remmen los? ![]() Regels? Weg ermee! Het plan van Trump draait om één woord: deregulering. Weg met de 'bureaucratische rompslomp' die AI-ontwikkeling hindert, zegt het Witte Huis. De AI-veiligheidsregels van Biden zijn al gesloopt, en nu wil Trump de teugels nog verder laten vieren. Innovatie eerst, veiligheid... tja, later misschien. Critici, zoals privacygroepen en vakbonden, dreigen met een 'People’s AI Action Plan' als tegenwicht, want zonder regels loop je risico’s op misbruik, bias en datalekken. Exporteer die chips! Trump wil Amerikaanse AI wereldwijd pushen met 'full-stack AI export packages' – hardware, software, alles erop en eraan. Bondgenoten krijgen voorrang, maar vijanden zoals China? Die krijgen strenge exportcontroles. Toch is het opvallend dat Trump Nvidia recent groen licht gaf om AI-chips naar China te sturen, na eerdere blokkades. Een beetje inconsistent, niet? Het riekt naar een knipoog naar techgiganten als Nvidia, die in de zaal zaten te glunderen bij de aankondiging. Woke AI? No way! Een opvallend punt: Trump wil af van 'woke' AI. Grote taalmodellen die de overheid gebruikt, moeten 'objectief' zijn en vrij van 'ideologische bias'. Klinkt nobel, maar wie bepaalt wat objectief is? En hoe voorkom je dat dit een excuus wordt om AI te sturen naar een bepaalde politieke kant? Het linkse imago van Silicon Valley ligt onder vuur, maar dit voelt als een politieke stok om mee te slaan. Innovatie of Overmoed? Het plan bulkt van ambitie: meer datacenters, snellere vergunningen, en AI in elke overheidslaag. Maar de focus op snelheid boven veiligheid baart zorgen. De 'eerst reguleren'-aanpak van Europa contrasteert scherp met het 'innovatie eerst' van Trump. Gaat Amerika winnen door snelheid, of crasht het door roekeloosheid? De tijd zal het leren. https://www.theregister.com/2025/07/24/ai_trump_plan_/ https://www.androidcentral.com/apps-software/ai/us-to-deregulate-ai-and-incentivize-exports-under-trumps-new-ai-action-plan https://www.theverge.com/news/712513/trump-ai-action-plan
Drones: vliegende targets in een wereld vol tegenmaatregelen ![]() Anti-drone systemen in de lift De kwetsbaarheid van drones ligt niet alleen bij dit Chinese systeem. Van netpistolen tot cyberhacktools, de markt voor anti-drone tech groeit sneller dan de drone-industrie zelf. Waarom? Omdat drones, ondanks hun veelzijdigheid, een achilleshiel hebben: ze zijn relatief eenvoudig te detecteren en te neutraliseren. Radar, camera’s, zelfs een goed gemikte vogel kan een drone doen crashen. En nu hebben we dus ook energiewapens die drones kunnen uitschakelen zonder een schot te lossen. Handig voor militairen, minder leuk voor drone-piloten. Zwakke plekken in het Chinese systeem Maar laten we kritisch zijn. Dit Chinese systeem, hoe cool ook, is niet zaligmakend. Het vereist een directe lijn van zicht, een stabiele energiebron en waarschijnlijk een flinke portemonnee. Bovendien, wat als drones slimmer worden? Mini-drones, zwermen, stealth-technologie – de wapenwedloop is begonnen. En dan is er nog de ethische kant: energiewapens klinken clean, maar wat als ze per ongeluk een vogel of een mens raken? Of wat als ze in verkeerde handen vallen? Kat-en-muis Kortom, drones zijn niet langer alleen maar vliegende camera’s of pakketbezorgers. Ze zijn nu ook targets in een spel van hightech kat-en-muis. Voor hobbyisten en bedrijven betekent dit: zorg dat je drone niet de volgende is die uit de lucht wordt geplukt. En voor de rest van ons? Geniet van de show, maar hou een oogje in het zeil. De toekomst van de lucht is competitiever dan ooit. https://x.com/Defence_Index/status/1946864508393459965 https://x.com/Defence_Index/status/1946839385036505120 https://www.robinradar.com/resources/10-counter-drone-technologies-to-detect-and-stop-drones-today Google OSS Rebuild: meer veiligheid voor open source, maar is het genoeg? ![]() Wat doet OSS Rebuild? OSS Rebuild wil dit fixen door te checken of de software die je downloadt écht is wat de maker bedoelde. Dit doen ze via “reproducible builds”: een soort digitale vingerafdruk die bewijst dat de code niet is gesaboteerd. Klinkt cool, maar voor de modale gebruiker is het vooral een belofte dat je apps veiliger worden zonder dat je er iets van merkt. Google biedt tools om automatisch te controleren of pakketten voor Python (PyPI), JavaScript (npm) en anderen betrouwbaar zijn. Goed plan, maar waarom doet Google dit nu pas, terwijl supply chain-aanvallen al jaren een ding zijn? Hoe werkt het voor jou concreet? Stel, je gebruikt een app die draait op open source code (spoiler: dat zijn er veel). OSS Rebuild zorgt ervoor dat ontwikkelaars kunnen verifiëren dat de code schoon is voordat die in jouw app belandt. Als gebruiker merk je niets, behalve dat je minder risico loopt op malware. Google automatiseert dit proces, zodat programmeurs minder hoofdpijn hebben en IT-teams sneller foute code spotten. Handig, toch? Maar een beetje kritiek mag ook: Google verdient bakken geld aan open source, dus is dit echt altruïsme of een slimme PR-move om hun imago op te poetsen? Wat zeggen de Slashdot-geeks? Op Slashdot zijn de reacties gemengd. Een user juicht: “Eindelijk een stap tegen supply chain-aanvallen!” Maar een ander is sceptisch: “Google controleert toch al alles, waarom vertrouwen we hen met nog meer?” Een derde merkt op dat dit vooral grote projecten helpt, terwijl kleine open source-teams het nog steeds zelf moeten uitzoeken. De vibe? Voorzichtig optimisme, maar toch gefronste wenkbrauwen. Kritische noot OSS Rebuild is een stap vooruit, maar voelt als een pleister op een groter probleem. Open source is het fundament van het internet, maar Google’s late reactie en hun dominante positie wekken argwaan. Gaat dit echt om veiligheid, of om meer controle? En waar blijft de steun voor kleine ontwikkelaars https://linuxiac.com/google-debuts-oss-rebuild-project https://security.googleblog.com/2025/07/introducing-oss-rebuild-open-source.html https://github.com/google/oss-rebuild Meta's polsbandje leest je spieren: toekomst of gimmick? ![]() Spieren als afstandsbediening De polsband gebruikt surface electromyography (sEMG) om elektrische signalen van je onderarmspieren te lezen. Een polsdraai stuurt je cursor, een vingerknip opent apps, en je kunt letters in de lucht schrijven. Dankzij AI, getraind op 10.000 proefpersonen, werkt het zonder kalibratie. Handig, vooral voor mensen met motorische beperkingen, want zelfs bij verlamming pikt het signalen op. Meta test dit met Carnegie Mellon voor mensen met ruggenmergletsel. Toekomst of hype? De technologie is indrukwekkend. Het herkent zelfs je intentie om te bewegen, zonder dat je het doet. Toch zijn er haken en ogen. Lucht-schrijven haalt maar 20 woorden per minuut, trager dan je smartphone-toetsenbord. En hoe zit het met privacy? Een band die je spiersignalen leest, kan voelen als een keylogger op steroïden. Meta zwijgt over databeveiliging. Praktische Toekomst? Dit is nog een prototype, geen kant-en-klaar product. Meta hint naar integratie met AR-brillen, maar we wachten nog op een releasedatum. Voor mensen met beperkingen is dit potentieel levensveranderend, maar voor de rest? Misschien een coole gadget, maar we zijn nog niet klaar om onze muis te dumpen. https://techcrunch.com/2025/07/23/meta-researchers-are-developing-a-gesture-controlled-wristband-that-can-interact-with-a-computer/ https://www.theverge.com/news/712448/meta-wristband-gesture-control-wearables
Spotify slaat met verstomming: dode artiesten zingen er terug, zonder toestemming ![]() Via TikTok’s SoundOn-platform werden tracks als “Together” – compleet met neppe vocals en AI-albumart die niets met Foley’s vibe te maken had – stiekem geüpload. Fans en beheerders van de nalatenschap sloegen alarm: “Dit is niet Blaze, dit is een belediging!” Spotify verwijderde de nummers na klachten wegens schending van hun ‘Deceptive Content’-beleid, maar de schade was al aangericht. Een woordvoerder mompelde iets over “we hebben het gefixt,” maar de vraag blijft: hoe kon dit gebeuren? Een simpele check op wie uploads goedkeurt, lijkt toch geen rocket science voor een techreus? Critici, zoals op 404 Media, noemen het “digitale grafschennis” en wijzen op Spotify’s laksheid. Terwijl CEO Daniel Ek €600 miljoen pompt in een AI-militaire start-up, lijkt het beveiligen van artiestenpagina’s geen prioriteit. Je kan je echt wel afvragen waar de ethiek gebleven is bij Spotify. Wanneer is AI-muziek van dode artiesten wél oké? AI die nummers maakt in de stijl van overleden legendes, dat kán tof zijn, maar alleen onder strikte voorwaarden. Ten eerste: toestemming van de nalatenschap of rechtenhouders is een must. Zonder dat is het gewoon uitbuiting. Ten tweede: transparantie. Label het duidelijk als AI-werk, zodat fans niet worden misleid. Denk aan een “AI-tribute” met een vette knipoog, zoals een hologramshow van Tupac, maar dan met een disclaimer. Ten derde: respect voor de artiest. Als de AI-track mijlenver afstaat van hun stijl – zoals die generieke pianoklanken bij Foley – laat het dan. Het moet voelen als een eerbetoon, niet als een goedkope imitatie. Andere landen, zoals de VS, experimenteren al met AI-muziek onder strenge regels, zoals de Elvis Evolution-show, waar nabestaanden instemden. Spotify zou daar best een voorbeeld aan nemen, en ethiek boven clicks zetten! https://holrmagazine.com/spotify-publishes-ai%25E2%2580%2591generated-songs-from-deceased-artists-without-permission/ https://entertainment.slashdot.org/story/25/07/21/2037254/spotify-publishes-ai-generated-songs-from-dead-artists-without-permission https://bluntmag.com.au/news/spotify-publishes-ai-generated-songs/ https://www.techjuice.pk/spotify-allows-ai-generated-songs-to-be-published-under-dead-artists-name/ The All-In Podcast over de Amerikaanse AI-plannen ![]() [Taal: EN] https://x.com/theallinpod https://x.com/theallinpod/status/1948191518075838793
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Merk van Belgisch bier - https://nl.wikipedia.org/wiki/%27Tout_Bien%27 Muurschildering van Tim Rodermans en Karskione - https://nl.wikipedia.org/wiki/Vogel_met_klaprozen Groep langwerpige cellen die de sinusknoop vormen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Pacemakercel Griekse koopman gevestigd in Alexandrië - https://nl.wikipedia.org/wiki/Stephanos_Zizinia Metro van Changzhou - https://nl.wikipedia.org/wiki/Metro_van_Changzhou Lijst met plattelandsregio’s in Nederland die kunnen putten uit het Europese LEADER-subsidieprogramma - https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_LEADER-gebieden_in_Nederland Complotdenken rond het overlijden van Desi Bouterse - https://nl.wikipedia.org/wiki/Complotdenken_rond_het_overlijden_van_Desi_Bouterse Autobiografisch-historisch boek van de Chinees-Britse schrijfster Jung Chang - https://nl.wikipedia.org/wiki/Wilde_Zwanen Shenyang Taoxian International Airport - https://nl.wikipedia.org/wiki/Shenyang_Taoxian_International_Airport Miss Travestie België - https://nl.wikipedia.org/wiki/Miss_Travestie_Belgi%C3%AB Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Ozzy Osbourne overleden - https://nl.wikipedia.org/wiki/Ozzy_Osbourne Zomerakkoord Belgische regering - https://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-De_Wever#Zomerakkoord Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over Californië - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Californi%C3%AB Een uitgelicht artikel gaat over Huda Sha'arawi - https://nl.wikipedia.org/wiki/Huda_Sha%27arawi Enkele etalage-artikels: Kasteel Karlstein - https://nl.wikipedia.org/wiki/Kasteel_Karlstein Dagpauwoog - https://nl.wikipedia.org/wiki/Dagpauwoog Heraclitus - https://nl.wikipedia.org/wiki/Heraclitus Diverse gebouwen aan de Prinsengracht in Amsterdam-Centrum kregen een artikel: Prinsengracht 533 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Prinsengracht_533 Prinsengracht 535 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Prinsengracht_535 De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
![]() http://www.datanews.be Microsoft brengt omstreden Recall-functie naar Europa Techreus Microsoft maakt zijn Recall-functie ook beschikbaar voor Europese gebruikers. Het is een omstreden Windows-component die continu screenshots van gebruikers hun beeldscherm maakt. Een privacynachtmerrie, menen experten. Maar Microsoft vertoonde het afgelopen jaar al veel ijver om de functie toch door te drukken. https://datanews.knack.be/nieuws/platformen-social/windows/microsoft-brengt-omstreden-recall-functie-naar-europa/
AFSLUITER
VAN DE WEEK zal de waarheid niet meer kunnen herkennen, noch in hemzelf of de anderen. En zal
het respect voor zichzelf en anderen
verliezen. |